[ГИБДД] Daniil_Nesquik, Aleksandr_Belyh

1. Ваш никнейм: Andrews_Kennedy
2. Никнейм сотрудника: Daniil_Nesquik, Aleksandr_Belyh
3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/SJe9Zf4a13XIhA, далее ниже, в описании
4. Суть жалобы: Кратко о временных рамках ситуации: 17:19 - прибывает первый экипаж с Daniil_Nesquik в составе (https://disk.yandex.ru/i/SJe9Zf4a13XIhA) 17:32 - выносится вердикт (https://disk.yandex.ru/i/h7bWDv4s-5r-KA) 17:44 - прибывает второй экипаж с Aleksandr_Belyh в составе (https://disk.yandex.ru/i/k1spl88pzijozw) 17:47 - подтверждение вердикта (https://disk.yandex.ru/d/1-n_ovgryLB5Uw) 18:12 - осуществление вердикта (https://disk.yandex.ru/i/nk5ipjB3Tngy6A) Теперь конкретно по полочкам к каждому сотруднику: Daniil_Nesquik: 1 - игнорирование оскорбления (https://disk.yandex.ru/d/syhWd49iFAH2gw) 2 - игнорирование факта наезда на сотрудника (https://disk.yandex.ru/d/znaMvO5SPPeWTA) 3 - игнорирование драки (https://disk.yandex.ru/i/JR6Y3FjiePg8oQ) Итог: сотрудник не смог самостоятельно справится с оформлением ДТП, между озвучиванием вердикта и принятием каких-либо мер проходит 55 минут, за это время сотрудник также успевает проигнорировать 3 нарушения со стороны гражданских лиц Aleksandr_Belyh: 1 - не представился при первичном общении (https://disk.yandex.ru/i/xiMDK4mOYcBMgA) 2 - "одностороннее" (https://disk.yandex.ru/d/84EMnKX4D_kWGQ) 3 - "встречная/не встречная полоса" (https://disk.yandex.ru/i/vcm6rVGyc0CJgQ) 4 - "одностороннее, как будто бы двустороннее" (https://disk.yandex.ru/d/11Rh1xJiXHPehA) 5 - "ограничение скорости в 40-50км/ч + знак" (https://disk.yandex.ru/d/3AkjMqYfVRxFFQ, https://disk.yandex.ru/d/2cOw3Vov9XWxeQ) 6 - 3 раза зачем-то мне говорили про сумму ремонта (https://disk.yandex.ru/d/7blJCzoGNhunzQ, https://disk.yandex.ru/d/GFxqXlCZ8DVu2g, https://disk.yandex.ru/d/WsUr2WifwxoUXg) Итог: на счёт 2-4 пунктов - без комментариев, "бред сумасшедшего", не иначе, на основании каких статей пдд были сделаны такие выводы - неизвестно. Также не понимаю откуда в пдд понятие плавающего ограничения скорости, "40-50км/ч", что это такое? Где такое прописано? + ко всему этому сотрудник вводит гражданских в заблуждение, говоря о том, что присутствует знак на ограничение (https://disk.yandex.ru/d/YIbne7Ihvqi1Jg), где он - непонятно. Насчет суммы ремонта отдельный разговор, зачем пытаться мне что-то объяснять за сумму ремонта моего авто, если имеется прекрасный пункт 2.3.5 ПДД. На лицо незнание уставов, полный провал по всем терминам. Компетентности 0.

Здравствуйте.
Я ответственная за рассмотрение жалоб, заместитель Начальника ГИБДД - Дарина Маршал.

Перечитав вашу жалобу несколько раз я в целом и не поняла общую суть, по которой вы обратились к нам. Можете более конкретизировать, по каким моментам и что у вас вызывает сомнение?  

День добрый, что конкретно непонятно? Приведены временные рамки соответствующей ситуации, по каждому сотруднику подробно расписано, как и где он ошибся/почему являлся некомпетентным, что еще вам нужно?

 

Разберемся по каждому сотруднику:
Даниил Несквик:

В игровом моде, справа сбоку высвечивается, когда говорит человек. 
Если мы говорим про оскорбления в сторону сотрудника, то:
а) не видно, кто говорил и сказано ли бы это в игре (ибо в момент "а мусора есть где-нибудь" не видно сбоку, что это кто-то говорит)
б) если и было сказано в самой игре, то не видно дальше, отреагировал ли на это сотрудник, недостаточно доказательств.

За момент с ДБ уточню у сотрудника, возможно был рассинхрон и он этого не видел, также уточню этот момент у Никиты Фролова, вероятно, у него тоже мог быть рассинхрон.
Этот момент на рассмотрении.

Оба сотрудника проигнорировали нападение на гражданское лицо, оба понесут ответственность за нарушение 4.1 ЗоП

Цитата

4.1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения правонарушения (происшествия), обеспечивать сохранность следов преступления (происшествия);

 

Цитата

Итог: сотрудник не смог самостоятельно справится с оформлением ДТП, между озвучиванием вердикта и принятием каких-либо мер проходит 55 минут, за это время сотрудник также успевает проигнорировать 3 нарушения со стороны гражданских лиц 

Вы никаких доказательств не приложили к своим словам, потому поверить на слово я тоже не могу. К тому же разбор ДТП может быть по времени как и 3 минуты, так и целый час, все зависит от людей и сотрудников. Никаких временных рамок в документах не указано, за который час сотрудник должен разобрать ДТП и вынести вердикт.

Александр Белых: 
На прибытие данного сотрудника у вас есть только скриншот. Я не могу судить, в этот ли момент он приехал, быть может он раньше приехал. Был бы ролик, как он подъезжает к вам - другой вопрос, тут было бы видно, что он прибыл на разбор ДТП. По этой причине я не могу судить, представлялся ли сотрудник Вам ранее. Может, он приехал, представился, а потом снова приехал через минут 5. Тут четких нет доказательств, что он прибыл в это время. Приложите иные доказательства - хорошо, рассмотрим. Пока что ситуация стоит так.

Про "односторонее, встречная-невстречная, односторонее-двусторонее" не поняла, что конкретно хотите: У вас претензия к тому, что сотрудник затруднился разъяснить что-то? Или в чем конкретно? Конкретизируйте, на что именно я должна дать ответ.  
Могу предположить, что речь идет о пункте 9.1 или 9.2 КоАП, где сказано про езду по встречной полосе или выезд на встречную полосу. К этим пунктам есть примечание 10.1 ПДД

Цитата

10.1. ПДД
 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и(или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судя из разговора, именно это сотрудник и пытался Вам разъяснить. 

На въезде к БУ есть знак "Неровная дорога", но никакого ограничения он не дает, это предупреждающий знак об опасности. Особенно данного знака : во избежание потери управления и устойчивости двигаться на таких участках следует двигаться с пониженной скоростью. (выписка из и
Никакого знака ограничения там нет. Однако я не пойму и тут, на что конкретно я должна тут ответить. Я Вам разъяснила, что за знак там стоит. Тут тоже конкретизируйте, на что конкретно я должна дать ответ. 

Так понимаю, про ремонт говорили Вашего автомобиля. Согласно пункту 2.3.5 ПДД, то вы должны были назвать сумму компенсации, не превышающей стоимости полной починки вашего т\с. 

Цитата

2.3.5. ПДД
Если в ходе разбирательств Дорожно-Транспортного Происшествия было установлено, что один из участников данного ДТП является виновником, то виновник обязан выплатить компенсацию пострадавшей стороне в размере, названном этой самой стороной и не превышающем полной стоимости починки данного т/с

Поскольку у сотрудника и у другого участника ДПТ возникли сомнения, на счет полной стоимости ремонта авто, он и попросил Вас отвезти авто на СТО, чтобы узнать полную стоимость ремонта.
Если бы ремонт был 50к, то вопросов бы не было, если бы ремонт был бы меньше 50к - вопросы были бы уже к Вам, так как по пункту 2.3.5 ПДД вы не можете требовать сумму больше, чем полная стоимость ремонта вашего авто. 

 

В 18.09.2024 в 15:52, Darina_Marshal сказал:

оскорбления в сторону сотрудника

Прикладываю дополнительную запись, где видно, что это был человек с id 291: https://disk.yandex.ru/d/sauITGdDvWiPRw

В 18.09.2024 в 15:52, Darina_Marshal сказал:

Вы никаких доказательств не приложили к своим словам, потому поверить на слово я тоже не могу. К тому же разбор ДТП может быть по времени как и 3 минуты, так и целый час, все зависит от людей и сотрудников. Никаких временных рамок в документах не указано, за который час сотрудник должен разобрать ДТП и вынести вердикт.

Как это не приложил? Моменты прибытия экипажа, вынесения вердикта и начало выписки штрафов приложил. Какие вам ещё доказательства нужны? Запросите - предоставлю. И смысл претензии вы поняли неправильно. Я не против, чтобы ДТП разбиралось хоть 3 часа, пожалуйста, ситуации разные бывают, но когда человек выносит вердикт, а потом ещё 55 минут занимается буквально ничем, просто тянет время - это неприемлемо. 

В 18.09.2024 в 15:52, Darina_Marshal сказал:

Приложите иные доказательства

Прикладываю, момент, когда прибыл второй экипаж: https://disk.yandex.ru/i/o4HhKm8bhkF7Sw, когда ко мне впервые обратились: https://disk.yandex.ru/d/RI-Uq20eIuOaxw

В 18.09.2024 в 15:52, Darina_Marshal сказал:

Конкретизируйте, на что именно я должна дать ответ

Почему ваш сотрудник не разбирается в понятиях одностороннего/двустороннего движения, понятия встречной полосы без разметки. Грубое незнание НПЗ. 

В 18.09.2024 в 15:52, Darina_Marshal сказал:

Судя из разговора, именно это сотрудник и пытался Вам разъяснить

Если показать данные фрагменты человеку, который не причастен к ситуации, он скажет одно - человек по ту сторону экрана явно не в себе. Он буквально несколько раз пытался что-то мне донести, при этом ни разу не сформулировал четкой фразы, которая подходит под ПДД. 

В 18.09.2024 в 15:52, Darina_Marshal сказал:

Тут тоже конкретизируйте

По какой причине сотрудник вводит гражданское лицо в заблуждение, выдумывая знаки, которых попросту нет? Почему он не знает, что знак "неровная дорога" не дает каких-либо ограничений на скоростной режим. Превышение должностных полномочий + опять же, незнание НПЗ. 

В 18.09.2024 в 15:52, Darina_Marshal сказал:

Поскольку у сотрудника и у другого участника ДПТ возникли сомнения, на счет полной стоимости ремонта авто, он и попросил Вас отвезти авто на СТО, чтобы узнать полную стоимость ремонта

Прикладываю момент ДТП - https://disk.yandex.ru/i/hDKecn0QOMCAiA, полная сумма ремонта авто, на котором я передвигался - 129.000 провинциальных. Вопрос, почему сотрудник пренебрегая 2.3.5 ПДД просит меня проехать на СТО?

 

В 18.09.2024 в 23:43, MAXONA сказал:

Прикладываю, момент, когда прибыл второй экипаж: https://disk.yandex.ru/i/o4HhKm8bhkF7Sw, когда ко мне впервые обратились: https://disk.yandex.ru/d/RI-Uq20eIuOaxw

Ну вот опять же, возвращаемся к обращению сотрудника к вам. На ролике, где он приехал, стоит время 17:45:09, а затем вы прикладываете ролик, где отметка времени уже 17:51:03.
Временной промежуток практически 6 минут. Я не могу знать, обращался ли он к вам до этого или нет, общались ли вы вообще. Приложите полностью кусок видео как он приехал и до момента, когда он к вам впервые обратился. Тогда я смогу понять, что было все эти 6 минут. Только таймкоды укажите, когда он приехал и когда он обратился. 

 

 

В 18.09.2024 в 23:43, MAXONA сказал:

Почему ваш сотрудник не разбирается в понятиях одностороннего/двустороннего движения, понятия встречной полосы без разметки. Грубое незнание НПЗ. 

На счет этого решит уже руководство другой организации, какую ответственность он понесет.

 

В 18.09.2024 в 23:43, MAXONA сказал:

По какой причине сотрудник вводит гражданское лицо в заблуждение, выдумывая знаки, которых попросту нет? Почему он не знает, что знак "неровная дорога" не дает каких-либо ограничений на скоростной режим. Превышение должностных полномочий + опять же, незнание НПЗ. 

По этому поводу тоже. 

 

В 18.09.2024 в 23:43, MAXONA сказал:

Прикладываю момент ДТП - https://disk.yandex.ru/i/hDKecn0QOMCAiA, полная сумма ремонта авто, на котором я передвигался - 129.000 провинциальных. Вопрос, почему сотрудник пренебрегая 2.3.5 ПДД просит меня проехать на СТО?

Уточню этот момент у сотрудника. 

Добрый день являюсь сотрудником Aleksandr_Belyh,отвечу на вопрос почему я хотел отправить вас на СТО,т.к надо узнать стоимость автомобиля,вы назвали цену в 50.000 тысяч провинциальных рублей,но как вы определили стоимость ремонта?

В 19.09.2024 в 14:16, Aleksandr_Belyh сказал:

Добрый день являюсь сотрудником Aleksandr_Belyh,отвечу на вопрос почему я хотел отправить вас на СТО,т.к надо узнать стоимость автомобиля,вы назвали цену в 50.000 тысяч провинциальных рублей,но как вы определили стоимость ремонта?

Точнее сейчас Archi_Marlboro,т.к я в другом городе Мирном.

Здравствуйте, попрошу не засорять тему бессмысленными словами. Если пишете, то кратко и ясно. Ожидайте рассмотрения.

В 19.09.2024 в 09:53, Darina_Marshal сказал:

Тогда я смогу понять, что было все эти 6 минут

Прикладываю дополнительные файлы, нет возможности приложить один большой, так что будет 3 видео поменьше, но они охватывают весь необходимый промежуток ситуации: https://disk.yandex.ru/i/pq8_GpejWy4fbQ, https://disk.yandex.ru/i/HzwVg_dFmU-4WA, https://disk.yandex.ru/i/NzbxSZv43qAMbA.

В 19.09.2024 в 10:16, Aleksandr_Belyh сказал:

Добрый день являюсь сотрудником Aleksandr_Belyh,отвечу на вопрос почему я хотел отправить вас на СТО,т.к надо узнать стоимость автомобиля,вы назвали цену в 50.000 тысяч провинциальных рублей,но как вы определили стоимость ремонта?

При чем здесь стоимость автомобиля, если речь идет о сумме ремонта? И почему вы собирались узнавать стоимость авто на СТО? Обратитесь все к тому же 2.3.5 ПДД, повторяю, сумма полного ремонта 129.000 (данная информация есть в открытых для всех источниках, в конце концов, могли у меня уточнить), запрошено 50.000. 

В 19.09.2024 в 15:22, Matthew_Linwood сказал:

Здравствуйте, попрошу не засорять тему бессмысленными словами. Если пишете, то кратко и ясно. Ожидайте рассмотрения.

Вечер добрый, какая фраза конкретно не понравилась? 

В 18.09.2024 в 15:52, Darina_Marshal сказал:

Вы никаких доказательств не приложили к своим словам, потому поверить на слово я тоже не могу. К тому же разбор ДТП может быть по времени как и 3 минуты, так и целый час, все зависит от людей и сотрудников. Никаких временных рамок в документах не указано, за который час сотрудник должен разобрать ДТП и вынести вердикт.

Не увидел уточнений касательно данного момента.

А никаких уточнений у меня и не будет. Несквик был уволен из ГИБДД 14 сентября, так что рассматриваются те нарушения, которые могут повлиять на срок ОЧС. То, что разбирали ДТП долго, то никаких временный ограничений нет. Если у вас претензия к этому:

В 18.09.2024 в 23:43, MAXONA сказал:

потом ещё 55 минут занимается буквально ничем, просто тянет время - это неприемлемо. 

то приложите еще раз ролик, как они разбирали ДТП 55 минут и ничем не занимались, ибо у вас только отрезки видео, я не могу знать, что делали сотрудники и как шел разбор ДТП. 

В 20.09.2024 в 10:49, Darina_Marshal сказал:

нарушения, которые могут повлиять на срок ОЧС

Где я могу с ними ознакомиться? 

В 20.09.2024 в 10:49, Darina_Marshal сказал:

Если у вас претензия к этому

Уже был озвучен тот факт, что претензия основана не на времени разбора, то есть времени до вынесения вердикта, а на том, что после вынесения вердикта 55 минут улетели на пустые разговоры.

В 20.09.2024 в 10:49, Darina_Marshal сказал:

приложите еще раз ролик

Если факт того, что сотрудники 55 минут занимались пустой болтовней может повлиять на срок ОЧС – приложу

Вы сами озвучиваете свою претензию, что сотрудники целый час не разбирали ДТП, а занимались "пустой болтевней", но при этом никаких четких доказательств не приложили, а сейчас чем занимаетесь? Мы на рынке торгуемся кому какой выгодный кусок мяса взять? Если у вас есть претензия и вы хотите ее решить -прикладывайте доказательства, а повлияют ли они на срок увеличения ОЧС - решит уже следящий администратор, все зависит от нарушения. 

В 21.09.2024 в 10:37, MAXONA сказал:

Где я могу с ними ознакомиться? 

Пункт и подпункт 3.9 КГС изучите, такие ситуации рассматриваются индивидуально. 

Здравствуйте, сотрудники еще совсем новенькие, недавно вышли из стажерства инспектора ОБ. Поэтому сильно наказывать за нарушение внутрифракционные правила не будем, а поговорим и получим меру наказания не свыше «выговор». Вопросы?

В 21.09.2024 в 12:33, Matthew_Linwood сказал:

Вопросы?

Море

В 21.09.2024 в 12:33, Matthew_Linwood сказал:

совсем новенькие

Давно-ли старший лейтенант считается совсем новеньким? + почему факт "новизны" сотрудника в ОБ должен влиять на наказания? Не уверены, что сотрудник готов к самостоятельной службе – оставляйте в ЦПП по необходимости.

В 21.09.2024 в 10:49, Darina_Marshal сказал:

сейчас чем занимаетесь?

Пытаюсь донести до вас претензию, ибо корректно её понять вы смогли только с 3 раза.

В 19.09.2024 в 09:53, Darina_Marshal сказал:

решит уже руководство другой организации

Где это самое руководство другой организации? Почему мне озвучено только нарушение 4.1 ЗоП, если со стороны каждого человека было минимум 3 нарушения? 

 

К администрации: перед тем как выносить псевдовердикты, ознакомьтесь окончательно с жалобой и посмотрите, закончен-ли её разбор. Ожидаю ответа руководства других организаций, с полным озвучиванием всех нарушений своих сотрудников. 

В 22.09.2024 в 11:58, MAXONA сказал:

Пытаюсь донести до вас претензию, ибо корректно её понять вы смогли только с 3 раза.

Я у вас запросила доказательства еще в субботу того, как сотрудники 55 минут не могли разрешить ситуацию. Сегодня уже понедельник, и никаких доказательств ваших слов не было получено. 

В 22.09.2024 в 17:58, MAXONA сказал:

К администрации: перед тем как выносить псевдовердикты, ознакомьтесь окончательно с жалобой и посмотрите, закончен-ли её разбор. Ожидаю ответа руководства других организаций, с полным озвучиванием всех нарушений своих сотрудников. 

Учить необязательно, можно просто попросить. Нарушений грубых от сотрудников нет, но накажем Белого за многократное нарушение внутрифракционных правил (другого сотрудника не сможем наказать, так как он уволился с ОЧС). Вопросы?

В 23.09.2024 в 13:35, Darina_Nightmare сказал:

Я у вас запросила доказательства еще в субботу того, как сотрудники 55 минут не могли разрешить ситуацию. Сегодня уже понедельник, и никаких доказательств ваших слов не было получено. 

Предоставлено не было - значит продолжайте разбор без них.

Почему мне до сих пор не ответило руководство какой-то "другой" организации? В моем последнем ответе поставлено два конкретных вопроса, ни на один из них вы не ответили, причина?

В 24.09.2024 в 14:31, Matthew_Linwood сказал:

Учить необязательно, можно просто попросить. Нарушений грубых от сотрудников нет, но накажем Белого за многократное нарушение внутрифракционных правил (другого сотрудника не сможем наказать, так как он уволился с ОЧС). Вопросы?

С вами та же ситуация, кто мне объяснит конкретно, что, где и как было нарушено, со всеми выходящими пунктами ЗоП?

Также был поставлен вопрос об "новизне" сотрудника, старший лейтенант - это новый сотрудник, который только вышел из ЦПП?

В 24.09.2024 в 14:31, Matthew_Linwood сказал:

он уволился с ОЧС

Он уволился с максимальным сроком ОЧС? Если нет - то наказать вы его можете, противоречите:

В 21.09.2024 в 10:49, Darina_Nightmare сказал:

повлияют ли они на срок увеличения ОЧС - решит уже следящий администратор, все зависит от нарушения

 

В каждом своем ответе я задаю конкретные вопросы, на которые получаю размазанный ответ без конкретики, вам их отдельно выносить может?

Извиняюсь за длительную задержку, сотрудники понесут ответственность за некорректный разбор ДТП, за игнорирование нарушений от граждан и за многократное нарушения ПДД на смене. Вопросы?

В 24.09.2024 в 22:02, MAXONA сказал:

В каждом своем ответе я задаю конкретные вопросы, на которые получаю размазанный ответ без конкретики, вам их отдельно выносить может?

Я так понимаю, что данный вопрос риторический, ну, что ж, повторяюсь:

В 24.09.2024 в 22:02, MAXONA сказал:

Почему мне до сих пор не ответило руководство какой-то "другой" организации?

В 24.09.2024 в 22:02, MAXONA сказал:

кто мне объяснит конкретно, что, где и как было нарушено, со всеми выходящими пунктами ЗоП?

В 24.09.2024 в 22:02, MAXONA сказал:

Также был поставлен вопрос об "новизне" сотрудника, старший лейтенант - это новый сотрудник, который только вышел из ЦПП?

В 24.09.2024 в 22:02, MAXONA сказал:

Он уволился с максимальным сроком ОЧС? Если нет - то наказать вы его можете, противоречите:

 

Где ответы той, кто представился заместителем начальника гибдд? Не отвечать в течении недели - норма?

Развернутый ответ поступит в течение суток. Ожидайте.