Перейти к содержанию
Nikita_Liquid

[ГУВД] Petr_Homyakov

Рекомендуемые сообщения

Nikita_Liquid

1. Ваш никнейм: Nikita_Liquiid
2. Никнейм сотрудника: Petr_Homyakov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://plvideo.ru/watch?v=a4WYWYmuB686
4. Суть жалобы: ЕПП+Авто не по рангу

Рабочая ссылка: https://imgur.com/a/F7xCf4a

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kirill_Mafioznik

Доброго времени суток, я являюсь структурным начальником ГУВД.

Возможные нарушения ВПС рассмотрит СА. По поводу использования авто не по рангу, запрошу у сотрудника соответствующие комментарии, ожидайте.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kirill_Mafioznik

Добрый вечер. Т.к. сотрудник является сотрудником СД, то ему разрешается брать транспорт не по рангу, однако это не касается авто, предназначенных для руководящего состава, как и прописано в Положении о СД. Но сотрудник уточнял у своего непосредственного руководителя этот момент и получил ответ, что Ленд Крузер сотрудникам СД брать можно, поэтому и взял его. Не вижу смысла наказывать сотрудника за оплошность другого, поэтому на основании пункта 11.9 ЗоП, сотрудник наказан не будет, но с ним уже была проведена беседа на этот счет:

Спойлер

11.9. В определенных ситуациях сотрудник может быть оправдан из-за индивидуальности той или иной ситуации, из-за которой пришлось нарушить действующий Закон.

Вопросы по моему вердикту имеются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikita_Liquid

Если сотрудник не смог прочитать Положение о СД, то это сугубо его проблемы, ни о какой индивидуальности в этой ситуации речи быть не может. Оплошность тут исключительно со стороны именно этого служащего, который не ознакомился с одним из основных документов Следственного департамента. Это всё равно, что сотрудник спросит у руководителя, а можно ли стрелять просто так, а тот ему ответит, что можно. Наказание теперь не понесёт сотрудник из-за этого? Здорово придумали. В информационном разделе чётко написано, что сотрудники руководящего состава не имеют права разрешить нарушение распределения автомобилей по рангу. Раз это произошло, то и руководителя привлеките к ответственности за превышение должностных полномочий. Но повторюсь, сотрудник из-за этого ни в коем случае от ответственности не может уйти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Petr_Homyakov

Здравствуйте, т.к сказано выше я я можно сказать получил разовое разрешение на использование TLC 200 от председателя СД поэтому не вижу смысла в ваших пояснений и прошу дать более точную версию до того как я поехал до выезда. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikita_Linwood

Здравствуйте. Сотрудник не будет привлечен к ответственности на основании пункта ЗоП:

Спойлер

11.4.1 ЗоП. В незначительных проступках сотрудник полиции может быть не привлечен к дисциплинарной ответственности, если данный проступок был зафиксирован непосредственно через жалобу на государственном портале и такое решение было принято Правительством. 

С сотрудниками была проведена беседа. Вопросы ещё есть?

Изменено пользователем Nikita_Linwood

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikita_Liquid

Что на счёт нарушения ВПС?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikita_Linwood

Да, будет наказан, забыл указать. Внутри фракции также понесет ответственность.

Закрыто.

Изменено пользователем Nikita_Linwood

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...