Husqvarna_Revazov 59 · ID: #1 Опубликовано 13 сентября 1. Ваш никнейм: Husqvarna_Schorzman 2. Никнейм сотрудника: Fedor_Arias 3. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/E1IXeak 4. Суть жалобы: привет, 7.7 7.9 ЗоП Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kirill_Mafioznik 107 · ID: #2 Опубликовано 13 сентября Доброго времени суток, я являюсь структурным начальником ГУВД. Доказательств для наказания сотрудника в данном случае недостаточно, из отдела мог поступить вызов от других сотрудников либо соответствующий приказ могло дать руководство. По поводу 7.7 ЗоП не понял претензий, транспорт был использован по назначению как я вижу. Вопросы имеются? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ranel_Revazov 132 · ID: #3 Опубликовано 13 сентября На рассмотрении Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Husqvarna_Revazov 59 · ID: #4 Опубликовано 14 сентября Ну запроси док-ва тогда у сотрудника, что тебе в 7.7 ЗоП не понятно? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Takeshi_Arcadicano 16 · ID: #5 Опубликовано 14 сентября Здравствуйте. Я являюсь сотрудником на которого написана жалоба. На сервере присутствует презумпция невиновности. Я ничего не обязан Вам предоставлять, пока Вы не докажите мою вину. У меня все. Спасибо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Husqvarna_Revazov 59 · ID: #6 Опубликовано 14 сентября Так я доказал твою вину, вроде Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kirill_Mafioznik 107 · ID: #7 Опубликовано 14 сентября В 14.09.2024 в 08:51, Husqvarna_Revazov сказал: Ну запроси док-ва тогда у сотрудника Я не обязан ничего запрашивать у него, также как и он что-то предоставлять. Вина сотрудника не доказана, соответственно и наказан он не будет. В 14.09.2024 в 08:51, Husqvarna_Revazov сказал: что тебе в 7.7 ЗоП не понятно Ответ дал выше, нарушений не наблюдаю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Husqvarna_Revazov 59 · ID: #8 Опубликовано 14 сентября подожду вердикт СА лучше, тк ответа Кириллки не ждал и он мне никак не интересен Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ranel_Revazov 132 · ID: #9 Опубликовано 14 сентября Здравствуйте, я полностью согласен с ответом Кирилла. Док-в не достаточно, его вину должны вы доказать, сотрудник не обязан предоставлять док-ва на самого себя. Спойлер 1.6. Отношения между игроками и администрацией строятся на правоте администрации и презумпции невиновности игрока. Это значит, что игрок не может быть объявлен виновным, пока его вина не доказана, но и администрация не выдает наказания просто так, а действует исключительно по правилам. Вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Husqvarnaa_Revazov 15 · ID: #10 Опубликовано 14 сентября Вину его я доказал, 7.7 ЗоП нарушил Цитата 7.7. Запрещено двигать, ломать, использовать не по назначению автомобильный и воздушный транспорт, оставлять его вне гаража без весомых причин. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ranel_Revazov 132 · ID: #11 Опубликовано 14 сентября Сотрудник не будет привлечен к ответственности в соответствии с пунктом 11.4.1 Закона о полиции (ЗоП). Спойлер 11.4.1. В незначительных проступках сотрудник полиции может быть не привлечен к дисциплинарной ответственности, если данный проступок был зафиксирован непосредственно через жалобу на государственном портале и такое решение было принято Правительством. Закрыто. Всех благ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться