Evgeniy_Khasanov 0 · ID: #1 Опубликовано 6 сентября 1. Ваш никнейм: Travis_Mansfield 2. Никнейм сотрудника/лидера: Thomas_Avrorov 3. Суть: таран 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/UkMid86MMSA Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Thomas_Avrorov 1 · ID: #2 Опубликовано 6 сентября Здравия желаю! Я являюсь сотрудником на которого написана жалоба. Нарушений от себя не наблюдаю так как применял к вам Специальные Маневры, а именно Пит-маневр. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav_Borov 157 · ID: #3 Опубликовано 7 сентября Доброго времени суток. Являюсь ВрИО начальника ГУОБДД. И так, изучил ваши доказательства и готов вынести следующий вердикт. От сотрудника нарушений не наблюдаю, так как он производил все действия согласно НПА, а именно пункт 2.23 ФзОП: Спойлер 2.23. Производить специальные маневры по отношению к транспортному средству преступника, для остановки и дальнейшего его задержания. Список допустимых специальных манёвров: — Коробочка — манёвр, в котором служебные автомобили перекрывают движение преследуемого транспорта с разных сторон. — Слэм-маневр — обгон преследуемого транспорта с постепенным или умеренно резким снижением скорости перед ним, для блокирования его движения, тем самым давая шанс остальным экипажам подключиться к погоне и помочь. — Пит-маневр — намеренный удар в заднюю боковую часть корпуса преследуемого транспорта с целью его разворота или остановки. Который говорит о том что в отношении вас, при погоне сотрудник имеет право применять спец.маневры, в данном случае изучив ваши видео-доказательства и также ответ сотрудник, смею сказать что против вас был применен спец.маневр под названием "Пит-маневр" который заключается в том что происходит "намеренный удар в заднюю боковую часть корпуса преследуемого транспорта с целью его разворота или остановки.". И так, свой вердикт по жалобе вынес выше. Ещё у вас остались вопросы? Если нет, то тогда слово передаю следящей Администрации. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Artyom_Shostakin 143 · ID: #4 Опубликовано 7 сентября Здравствуйте. С ответом ВрИО лидера согласен, в данном случае сотрудник применял пит-манёвр, в данной ситуации тарана здесь нет. Более добавить мне нечего, за сотрудником нарушений нет, вопросы остались по жалобе? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgeniy_Khasanov 0 · ID: #5 Опубликовано 7 сентября пит-манёвр это не бить машину в бок. пит-манёв это подрезать заднюю часть автомобиля,что приводит к заносу.а на данном видео видно как сотрудник намеренно таранил мне боковую часть автомобиля (с вашим мнением не соглашусь требую мнение другой администрации) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Artyom_Shostakin 143 · ID: #6 Опубликовано 7 сентября Выдержка из 2.23 ФзОП: Спойлер — Пит-маневр — намеренный удар в заднюю боковую часть корпуса преследуемого транспорта с целью его разворота или остановки. На видео видно, как сотрудник совершал намеренный удар в заднюю боковую часть корпуса Вашего авто, тарана здесь нет. Если хотите услышать мнение вышестоящих администраторов - оформляйте жалобу на моё имя. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться