ЗГСзФ [УМВД-М] Cody_Evans

1. Ваш никнейм: Konstantin_Volin
2. Название фракции: УМВД-М
3. Никнейм лидера: Cody_Evans
4. Скриншот/видео от любого лица:

 

5. Лидер в своем ответе в жалобе указывает на то, что я неуважительно высказался в сторону сотрудника полиции.

 

Возникает вопрос: а сам лидер каким образом попал в лидеры, если ст 5.5. УК РП он не знает вовсе. Специально для господина Эванса я ее цитирую:

 

Цитата

Статья 5.5. Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. Штраф - 15.000 рублей или арест сроком на 1 год.

 

 

А теперь вопрос к лидеру: где в данной статье говорится об уважении к сотруднику полиции?

ссылка на тему  

 

забыл добавить.

Здравствуйте. Являюсь лидером, на имя которого составлена жалоба.
Перейдем к её рассмотрению.
Как я вижу, ваши претензии крутятся вокруг пункта 5.5 УК РП и моей формулировке "уважительного общения". Давайте обратимся к определению слова "хамство":
Ха́мство (по имени сына Ноя — Хама) — тип поведения человека, отличающийся грубым, наглым и резким способом общения.
Думаю, вопросы насчет "уважительного общения" у вас отпадут, если вы внимательно прочитаете и вдумаетесь в значение слова "хамство".
Идем дальше, вы произнесли слово "базарить" в отношении сотрудника полиции в явно негативном подтексте - это очевидно. Противоречить вы, конечно, можете, но свое мнение я не поменяю.
Отвечу на последний ваш вопрос о том, как я занял пост лидера. Ответ: через обзвон.
Теперь, думаю, на все ваши вопросы ответил. Жалоба передается выше, ожидайте вердикт администратора.

В 30.08.2024 в 12:13, Cody_Evans сказал:

Здравствуйте. Являюсь лидером, на имя которого составлена жалоба.
Перейдем к её рассмотрению.
Как я вижу, ваши претензии крутятся вокруг пункта 5.5 УК РП и моей формулировке "уважительного общения". Давайте обратимся к определению слова "хамство":
Ха́мство (по имени сына Ноя — Хама) — тип поведения человека, отличающийся грубым, наглым и резким способом общения.
Думаю, вопросы насчет "уважительного общения" у вас отпадут, если вы внимательно прочитаете и вдумаетесь в значение слова "хамство".
Идем дальше, вы произнесли слово "базарить" в отношении сотрудника полиции в явно негативном подтексте - это очевидно. Противоречить вы, конечно, можете, но свое мнение я не поменяю.
Отвечу на последний ваш вопрос о том, как я занял пост лидера. Ответ: через обзвон.
Теперь, думаю, на все ваши вопросы ответил. Жалоба передается выше, ожидайте вердикт администратора.

Доброго времени суток. 

 

Неуважеительнвй подтекст в слове "базарить" это забавно. 

Насчет ваших мнений мне все очевидно. По поводу хамства и сделанных выводов про неуважительное общение полный бред. В законодательстве рп нет понятия хамство и борзость. А судя по вашим, по моему мнению, нежным фибрам души можно и провести такую же логическую цепочку, что хамством можно посчитать и обращение на ты, и отсутствие поклона в орону полицейского. 

Вы подменяете понятие "вежливое общение" на "уважительное общение". Уважение нужно заслужить, то что вы в форме и с пистиком не делает меня обязанным вас уважать. 

Откуда уважаемый мистер Эванс взял, что Хамство подразумевает под собой Неуважительное общение мне не понятно

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хамство

 

По моему мнению, это снова выводы, сделанные на основе своих фантазий.

Здравствуйте.

В прикрепленном вами пункте УК повествуется не только про хамство, но и про борзость и дерзость. Обратимся к справочным данным к одному из озвученных слов:

Дерзость — это склонность личности к осуществлению поступков, направленных против определённой существующей или вымышленной несправедливости.

В зависимости от контекста проявления дерзости она может иметь разный оттенок морали:

В отрицательном смысле под ней воспринимаются нахальство, наглость, отсутствие уважения.

Ваша манера общения абсолютно точно подходит под данное определение. 

 

Как итог, за лидером нарушений нет. Остались ли у вас вопросы?

В 31.08.2024 в 00:58, Sergey_Razov сказал:

Здравствуйте.

В прикрепленном вами пункте УК повествуется не только про хамство, но и про борзость и дерзость. Обратимся к справочным данным к одному из озвученных слов:

Дерзость — это склонность личности к осуществлению поступков, направленных против определённой существующей или вымышленной несправедливости.

В зависимости от контекста проявления дерзости она может иметь разный оттенок морали:

В отрицательном смысле под ней воспринимаются нахальство, наглость, отсутствие уважения.

Ваша манера общения абсолютно точно подходит под данное определение. 

 

Как итог, за лидером нарушений нет. Остались ли у вас вопросы?

Так вопрос остался открытым. Если продолжать вашу логическую цепочку, то можно гражданина посадить или оштрафовать за то, что он не поздоровался. 

И так можно дойти до абсурда. Не пропустил полицейского, проявил невежество, а невежество подразумевает под собой неуважение, хамство и дерзость и т.д.

Не пытайтесь играть словами. Про неуважение еще раз повторяю и вам и всем. Уважение другого человека необходимо заслужить. нет понятия уважать человека просто так, за то, что он не сделал ничего плохого или за то, что он носит погоны или является каким-то работником. Уважение заслуживают какими-то поступками. В данном случае сотрудник не заслуживает уважения, тк он врезался в мой автомобиль и начал меня в этом обвинять, хотя у меня не было возможности уйти от столкновения. Я общался с сотрудником без оскорблений или высказываний в его адрес. 

В статье 5.5 УК РП четко сказано, что хамство и борзость по отношению к сотруднику полиции. 

Вы мне рассказываете про какое-то уважение к представителю власти.

Где написано, что я должен кого-то уважать? 

По-вашему я обязан уважать полицейского только за то, что он полицейский?

 

Уголовный кодекс регулирует правила вашего общения с сотрудником правоохранительных органах. Как сказал лидер, а также следящий администратор в прикрепленной вами жалобе, нарушение 5.5 УК РП здесь есть. Ваша манера общения явно недопустима при разговоре с представителем закона.

 

Так как новых вопросов не поступило, а с моим мнением вы не согласны, передаю жалобу выше. Ожидайте ответ от ЗГСзФ.

В 31.08.2024 в 13:42, Sergey_Razov сказал:

Уголовный кодекс регулирует правила вашего общения с сотрудником правоохранительных органах. Как сказал лидер, а также следящий администратор в прикрепленной вами жалобе, нарушение 5.5 УК РП здесь есть. Ваша манера общения явно недопустима при разговоре с представителем закона.

 

Так как новых вопросов не поступило, а с моим мнением вы не согласны, передаю жалобу выше. Ожидайте ответ от ЗГСзФ.

А вы опираетесь на мнение других или все же на свое? Может быть вы высказываете свое мнение под давлением каких-то сил?

Своё мнение я высказал в сообщениях выше, не вижу нарушений за лидером.

Здравствуйте. 

Считаю, что за вами нет нарушения пункта 5.5 ФЗоП, об этом подробнее будет обсуждаться в вашей жалобе на следящего администратора.

Далее, что касается лидера, его вердикт является промежуточным, а равно не является окончательным. Следящий решает, верно ли высказывается лидер или нет. В любом случае, считаю, что должна быть проведена беседа, дабы как сотрудники, так и следящие, не допускали такого рода ошибок.

Ожидаю вопросов.

В 01.09.2024 в 12:51, Tyler_Quincy сказал:

Здравствуйте. 

Считаю, что за вами нет нарушения пункта 5.5 ФЗоП, об этом подробнее будет обсуждаться в вашей жалобе на следящего администратора.

Далее, что касается лидера, его вердикт является промежуточным, а равно не является окончательным. Следящий решает, верно ли высказывается лидер или нет. В любом случае, считаю, что должна быть проведена беседа, дабы как сотрудники, так и следящие, не допускали такого рода ошибок.

Ожидаю вопросов.

Будет ли пересмотрен вердикт в отношении сотрудника, который меня задержал? Какое наказание он получит?

Пересмотр вердикта будет со стороны ГСзФ в вашей жалобе на следящего. Он и будет решать, какое наказание получит сотрудник.

Закрыто.