[ОМВД-П] Kamaz_Putin

1. Ваш никнейм: Danil_Navarro
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Kamaz_Putin
4. Скриншот/видео от любого лица:  https://vk.com/video578465677_456240249?list=ln-opcPLn1I8SbDyO9RZq
5. Суть жалобы: с 0:19 по 0:40 нарушение статьи 2.4.1 ФЗ "О Полиции". 

Статья 2.4. Каждый сотрудник полиции обязан:

  Скрыть контент

1) вежливо, на "Вы" общаться с людьми; разрешено повышать голос и отдавать резкие команды лицу, которое подвергается задержанию (в том числе и обращение на "ты"), оскорбительное и унизительное отношение не допускается;

с 0:51 по 0;54 - сотрудник приступил к движению, с включёнными проблесковыми маячками, нарушение 12 приказа МВД, в случае если маячки были использованы по назначению, прошу предоставить доказательства правомерного использование проблесковых маячков.

Приветствую, являюсь сотрудником, на которого написана жалоба.
Касаемо 2.4.1: на видео не видно полной ситуации, в соответствии с правилами подачи жалоб ситуацию рассматривать не буду.
12 приказ МВД: также не вижу полной ситуации, видео почти сразу обрезается.

Жалоба к рассмотрению подлежит, суть игнорирования нарушения есть, на счёт 12 приказа МВД, аналогично, т.к Вы сев в машину, сразу поехали с маячками. От Вас в ответе более не нуждаюсь, ожидаем ответа от лидера и выше.

Так же прошу обратить внимание, что у сотрудника по моему мнению NonRP Nick, вы когда нибуть видели сотрудника, у которого имя - это название авто? Не считаю данный ник реалестичным.

Доброго дня! Являюсь Начальником ОМВД по Приволжскому району.

 

Одна жалоба с точно такими же доказательствами уже существует. Двойному рассмотрению не подлежит.

 

---

 

В 28.08.2024 в 22:34, Danil_Navarro сказал:

с 0:51 по 0;54 - сотрудник приступил к движению, с включёнными проблесковыми маячками, нарушение 12 приказа МВД, в случае если маячки были использованы по назначению, прошу предоставить доказательства правомерного использование проблесковых маячков.

Доказательств на данное нарушение недостаточно. Вы перестали наблюдать за сотрудником практически сразу и могли не заметить то, что сотрудник их мог выключить. В данном случае действует презумпция невиновности.
 

---

 

Жалобу передаю следящей администрации для закрытия.

И Вас тоже приветствую, прочему проигнорировали в жалобе нарушение ФЗ?

Дополню, почему не подлежит? Причём тут такие же доказательства или нет, в пред идущих жалобах указаны другие нарушения.

Жалобу отзываю. 

Здравствуйте.

Жалоба отозвана.

 

Закрыто.