Передано ЗГС МВД УВД г.Приволжск - Romanidze_Bergamaschi

1. Ваш никнейм: Arsenyy_Zalyotnyy
2. Никнейм сотрудника/лидера: Romanidze_Bergamaschi
3. Суть: Данный товарищ, ушёл от РП ситуации, путём игнора отыгровок. Далее, неверные бинды, после же нарушение статьи 4.2 КоАП РП на смене + 6.14 УК РП на смене. Хотелось бы видеть док-ва на мои нарушения. Заявление как по итогу он не принял, подписать протокол он не дал. Почему сотрудник не реагирует на то, что ему говорят? Меня ограбили - 0 реакции. Банально бланк заявления не взял в руки. Как итог: Час тюрьмы вообще ни за что, уход от взаимодействия, не принял заявление, + не пояснил, какая мера полагается по 19.1 КоАП, говорит что по ней я задержан, хотя выписал штраф... Не сказав сколько...
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/lw4iQUT

[Начальник УВД г. Приволжск]

Здравствуйте, жалоба на рассмотрении.

 

Ожидаем ответ от сотрудника.

Приветствую! Являюсь сотрудником на кого подана жалоба 19.1 КОАП неприемлемый внешний вид в общественном месте за это и были задержаны, далее после того как пробил вас через кпк выяснилось что у вас ещё и 5.3 нападение на сотрудника, задал вам вопрос отсидели вы или нет ?имеются ли доказательство что вы отсидели ? Ответа не последовало. Своей Вины не вижу даже на ваших док -вах.

В 09.08.2024 в 19:22, Romanidze_Bergamaschi сказал:

Приветствую! Являюсь сотрудником на кого подана жалоба 19.1 КОАП неприемлемый внешний вид в общественном месте за это и были задержаны, далее после того как пробил вас через кпк выяснилось что у вас ещё и 5.3 УК РП нападение на сотрудника, задал вам вопрос отсидели вы или нет ?имеются ли доказательство что вы отсидели ? Ответа не последовало. Своей Вины не вижу даже на ваших док -вах.

 

https://imgur.com/a/W3rO0FF

Добрый день, на рассмотрении

https://imgur.com/a/v8bCTBv
Кстати

[Начальник УВД г. Приволжск]

Здравствуйте, перейдем к рассмотрению жалобы.

 

Задержаны по статье 19.1 КоАП РП неправомерно. Вы говорили о том, что вас ограбили, соответственно одежду также могли украсть. Стояли вы около диспетчерской, скорее всего ждали сотрудников для заявления об ограблении. С сотрудником  Giustino_Zimmermann проведем беседу по данному поводу.

 

Далее в ходе разбора от вас было замечено нарушение 5.3 УК РП, доказательства нападения предоставлены сотрудником. О том, что произошел МК надо было сообщать сотруднику на месте, а не в жалобе. В данном случае от сотрудника нарушений нет.

 

Ухода от RP также не наблюдаю. В отыгровке составления протокола присутствуют все данные о задержании и отыгрываются они в самом бинде, вы же задаете в /do вопрос о том, ответ чего отыгран ранее. У нас не фул RP проект, чтобы в отыгровках протокола указывать реальную информацию по задержанию, достаточно соблюдать базовые каноны RP. По этому поводу было составлено огромное кол-во жалоб, ответы на которые давал ГС МВД, что в таких случаях нарушений от сотрудника нет.

 

---

Спойлер

Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

 

Статья 5.3. Посягательство на жизнь и здоровье сотрудника полиции, военнослужащего или работника инкассации. Арест сроком от 3 до 6 лет.

---

 

Жалоба передана Следящему для дальнейшего рассмотрения.

Вопросов к тебе нет. Как и смысла беседовать с тобой.
5.3 УК мне вообще по итогу сняли... 
Если че.
Вижу прямой блат сотрудника, а так же халатность. 

В 10.08.2024 в 22:01, Ivan Kentorov сказал:

Далее в ходе разбора от вас было замечено нарушение 5.3 УК РП, доказательства нападения предоставлены сотрудником. О том, что произошел МК надо было сообщать сотруднику на месте, а не в жалобе. В данном случае от сотрудника нарушений нет.

Как ты не увидел пруфы того, что розыска у меня не было - остается непонятным. /wanted - удалили. 

Твой весь ответ - сплошная вода, не имеющих под собой никаких оснований. Если ты сам уточнил в /do что либо, будь добр довести мысль до конца. 
И каноны РП, о которых ты говоришь, тут вообще не пойми зачем ты приплел броу

[Начальник УВД г. Приволжск]

 

Здравствуйте, вот представляете, за нападение на сотрудника дается одна системная звезда, которая снимается в течении часа. Вы ее получили 09.08. в 0:45, а сотрудник задержал вас и увидел нападение в 15:34. Между этим временем, если посчитаете, час точно есть, розыск мог у вас просто спасть, а мы не видим прошлое, вот не можем знать, снимали вам розыск или нет, в игре это нам не указывается и вам надо показать сотруднику док-ва на то, что произошел МК, а не сотрудник бегать разбираться, когда у вас палец случайно на мышку опустился.

 

По поводу уточнения в /do я вам сказал, если не хотите читать ответ, то без проблем, ГС МВД вам укажет точно такими же словами, хотя будет печально, если именно из-за этого жалоба дойдет до него, ведь ваша претензия полный бред.

 

Если чей-то ответ не сходится с вашим мнением, это не значит, что замешан блат и халатность. Просто кто-то больше знает.

 

Ожидаем ответ Следящего, до него прошу не поднимать тему.

В 11.08.2024 в 09:56, Ivan Kentorov сказал:

Здравствуйте, вот представляете, за нападение на сотрудника дается одна системная звезда, которая снимается в течении часа. Вы ее получили 09.08. в 0:45, а сотрудник задержал вас и увидел нападение в 15:34. Между этим временем, если посчитаете, час точно есть, розыск мог у вас просто спасть, а мы не видим прошлое, вот не можем знать, снимали вам розыск или нет, в игре это нам не указывается и вам надо показать сотруднику док-ва на то, что произошел МК, а не сотрудник бегать разбираться, когда у вас палец случайно на мышку опустился.

Не мои проблемы. У меня розыска нет. Значит - я не в розыске. Я могу быть привлечён к ответственности. Но не этим сотрудником. Ибо у него нет док-в точных. 
Это всё твои проблемы. И покрывать сотрудника можешь дальше, после данной темы, пойдем разбираться с данными бредовыми сообщениями.
 

 

В 11.08.2024 в 09:56, Ivan Kentorov сказал:

По поводу уточнения в /do я вам сказал, если не хотите читать ответ, то без проблем, ГС МВД вам укажет точно такими же словами, хотя будет печально, если именно из-за этого жалоба дойдет до него, ведь ваша претензия полный бред.

 

Если чей-то ответ не сходится с вашим мнением, это не значит, что замешан блат и халатность. Просто кто-то больше знает.

Ты однозначно умнее меня. К сожалению, на практике, это так и происходит. Ибо кто-то находится на должности и никогда не признает, что он не прав. МтаПрови#3 не исключение.
Отыгровка уточняющая. Манул к изучению.
 

Добрый вечер, по поводу ограбления солидарен с лидером. В остальном задержание правомерно, так-как в истории преступлений у Вас было отображено нападение на сотрудника полиции. Про совершенный вами "откат" сотрудник знать не мог, я так понимаю. об этом Вы ему не сообщали.

Что указано в протоколе сотрудник отыграл через бинд.

Вопросы остались?

+блат. Идем выше.
Ответ Ваш ничем не прикреплен. Розыска у меня не было на тот момент. При этом же, из 0 звезд розыска - я получил 6. На что никто у нас внимание не обратил)
Блата нет?))

[Начальник УВД г. Приволжск]

 

А нам, согласно 2.4 УК РП, не обязательно нужен у человека розыск, чтобы его посадить, главное, чтобы нарушение было, то что у человека нет розыска, это не значит, что он не имеет за собой нарушений. А также на счет 6 звезд, статья подразумевает собой такой срок, поэтому все зависит от сотрудника.

 

---

Спойлер

Статья 2.4. Срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 14 месяцев.

Спойлер

1 месяц = 1 реальный день.

 

Статья 5.3. Посягательство на жизнь и здоровье сотрудника полиции, военнослужащего или работника инкассации. Арест сроком от 3 до 6 лет.

---

 

Изменено 12 августа, 2024 пользователем Ivan Kentorov

Вы такой прекрасный лидер, покрываете как можете. Че ж Вы полностью статью 5.3 УК не прикрепили?)) С каждой припиской?(((
Доверие)
К сожалению - обязательно. Ибо у Вас есть замечательная статья, от которой ты отнекиваешься до последнего 

Цитата

Статья 1.3. Лицо подлежит ответственности только за те уголовные преступления, в отношении которых установлена его вина.

  Скрыть контент

- При применении меры наказания лицу, подозреваемому в совершении уголовного преступления, у сотрудников органов внутренних дел должны быть неопровержимые доказательства вины подозреваемого.

Я уже 10 раз опроверг твою точку зрения) Доверие.

Добрый вечер, передаю ЗГС МВД.
 

Цитата

В 12.08.2024 в 03:05, Vlad_Efimov сказал:

Идем выше.

 

 

Здравствуйте.

 

С ответом по личным причинам задержался, приношу свои извинения. Жалоба на рассмотрении.

Не считаю выдачу 19.1 КоАП правомерной, так как вы сразу уведомили сотрудника об ограблении. Исходя из того, что подробности ограбления неизвестны, ему следовало сначала узнать у вас эти подробности, а потом делать выводы. Сотрудник поспешно выдал статью КоАП, а также проигнорировал ваше заявление. Нарушение пункта 2.10 ФЗоП.

Спойлер

2.10. В случае обращения к сотруднику гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении принять меры в силу своей компетентности по решению данной ситуации;

 

При задержании применялся электрошокер, но я не наблюдаю того, чтобы вы оказывали сопротивление при аресте. Сотрудник нарушил пункт 4.5 ФЗоП.

Спойлер

4.5. Сотрудник полиции имеет право применить физическую силу и специальные средства в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;
3) для задержания лица, пытающегося скрыться или оказывающего сопротивление;
4) для освобождения насильственно удерживаемых лиц и территорий;
5) для выбивания стекла, с целью вытащить задержанного из автомобиля, при задержании;

 

Выдачу розыска за 5.3 УК РП считаю правомерной, так как никаких доказательств о том, что розыск с вас был снят, вы не предоставили сразу. Предоставлять в жалобе и утверждать о том, что сотрудник что-либо нарушил, не имеет никакого смысла.

 

Нарушений в отыгровках не наблюдаю в доказательствах. Также не наблюдаю доказательств на то, что ваши вопросы перед заключением в КПЗ были проигнорированы.

 

То, какая информация указана в протоколе, имеется в отыгровке сотрудника. Ухода от RP нет, так как ранее он уведомлял в чате отыгровкой об информации, вносимой в бланк.

 

Сотрудник получит взыскание по пункту 11.2 ОПГО за нарушение ФЗоП. Вам он переведёт компенсацию за неверный штраф. От вас потребуется банковский счёт в этой теме.

Спойлер

11.2 — Запрещено нарушать правила сервера, в том числе КоАП, УК и устав организации, в том числе вне смены и в отпуске.

 

Если у вас имеются вопросы после моего ответа, вы можете задать их в этой теме.

893430
Ожидаю компенсации. 

Попрошу после перевода денежных средств приложить скриншот в эту тему.

 

Ожидайте ответ сотрудника.

Приветствую! док-в компенсации за штрафф https://imgur.com/a/ixiy5fm

Компенсация переведена. Ответ дал выше, вопросов по нему не поступило.

 

Закрыто.