[ОПГ г. Невский] Daniil_Ramensky, Andrei_Kaspiyskiy, Richard_Garcia

1. Vyacheslav_Rublev
2. Daniil_Ramensky, Andrei_Kaspiyskiy, Richard_Garcia
3. Была IC ситуация, погоня за игроком. В свою очередь, когда к игроку были применены специальные средства, сотрудники Преступной группировки решили применить огнестрельное оружие в достаточно людном месте, но к сожалению к веским причинам ни один перечисленный пункт в 4.1 РПГ не указан, соответственно = 4.1 РПГ - 6.7/6.9 ВПС, 3.9 РПГ.
4. 

 

Не вижу своих нарушений

В п. 4.1 РПГ написаны основные, а не все причины. В данном случае причина для применения оружия была.

Опишите её, оба. Не давайте сухие ответы.

upd 2.1 РПГ → Все его действия должны быть логичными, разумными и обоснованными, не выходить за рамки дозволенного.

не вижу где нарушения.

 

Здравствуйте, ответ от руководителя задержится.

Здравствуйте, ознакомьтесь с пунктом 4.1 РПГ:
 

Цитата

4.1 — Запрещено применение оружия по личной инициативе. Для его применения требуются весомые причины, которые ставят под угрозу Вашу жизнь и жизнь Ваших подельников, угрозу для существования группировки. Любое применение оружия должно происходить в местах минимального скопления гражданских лиц, отдаленных районах Республики. Применение оружия может происходить при количестве не более трех свидетелей, ники которых будут Вам видны. [На выбор выдающего]

Красным выделил то, к чему стоит обратить внимание.
Задержание одного из заместителей/лидера прямо влияет на угрозу существования группировки.

Каким образом, сошлитесь на пункты каких-либо правил. Обычным задержанием, подвергает существование? 

Задержание подразумевает с собой дальнейшие процессуальные действия с допросом, а допрос прямо влияет на существование группировки.

Банально изучите Законодательство, где прописано - что для допроса или иной процессуальной меры, должны быть весомые обстоятельства, к примеру: наличие оружия, у задержанного; задержание его на месте совершенного преступления по статьям 6.10, 6.9 УК, либо же на месте совершения преступления статьи 6.3, 6.4 УК. Соответственно тяжкие или особо тяжкие преступления. Неповиновение - к этому же не относится. 

Зная тех, кто задерживает и проводит допросы, горят большим желанием сразу допросить ОПГшника, даже если он был задержан просто бегая по улице, увы, но ситуация сейчас такая.

Вы опираетесь на принятые обществом ситуации, а не на Законодательство или правила, которые подразумевают это. Я, как знающий человек хоть немного обе части - сделал всё по правилам. Соответственно, с какой целью вразрез правилам меня довели до предсмертной ситуации? - складывается впечатление, что люди с оружием = неприкасаемые. Всё ваше рассмотрение заканчивается фразой "увы"?    

upd Опять же, вы говорите про то, что задержал зама или кого-то ещё и мы можем рассекретить.
Центр города, автомобили с номерными знаками, люди вышли из машин и начали сугубо говоря расстрел всего живого - это как минимум звоночек, либо же сводки на участников. В данном случае, их ещё проще найти, чем опросить или допросить.

Все же наказание игроки не получат, так как сделали все правильно, заместителя группировки задерживают, а смотреть как задерживают его и «впитывать» это они не будут. Такое задержание могло прямо повлиять на существование группировки, а именно допрос и так далее, даже если у вас в планах не было проводить допрос, или передавать игрока на допрос.

Закрыто.