[ГИБДД] Arseniy_Redrose

1. Ваш никнейм: Zahar_Lomadjo
2. Никнейм сотрудника: Arseniy_Redrose
3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/qGHEpVajguwztA
4. Суть жалобы: 4.3 КГС, Таран, Мг, 3.5 ЗоП, Игнор нарушения.

7.3 ЗоП

Здравствуйте, я являюсь начальником ГИБДД по городу Мирный.

Служащий понесет ответственность согласно пунктам 3.5 и 7.3 ЗоП.

Цитата

3.5. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий.

Цитата

7.3. При передвижении на транспорте сотрудники полиции должны соблюдать правила дорожного движения. 

Нарушение ВПС рассмотрит СА.

Вопросы после моего вердикта остались?

Здравствуйте!
Остался небольшой вопросик, 4.3 КГС, как вы считаете, он не нарушил?

В 08.08.2024 в 23:30, Zahar_Lomadjo сказал:

Остался небольшой вопросик, 4.3 КГС, как вы считаете, он не нарушил?

Конкретизируйте ваши претензии согласно пункту 4.3 КГС, так как он обширный.

Насчет 4.3 КГС: я знаю, что мг язык наказывается по КГС, пунктом 4.3 КГС (если пункт не верный, скажите какой верный).
 

Цитата

4.3. Служащий обязан:
- проявлять высокую степень адекватности;
- Здесь речь идет о соблюдении правил ролевой игры и поддержанию реалистичной обстановки в организации. Исключение – Законами могут быть обозначены места, в которых допускается MG в голосовом чате при необходимости донести до того или иного служащего нюансы службы. При этом выбранное место должно быть одновременно местом, которое предназначено для AFK.

 

 Как я понимаю, наказан сотрудник за 4.3 КГС не будет, поэтому вопросов нет!

Добрый день! 

Я тот самый сотрудник, на которого была написана данная жалоба. 

Во первых вы являетесь третьим 

Как я понял, вы обвиняете меня в следующих нарушениях с моей стороны:

В 08.08.2024 в 23:06, Zahar_Lomadjo сказал:

4.3 КГС, Таран, Мг, 3.5 ЗоП, Игнор нарушения.

7.3 ЗоП

4.3 КГС я не нарушил, т.к. после всех моих "МГшных" фраз я говорил "кхм", либо предупреждал что говорю на китайском, использование чего не запрещается в нашей республике. Данные фразы можно прекрасно заметить на вашем откате.

Таран - торможение с вашей стороны передо мной было угрозой жизни сотруднику, огонь я не открыл, т.к. возможно это было у меня по пингу, но по вашей видеофиксации видно, что торможение было намеренным. В свою очередь предоставляю фиксацию тормозного путя перед вашим авто а также то, как затаранили именно вы меня в моей фиксации (если рассинхрон в ситуации, то это никак не наказуемо). - *Клик* А вот с ваше

Мг -  выше расписал (Также на форуме не наказуемо).

В 08.08.2024 в 23:26, Adler_Schultz сказал:

3.5. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий.

Не согласен с вердиктом, т.к. участник "ДТП" если это так можно назвать сказать, что у него дтп не было, я сказал, если у них  действительно его не было, то они могут спокойно уезжать, по рп у меня заглох двигатель. - 

Игнор нарушения -  в первом случае по РП я не видел что происходит сзади меня, думаю тут итак все понятно. Во втором случае я начал за вами погоню. - 

В 08.08.2024 в 23:26, Adler_Schultz сказал:

7.3. При передвижении на транспорте сотрудники полиции должны соблюдать правила дорожного движения. 

Также не согласен с вынесенным вердиктом, т.к. по РП как и в реальной жизни автомобиль перед запуском двигателя может покатиться назад

Кхм, в скором времени прикреплю действительный текст к теме, тех. неисправность при отправке.

Он будет находиться ниже.

 

Добрый день! 

Я тот самый сотрудник, на которого была написана данная жалоба. 

Во первых вы являетесь третьим лицом, а значит написать жалобу на меня вы не имеете право, только тот, кто участвовал в РП процессе, а именно я и сам водитель вашего авто.

Как я понял, вы обвиняете меня в следующих нарушениях с моей стороны:

В 08.08.2024 в 23:06, Zahar_Lomadjo сказал:

4.3 КГС, Таран, Мг, 3.5 ЗоП, Игнор нарушения.

7.3 ЗоП

4.3 КГС я не нарушил, т.к. если под данным пунктом вы подразумеваете МГ, то после всех моих "МГшных" фраз я говорил "кхм", либо предупреждал что говорю на китайском, использование чего не запрещается в нашей республике. Данные фразы можно прекрасно заметить на вашем откате.

Таран - торможение с вашей стороны передо мной было угрозой жизни сотруднику, огонь я не открыл, т.к. возможно это было у меня по пингу, но по вашей видеофиксации видно, что торможение было намеренным. В свою очередь предоставляю фиксацию тормозного путя перед вашим авто а также то, как затаранили именно вы меня в моей фиксации (если рассинхрон в ситуации, то это никак не наказуемо). - *Клик* 

А вот еще ваш таран - *Клик*

Мг -  выше расписал (Также на форуме не наказуемо).

В 08.08.2024 в 23:26, Adler_Schultz сказал:

3.5. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий.

Не согласен с вашим вердиктом, т.к. во первых это был намеренный таран со стороны граждан, а во вторых участник "ДТП" если это так можно назвать сказал, что у него дтп не было, я сказал, если у них действительно его не было, то они могут спокойно уезжать. - *Клик*

Игнор нарушения -  в первом случае по РП я не видел что происходит сзади меня, так что это нельзя назвать игнорированием. Во втором случае я начал за вами погоню, а не игнорировал нарушения, но вы чудесным образом у меня "зависли" на дороге. - *Клик*

В 08.08.2024 в 23:26, Adler_Schultz сказал:

 

7.3. При передвижении на транспорте сотрудники полиции должны соблюдать правила дорожного движения. 

Также не согласен с вынесенным вердиктом, т.к. автомобиль оказался нрп на тротуаре. Если не брать в счет эту ситуацию, то автомобиль находился бы также на проезжей части и никаких нарушений ПДД с моей стороны также не было бы. По вашему человек может оттолкать авто весом 2 тонны с легкостью на тротуар? Также я считаю действия со стороны граждан помехой в РП процессе - *Клик*

Если имеются какие либо вопросы ко мне, то выслушаю вас.

В 09.08.2024 в 12:33, Arseniy_Redrose сказал:

4.3 КГС я не нарушил, т.к. если под данным пунктом вы подразумеваете МГ, то после всех моих "МГшных" фраз я говорил "кхм", либо предупреждал что говорю на китайском, использование чего не запрещается в нашей республике. Данные фразы можно прекрасно заметить на вашем откате.

Таран - торможение с вашей стороны передо мной было угрозой жизни сотруднику, огонь я не открыл, т.к. возможно это было у меня по пингу, но по вашей видеофиксации видно, что торможение было намеренным. В свою очередь предоставляю фиксацию тормозного путя перед вашим авто а также то, как затаранили именно вы меня в моей фиксации (если рассинхрон в ситуации, то это никак не наказуемо). - *Клик* 

Чуть чуть подправлю ссылочку - *Клик*

В 09.08.2024 в 12:33, Arseniy_Redrose сказал:

Также не согласен с вынесенным вердиктом, т.к. автомобиль оказался нрп на тротуаре. Если не брать в счет эту ситуацию, то автомобиль находился бы также на проезжей части и никаких нарушений ПДД с моей стороны также не было бы. По вашему человек может оттолкать авто весом 2 тонны с легкостью на тротуар? Также я считаю действия со стороны граждан помехой в РП процессе - *Клик*

И тут тоже подправлю - *Клик*

Здравствуйте, нарушений ВПС нет, так как таран ненамеренный. Видно Вы специально остановились и спровоцировали данное действие от сотрудника. Вопросы?

Не к кому вопросов не имею.

Только сотруднику хочу сказать, что кхм нужнл писать в чат, на счет 3-го лица не согласен, так как я тоже вел с вами диалоги, надеюсь, что сотрудник будет наказан по пунктам, которые выделил лидер фракции.

А и насчет наешего тарана, там рассинхрон был, и вы можете написать жб на водителя.

Так же насчет нарушений пдд, вы нарушили статью КоАП РП: движение по дороге задним ходом.(у меня не видно кто толкал, потому что я искал статью в браузере)

Вас так же хорошо было бы, наказать за 4.3 кгс, потому что общение с вашей стороны было чрезвычайно странным. (тут вопросов нет в целом).

А ну и угрозой жизни это не считается, так как вы можете спокойно затормозить.

Я думаю, что жалобу можно закрыть, потому что доп. док-ва предоставить возможности нет.

(говорю сразу, так как можете запросить дополнительные доказательства, причина доступа к доказательствам не будет больше 10 дней).

Хорошо. Всего доброго, закрыто.

Изменено 10 августа пользователем Matthew_Linwood