[УВД-П] Emil_San

1. Ваш никнейм: Klaus_Gazprov
2. Никнейм сотрудника: Emil_San
3. Суть жалобы: Здравствуйте, приступим! 1. п.2 ст.4 гл.2 ЗоП (00:17); 2. 2.1 ПДСФ (куда данный товарищ поехал с гражданином на капоте?). Отсюда следует нарушение ч.1 п.1 ст. 5 гл.2 ЗоП; 3. ч.2 п.1 ст.5 гл.2 ЗоП (01:40 - 01:50); Человек на протяжении нескольких секунд выражался матом, но сотрудник не решил привлечь его к административной ответственности, отсюда следует нарушение ч.5 п.1 гл.2 ЗоП; 4. Сотрудник мне напрямую сказал, что не видит смысла диалога, хотя я с ним его не закончил (01:51);
4. Доказательства: https://youtu.be/8MYhmoot2xQ
5. Не признаю свою вину.

Здравствуйте!
Я тот самый сотрудник, на которого написана жалоба, а именно Emil_San
С пунктом 2, статьи 4, главы 2 я согласен.
Не знания РП, с этим не согласен, гражданин сам "багнул анимку" т.е. у Вас, он был на капоте, а у меня около машины.
С частью 2, пунктом 1, статьи 5 - Не вижу нарушения, "Войс чат" был выключен, т.е. я не мог услышать гражданина, который выражался нецензурной лексикой по Вашим словам.
Нарушений, кроме 1 пункта за собой не замечаю, ждем ответа от СЗФ.

Так же правила подачи жалобы - нарушены.

Понять, к кому конкретно вы обратились, возможным не представляется, так как вы не использовали слов по типу "сотрудник", "полицейский" и т.п., а народу вокруг много.
Идентифицировать нарушителя не представлялось возможным, так как место людное, все говорят. Учитывайте, что помимо войс чата есть также текстовый, который в IC также мешает расслышать что-то конкретное. Это касается как фразы про орла и решку, так и оскорблений.
Ждем ответа СЗФ.

А так же, данная жалоба идентична вот этой тыктык 

Нет)

 

Ситуации разные, ваши некомпетентные действия также разные, поэтому давайте вы не будете использовать свои отговорки, они тут просто не уместны. 
 

Вы же сотрудник СС, а уже так позорите свои погоны и свою должность, страх и ужас.

Здравствуйте, на рассмотрении.

В 06.08.2024 в 15:02, Roman_Obarmov сказал:

Здравствуйте, приступим! 1. п.2 ст.4 гл.2 ЗоП (00:17); 2. 2.1 ПДСФ (куда данный товарищ поехал с гражданином на капоте?).

Будет наказан.

 

В 06.08.2024 в 15:02, Roman_Obarmov сказал:

Человек на протяжении нескольких секунд выражался матом, но сотрудник не решил привлечь его к административной ответственности, отсюда следует нарушение ч.5 п.1 гл.2 ЗоП;

Запросил запись от сотрудника, он действительно сообщил вам, что не слышит войс чат, проблема может быть и его, но в данном случае наказание он не получит.

 

В 06.08.2024 в 15:02, Roman_Obarmov сказал:

4. Сотрудник мне напрямую сказал, что не видит смысла диалога, хотя я с ним его не закончил (01:51);

Проведём беседу по этому поводу с ним.

Вопросы есть?

В 07.08.2024 в 15:55, Dionis_Popov сказал:

Проведём беседу по этому поводу с ним.

Беседы недостаточно, человек находится на высоком ранге, выдавать такие поблажки нет необходимости. 

Жалобу закрывайте, решили мирно.

Решено.Закрыто.