ГС МВД [ГИБДД] Adler_Schultz

1. Ваш никнейм: Riky_Halvin
2. Никнейм сотрудника: Adler_Schultz
3. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/NEStkPV
4. Суть жалобы: Прошу предоставить фиксацию моего нарушения.

Здравствуйте, я являюсь начальником ГИБДД по городу Мирный.

Наказание выдано по наводке от СА, ожидайте ответа от них.

Просрочка

Здравствуйте, в курсе просрочки, за это понесу ответственность. Ожидайте ответа.

Можете изучить всю информацию на данном жалобе: 

 

В 05.08.2024 в 20:01, Matthew_Linwood сказал:

Можете изучить всю информацию на данном жалобе: 

 

Ознакомился, написал сообщения в той теме, в которой имею право быть. Получил форумные баллы. Разочарование...

Здравствуйте.

 

Речь идёт исключительно о ситуации, произошедшей между Вами, администратором и мной. Если не согласны с выданными Вам баллами, то обратитесь с жалобой на моё имя. Ожидайте рассмотрения текующей жалобы.

Здравствуйте, прикрепляю жалобу. 

Добрый вечер.

 

Аргументацию по Вашим нарушениям изложил в этой жалобе. Если есть вопросы, то задавайте их в этой теме.

В 07.08.2024 в 19:58, Artemiy_Vlasov сказал:

Добрый вечер.

 

Аргументацию по Вашим нарушениям изложил в этой жалобе. Если есть вопросы, то задавайте их в этой теме.

Добрый вечер! 

Когда я остановил вас, я представился, сказал вам основание для остановки 4.2 ЗоП и 2.1.1 ПДД, вы же говорили что это не основание. Позже вы сказали что это основание. Начался следущий вопрос, причина остановки, я сказал что подозреваю вас в нарушении 5.8 УК РП, что и является причиной остановки. Хотите сказать что я не имею право остановить автомобиль который проходит по ориентировке? ТС я задержал для того чтобы удостовериться в том что это тот автомобиль, когда я удостоверился в том что мой коллега допустил ошибку. Я запросил ВУ на основании 4.2 ЗоП и 2.1.1 ПДД. Право на требование ву, согласно законодательству я имею. Передавать ВУ вы мне так и не стали. 

 

По поводу того что я обязан был вас ознакомить с материалом. Действительно, если бы информация по нарушению 5.8 УК РП подтвердилась, я бы вызвал на место сотрудника, который преследовал "Камаз". И вот уже тот сотрудник предоставил бы вам запись с регистратора. 

Ответ на Ваши вопросы имеется в третьем абзаце моего ответа в прошлой теме, изучите, пожалуйста:

Спойлер

Касательно административного регламента. Трактуйте, пожалуйста, нужные Вам для работы пункты правильно. В первом подпункте, который Вы прикрепили, ясно изложено, что основанием для предъявления сотрудников требования об остановке транспортных средств является наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что сие транспортное средство находится в розыске. Никаких материалов дела, связанных с моим транспортным средством, я не увидел. Во втором подпункте речь идёт исключительно про мобильные посты. В третьем подпункте речь идёт о данных, которые могут Вам дать основание подозревать граждан в совершении преступлений. Однако материалов соответствующего дела я не увидел из чего, вновь повторюсь, признаю Ваши действия неправомерными.

Как таковых оснований для остановки транспортного средства я в целом не увидел.