[ГУВД] Gennady_Morozow

1. Ваш никнейм: Jeff_Schorzman
2. Никнейм сотрудника: Gennady_Morozow
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/oLDjBglZnhQ https://youtu.be/oLDjBglZnhQ https://youtu.be/9cL75wdMtmo
4. Суть жалобы: наверное 3.1 ЗоП, нон рп, 7.9 ЗоП

https://imgur.com/a/jYYH6WN еще хочу док-ва увидеть

Здраствуйте. Я являюсь данным сотрудником.

Разберемся с маячками без причины. В тот момент я патрулировал город, что значит я  катаюсь с маячками.

Дальше нон рп, а конкретно то что я вас посадил не открывая дверь. В этом случае я признаю вину что не открыл дверь.

Дальше вы упомянули 3.1 ЗоП, но конкретно в записях я его не вижу. Может быть вы перепутали ссылки, ведь первые две у вас одинаковые.

Доказательства 5.7.1 УК РП, в этом же видео видно что я патрулировал город с маячками:

Доказательства 5.5 УК РП: https://imgur.com/a/771FKKj
 

В 26.07.2024 в 17:53, Gennady_Morozow сказал:

Дальше нон рп, а конкретно то что я вас посадил не открывая дверь. В этом случае я признаю вину что не открыл дверь.

еще признай свою вину что не отыграл конвоирование

 

В 26.07.2024 в 17:53, Gennady_Morozow сказал:

Дальше вы упомянули 3.1 ЗоП

ну ты мне основание задержания не назвал
что по поводу 2.1 и 5.5 УК РП ?

В 26.07.2024 в 17:53, Gennady_Morozow сказал:

Доказательства 5.5 УК РП: https://imgur.com/a/771FKKj

так тут видно что я отыграл что окно и двери закрыты..

 

В 26.07.2024 в 14:06, Jeff_Schorzman сказал:

еще признай свою вину что не отыграл конвоирование

 

Где я не отыграл конвоирование? 
 

 

В 26.07.2024 в 14:06, Jeff_Schorzman сказал:

ну ты мне основание задержания не назвал
что по поводу 2.1 и 5.5 УК РП ?

5.5 УК РП это хамство, я вам ответил ниже после видео доказательства нее. Насчет 2.1 УК РП , она приписываеться еще когда вы сдаетесь и вам снимают одну звезду.

 

В 26.07.2024 в 14:06, Jeff_Schorzman сказал:

так тут видно что я отыграл что окно и двери закрыты..

Так через окно я могу вполне услышать, другое дело если бы вы через /w сказали, то притензий не было б

бред полный ты сказал
2.1 ук рп тут вообще не должно быть
 

В 26.07.2024 в 18:44, Gennady_Morozow сказал:

Где я не отыграл конвоирование? 

ты не отыграл что ослабил хват перед тем как прекратить конвоирование

 

В 26.07.2024 в 18:44, Gennady_Morozow сказал:

5.5 УК РП это хамство, я вам ответил ниже после видео доказательства нее

окна закрыта, по рп ты это не слышал

 

В 26.07.2024 в 18:44, Gennady_Morozow сказал:

Так через окно я могу вполне услышать, другое дело если бы вы через /w сказали, то притензий не было б

бред

В 26.07.2024 в 14:54, Jeff_Schorzman сказал:

бред полный ты сказал
2.1 ук рп тут вообще не должно быть

Так вы же попросили про 2.1 УК РП сказать

 

 

В 26.07.2024 в 14:54, Jeff_Schorzman сказал:

окна закрыта, по рп ты это не слышал

Окна закрыты хорошо, но я же говорю что через окно сказать сотрудник может услышать,

 

 

В 26.07.2024 в 14:54, Jeff_Schorzman сказал:

бред

По факту это тоже самое что и сравнить перед сотрудником гражданин через /w оскорбил и он его наказал, ведь он за пол метра мог услышать
Похожая ситуация и здесь. 
В любом случае ждем ответ от лидера ГУВД

В 26.07.2024 в 19:12, Gennady_Morozow сказал:

Так вы же попросили про 2.1 УК РП сказать

я просил, да, но я не понимаю при чем 2.1 УК РП ты мне вписал в розыск

 

В 26.07.2024 в 19:12, Gennady_Morozow сказал:

Окна закрыты хорошо, но я же говорю что через окно сказать сотрудник может услышать,

думай что хочешь, но это не по рп

Здравствуйте, сотрудник понесет ответственность за Non-RP, а также за неверное использование проблесковых маячков. Предоставьте запись сначала разговора с сотрудником.

В 26.07.2024 в 19:33, Matthew_Linwood сказал:

редоставьте запись сначала разговора с сотрудником.

для чего ? на видео видно что он меня задержал, но не назвал основание, и я если что не про то что он не представился

а что по поводу неверно выданного розыска за 5.5 ук рп

В 26.07.2024 в 15:33, Matthew_Linwood сказал:

а также за неверное использование проблесковых маячков.

Извините, но где я их не верно использывал? у меня был патруль города мирный. На записи это видно и при патруле разрешено использывать маячки

В 26.07.2024 в 19:40, Gennady_Morozow сказал:

Извините, но где я их не верно использывал? у меня был патруль города мирный. На записи это видно и при патруле разрешено использывать маячки

ну и на каком основании ты с маячками ездил патрулировал

Доброго времени суток, я являюсь структурным начальником ГУВД.

Сотрудник на первый раз будет освобожден от ответственности за использование маячков не по назначению по пункту 7.9 ЗоП:

Спойлер

7.9. Использовать проблесковые маячки без или с режимом СГУ "AirHorn" на служебном транспорте разрешено в случаях:

Также, не совсем понимаю с какой целью сотрудник засчитал Вам явку с повинной. За это понесет ответственность по пункту 4.3 КГС:

Спойлер

4.3. Служащий обязан:

- поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей;

Доказательства Ваших нарушений сотрудник предоставил. Нарушение 3.1 ЗоП на Ваших доказательствах не увидел. Вопросы остались по ситуации?

Ой, перепутал ссылку вот 3.1 ЗоП - 

 

А что по поводу 5.5 ук рп 

Будет освобожден от ответственности за то, что не назвал Вам основания задержания по пункту 3.1 ЗоП:

Спойлер

3.1. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

- в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер.

 

В 27.07.2024 в 00:24, Jeff_Schorzman сказал:

А что по поводу 5.5 ук рп 

Нарушение за Вами все же было, поэтому розыск был выдан правомерно. По поводу возможности услышать хамство через закрытые окна, ответ даст уже администрация.

Не согласен с тем что он второй раз освобождается от ответственности, на каком основании вообще? 

На основании пункта 5.9 КГС:

Спойлер

5.9. При малозначительности совершенного проступка, совершённого одиножды каждые три месяца, если он не причинил серьезного ущерба кому-либо из граждан, член руководящего состава организации может освободить служащего от дисциплинарной ответственности.

По пункту 3.1 ЗоП служащий будет освобожден впервые, поэтому нарушений нет.

Блат, и нарушений не было 5.5 потому что он не должен был это слышать 

В 27.07.2024 в 06:40, Jeff_Schorzman сказал:

Блат

Считайте как угодно, но мне ничего не запрещает так сделать.

В 27.07.2024 в 06:40, Jeff_Schorzman сказал:

нарушений не было 5.5 потому что он не должен был это слышать 

То, что служащий по РП мог этого не слышать, не отменяет самого факта Вашего нарушения.

Попробую обжаловать 

Здравствуйте. По поводу окна - есть у Вас запись? Не сильно понятно что у Вас было. За конвоирование будет наказан.