Ⱦh̤̊ꝋm̤̊ⱥs̤̊_D̤̊ꝊZ̤̊Ⱥ 5 · ID: #1 Опубликовано 25 июля 1. Ваш никнейм: Thomas_Doza 2. Никнейм сотрудника: Artemiy_Kalashnikov 3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/0-yZitXddfk 4. Суть жалобы: dm car Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Artemiy_Mikado 136 · ID: #2 Опубликовано 25 июля Здравствуйте. Нарушений от себя не наблюдаю, действовал согласно НПА: Цитата 6.6. Сотрудник полиции имеет право на применение огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях: - защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; А вот док-ва, что я стрелял по Вам, а не по авто: https://youtu.be/Ppzuuqf68kw Увы, но попытка неудачная. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Artemiy_Vlasov 353 · ID: #3 Опубликовано 25 июля Здравствуйте. Действия зависимого лидера признаю верными. Состава правонарушения со стороны лидера нет, поскольку РП-причина для нанесения урона по транспорту была. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ⱦh̤̊ꝋm̤̊ⱥs̤̊_D̤̊ꝊZ̤̊Ⱥ 5 · ID: #4 Опубликовано 25 июля Не думаю что два удара по человеку дают право лидеру стрелять по корпусу авто, для сотрудников не просто так придумали тайзер и дубинку а так же как же там 6.8 зоп ? если есть возможность поймать нарушителя живым, то он обязан это сделать любыми доступными способами. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Artemiy_Vlasov 353 · ID: #5 Опубликовано 25 июля Выше цитатой из Закона о полиции лидер доказал правомерность в применении огнестрельного оружия: Вы, как потенциальный преступник, совершили нападение на сотрудника полиции, что является угрозой для жизни всё того же сотрудника, после решили скрыться с места совершения преступления на автомобиле. Каковы бы были Ваши дальнейшие действия - неизвестно. Действия признаю верными. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Artemiy_Vlasov 353 · ID: #6 Опубликовано 25 июля Вердикт пересмотрен: сотрудник понесёт ответственность за нанесение урона по транспортному средству без наличия РП-причины. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться