ГС МВД [ГУВД] Ivan_Pupyshev

1. Ваш никнейм: Madina_Revazova
2. Никнейм сотрудника: Ivan_Pupyshev
3. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/pPAEd66 https://imgur.com/a/7hMzNIU https://imgur.com/a/0yTG92S https://imgur.com/a/IaRiasI https://imgur.com/a/14txouZ https://youtu.be/IkkJLYDfl2o?si=3BkD1yPndNVunzLj
4. Суть жалобы: Здравствуйте уважаемые дамы и господа, как таковых претензий к лидеру ГУВД-М не имеется, основные претензии к следящим (как я понял из диалога с Иваном). И так ближе к сути - некий сотрудник "Liay_Fortis" не соблюл 3.3 КГС, о чем я пожаловался лидеру, после чего он выписывает данный приказ - https://imgur.com/a/pPAEd66 Далее через некоторое время идёт этот приказ - https://imgur.com/a/7hMzNIU ( Я задал вопрос в чём же дело? Получил такой ответ - https://imgur.com/a/0yTG92S ) После этого приказа уже возникает большой вопрос, в связи с чем аннулирован ОЧС? Игрок нарушил КГС в связи с чем был уволен, а ввиду того, что у него был выговор за который вероятно неустойка выплачена не была, он должен был получить именно ОЧС. Сегодня уже выходит такой приказ - https://imgur.com/a/IaRiasI В связи с чем восстановление то произошло? Финальный ответ от Ивана по последнему приказу - https://imgur.com/a/14txouZ На основании какого пункта игрок был возвращен, если факт нарушения доказан и подобных уточнений в КГС про взлом и т.д. (который кстати можно выдумать) не имеется? Док-ва нарушения сотрудницы - https://youtu.be/IkkJLYDfl2o?si=3BkD1yPndNVunzLj

Доброго времени суток, я являюсь структурным начальником ГУВД.

Увольнение с ОЧС изначально было признано неправомерным, т.к. в случае несоблюдения минимальных требований сотрудник увольняется без внесения в ОЧС. В остальном жалоба пока на рассмотрении, уточню некоторые моменты у лидера и СА, ожидайте.

В 23.07.2024 в 20:39, Kirill_Mafioznik сказал:

Увольнение с ОЧС изначально было признано неправомерным, т.к. в случае несоблюдения минимальных требований сотрудник увольняется без внесения в ОЧС.

Это то понятно, но при увольнении в наличии было дисциплинарное взыскание в виде выговора, соответственно увольнение должно быть с ОЧС.

С чего Вы это взяли? Сошлитесь на конкретный пункт КГС, который устанавливает это требование.

В 23.07.2024 в 23:50, Kirill_Mafioznik сказал:

С чего Вы это взяли? Сошлитесь на конкретный пункт КГС, который устанавливает это требование.

Если это такой намёк на то, что подобное не прописано в КГС, то как раз таки моя жалоба и направлена на то, чтобы исправить это недоразумение. Игроки спокойно могу копить условно 2 выговора, 1 предупреждение, затем удалить страницу ВКонтакте и его увольняют без ОЧС, во первых это не справедливо по отношению к тем людям кто выплачивает неустойку тратя определенную сумму игровой валюты для того чтобы не попасть в ОЧС, ну а во вторых - просто абсурд, что подобное не предусмотрено. То есть я сейчас спокойно могу набивать 2 выговора и удалить страницу ВКонтакте, меня просто увольняют без ОЧС, я через день возвращаюсь и всё как ни в чем не бывало? Не вижу проблемы добавить подпункт в КГС и уволить уже как полагается. На данный момент к сожалению единственный вариант в таких случаях это - при увольнении вносить в ТК количество взысканий на момент увольнения согласно 3.9 КГС.

Добрый день. В данном случае, внесение в ОЧС по подобным причинам действительно в КГС не предусмотрено, а мы действуем строго исходя из него. Именно поэтому первоначальный приказ об увольнении с ОЧС был пересмотрен, т.к. служащая должна была быть уволена без внесения в ОЧС. Увы, но за изменения нормативных документов отвечаем не мы, мы лишь действуем в соответствии с ними. По поводу восстановления жалоба пока остается на рассмотрении из-за множества уточнений у следящей администрации, ожидайте.

Добрый вечер.

 

После удаления своей страницы в социальный сети сотрудник не соответствовал минимальным требованиям для нахождения в государственной организации, соответственно, он бы уволен. Выдавать в этом случае чёрный список не стоит, даже если у сотрудника имеется дисциплинарное взыскание, поскольку настоящими правилами подобные ситуации никак не регулируются. Помимо этого, восстанавливать игрока после увольнения также не стоило — он будет уволен. Если Вы, как автор жалобы, утверждаете, что вероятно экс-сотрудник соврал о своём взломе, то будьте добры прикрепить соответствующие доказательства.

 

Жалобы в любом случае не предназначены для предложений по изменению уставной документации. Для этого у Вас имеется либо тема с улучшениями в разделе сервера, либо депутатская тема. 

В 24.07.2024 в 18:40, Artemiy_Vlasov сказал:

Добрый вечер.

Добрый. 
 

 

В 24.07.2024 в 18:40, Artemiy_Vlasov сказал:

После удаления своей страницы в социальный сети сотрудник не соответствовал минимальным требованиям для нахождения в государственной организации, соответственно, он бы уволен.

Верно.
 

 

В 24.07.2024 в 18:40, Artemiy_Vlasov сказал:

Выдавать в этом случае чёрный список не стоит, даже если у сотрудника имеется дисциплинарное взыскание, поскольку настоящими правилами подобные ситуации никак не регулируются.

Вы вчитывались в суть моей жалобы? Вы же понимаете, что это не нормально когда игроки могут набивать себе взыскания, затем удалять страницу ВКонтакте и их просто уволят без ОЧС и без оплаты неустойки, как я и писал - это не честно по отношению к тем кто выплачивает эту самую неустойку и увольняется точно так же без ОЧС. Вы как Главный следящий за МВД тесно контактируете с ГСЗФ, в чем проблема передать ему о существующей проблеме? Это просто недоработка КГС, а точнее проблема в том, что отсутствует пункт который должен оглашать подобные моменты. 
 

 

В 24.07.2024 в 18:40, Artemiy_Vlasov сказал:

Помимо этого, восстанавливать игрока после увольнения также не стоило — он будет уволен.

Отлично.
 

 

В 24.07.2024 в 18:40, Artemiy_Vlasov сказал:

Если Вы, как автор жалобы, утверждаете, что вероятно экс-сотрудник соврал о своём взломе, то будьте добры прикрепить соответствующие доказательства.

Тут нету разницы был взлом или нет, суть в том, что не в каком пункте подобное не оговаривается и мною было сказано о том, что подобное можно выдумать, а не то что это "выдумано". Доказательств никаких нет, ведь о том, что взлом это вранье я и не писал. 
 

 

В 24.07.2024 в 18:40, Artemiy_Vlasov сказал:

Жалобы в любом случае не предназначены для предложений по изменению уставной документации. Для этого у Вас имеется либо тема с улучшениями в разделе сервера, либо депутатская тема. 

Мне это не особо интересно, просто если такая "дырка" в законе останется я тоже начну ей пользоваться, от этого я особо ничего не потеряю. 

Решайте сами - минимизировать подобные случаи или пускай будет как есть.
 

Инструкции для решения этой проблемы Вам были предоставлены. Всего доброго.