Перейти к содержанию
Shahid_Rubchinskiy

[УВД-П] Nika_Lorrenzo

Рекомендуемые сообщения

Shahid_Rubchinskiy

1. Ваш никнейм: Shahid_Rubchinskiy
2. Никнейм сотрудника:  Nika_Lorrenzo
3. Суть жалобы: Здравствуйте, хотел бы ознакомиться с доказательствами моего нарушения.
4. Доказательства: https://imgur.com/a/0jeHELX
5. Не признаю свою вину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nika_Florence

Добрый день, я сотрудница, на которую написана жалоба.

Для ознакомления - тык, тык.

Также в ходе выдачи розыска поняла, что перепутала пункт, соответственно была перевыдача на правильный - тык

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Shahid_Rubchinskiy

В вашей доказательной базе состава на 19.9 коап не увидел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nika_Florence

Когда я вас попросила отойти, вы сказали "а мне пофиг, не отойду", что уже говорит само за себя. 

Еще вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Shahid_Rubchinskiy

19.9 - неподчинение законному требованию сотрудника. «Отойдите пожалуйста» - просьба, не более. Даже если бы вы потребовали отойти, то на каком основании ваше требование было бы законным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nika_Florence

Я не знаю чем вы это посчитали, но все о чем вас просит полиция - фактически требование. А законное оно на основании 16.6 ЗоП.

Не вижу смысла в споре. Ждем ответ лидера / СЗФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Adrian_Florence

Здравствуйте. Я - Начальник УВД по городу Приволжск.

 

В 15.07.2024 в 23:21, Shahid_Rubchinskiy сказал:

19.9 - неподчинение законному требованию сотрудника. «Отойдите пожалуйста» - просьба, не более.

Является законным требованием, нарушений нет.

 

В 15.07.2024 в 23:21, Shahid_Rubchinskiy сказал:

аже если бы вы потребовали отойти, то на каком основании ваше требование было бы законным?

Оно законно на основании того, что это требование не противоречит как нашим внутренним документам так и вашим правам, ввиду этого требование является законным. Нарушений нет.

 

В остальном нарушений не увидел, розыск выдан верно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

William_Lisov

Здравствуйте, с ответом лидера солидарен, нарушений нет. Вопросы остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Shahid_Rubchinskiy
В 16.07.2024 в 09:25, William_Lisov сказал:

с ответом лидера солидарен

Если так - жалобу можете закрывать, продолжим в другом топике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

William_Lisov

Здравствуйте! Ситуация пересмотрена:
У сотрудницы не было оснований для предъявления требования, соответственно, предоставьте свой банковский счет для выплаты компенсации за неверно выданный розыск. 
А также, получит наказание за нарушение 5.1.5 ЗоП.
 

Цитата

5) знать и соблюдать уставные и законодательные документы структуры министерства внутренних дел;

Остались ли у вас вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alexey__Kylagin

Нет активности. Закрыто.

Изменено пользователем Alexey__Kylagin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...