[ОМВД-Н] Jose_Kosshta

1. Ваш никнейм: Arina_Phurssovskaya
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Jose_Kosshta
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/mUBfPgl
5. Суть жалобы: 2.7 ФЗоП + 6.1.1 ФЗоП//3.22 ОПСГО

Здравия желаю! Я, Инструктор ИК АМВД при ОМВД по г.Невский Jose_Kosshta на которого написана данная жалоба. 

 

Перейдем к разбору!

Задержан был не правомерно. Нету такого пункта, согласно которому я был бы обязан отойти от места задержания. Территория так же не была отцеплена. Вдруг это вообще была моя машина?

 

Потом, розыск был выдан без установления личности. Как Вы узнали кто я? Очень интересно. 

 

С 2.7 ФЗ не согласен.

Прекрасно, ожидаем вердикт лидера, а следовательно и СА. 

Непонятным остается то, как Вы не увидели Вашего же удостоверения на скриншоте, ну допустим.

Где в моём удостоверении видна серия паспорта?

Добрый день.
Как я понимаю, ситуация, по которой вы просите наказать сотрудника идентична с:

Рассмотрев обе эти жалобы могу сказать. Во-первых, личность сотрудника до конца не была установлена. Да он передал вам удостоверение, но на его лице находилась маска и очки и каким образом вы сверили данные и фотографию из удостоверения с реальным лицом сотрудника, мне не понятно.

Во-вторых, на доказательствах из жалоб не наблюдаю нарушения статьи 5.8 УК РП как минимум потому, что требование покинуть было выдвинуто 1 раз.

В-третьих, обратимся к статье 6.8 УК РП, в которой прописано, что все сотрудники МВД имеют доступ к отцепленному месту или территории.

Спойлер

Статья 6.8. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Штраф - 10.000 рублей или арест сроком на 2 года.

- Оцепленное сотрудниками правоохранительных органов место или объект. Доступ имеют служащие министерства внутренних дел любых территориальных отделов, служащие министерства обороны, служащие министерства здравоохранения, члены Правительства, а также другие лица по разрешению служащих министерства внутренних дел.

Исходя из вышесказанного, нарушений за сотрудником я не наблюдаю, так как он подвергся незаконному задержанию с Вашей стороны.
Вопросы?

Что вообще к чему - не понятно...
Причем тут 6.8 УК вообще?
Ожидаем вердикта следящего.
 

Добрый день.
Согласно статье 6.8 УК РП, сотрудник имеет право находится на отцепленных территориях. Требование покинуть территорию было незаконно, поэтому и отказ от выполнения вашего незаконного требования не является нарушением.
Ожидаем вердикт от следящего.

В 14.07.2024 в 20:04, Igor_Kiv сказал:

Согласно статье 6.8 УК РП, сотрудник имеет право находится на отцепленных территориях. Требование покинуть территорию было незаконно, поэтому и отказ от выполнения вашего незаконного требования не является нарушением.

Че?
3.1.6 ФЗоВНГ ты не знаешь, верно?)
6.8 УК тут причем? Я имею право требовать покинуть человека с места процессуальных действий. 
Требую обратить следящего на намеренный блат со стороны лидера.

Здравствуйте.

На рассмотрении.

Здравствуйте.

Сотрудники органов внутренних дел обладают статусом гражданства в государстве, где осуществляют свою профессиональную деятельность.

Цитата

Гражданин - это лицо, принадлежащее к постоянному населению определенного государства, независимо от национальности, этноса, пола и других характеристик. Он пользуется защитой государства и обладает совокупностью прав и обязанностей в рамках действующего законодательства.

Исходя из этого, Вы имели полное право на основании статьи 3.1.6 Федерального закона "О войсках национальной гвардии" №4 потребовать от гражданина покинуть оцепленную зону. Однако, учитывая, что оба федеральных закона имеют высшую юридическую силу, то также следует обратиться к Уголовному кодексу, который допускает проникновение сотрудников МВД на оцепленную территорию без уточнения надетой формы и служебного положения сотрудника (выделено). Таким образом, мы должны следовать прописанным нормам закона, не выдумывая конкретики. В тексте закона содержится положение, разрешающее проникновение.

Цитата

 

Статья 3.1 ФЗоВНГ. Нацгвардия для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права:

6) устанавливать оцепления; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для работы нацгвардии; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов;

 

Статья 6.8 УК РП. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Штраф - 10.000 рублей или арест сроком на 2 года.

- Оцепленное сотрудниками правоохранительных органов место или объект. Доступ имеют служащие министерства внутренних дел любых территориальных отделов, служащие министерства обороны, служащие министерства здравоохранения, члены Правительства, а также другие лица по разрешению служащих министерства внутренних дел.

Кроме того, стоит отметить, что граждане не попадают под действие Федерального закона "О войсках национальной гвардии" №4, поскольку он регулирует исключительно полномочия и обязанности сотрудников данного ведомства. Следовательно, прикрепление вами данного закона к действиям граждан нелогично.

Можно сделать заключение об отсутствии нарушений со стороны сотрудника.

Вопросы?

Ну, как бы причем тут 6.8 УК и оцепление? Если вопрос о 5.8 УК. Ладно, лучше закройте, касаемо блата пусть разбирают выше. Ибо ответ лидера и сотрудника полнейший бред, не имеющий связи с реальностью. Покажите мне ПОЖАЛУЙСТА, где было оцепление территории. Если гражданские там спокойно рядом гуляли? 
Задержан наш человечик был уже непосредственно после того, как стал влезать в дознание, а никак не при 6.8 УК абсолютно. И ровно так же хотелось бы сказать, что помеха сотрудникам даже при оцеплении запрещена, даже если вы и сам сотрудник.
(Данное сообщение адресовано для администрации выше, ибо смысла продолжать дискуссию тут - нет.)

Снова здравствуйте.

Исходя из представленных доказательств, вывод был сделан исключительно на основании первого скриншота, поскольку Imgur не загрузил остальные скриншоты (особенность хостинга). 

На данный момент, для определения вины сотрудника требуется представление доказательств проведения процессуальных действий в месте совершения административного/уголовного правонарушения, а также скриншота полного текста требований. На текущем скриншоте требования не отображены. При предоставлении всех необходимых доказательств, будет считаться, что процессуальные действия действительно имели место быть, а также требования были предъявлены законно. В этом случае сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с пунктом 3.22 ОПСГО, так как он раскрыл свою личность посредством служебного удостоверения и нарушил законодательные акты Республики.

Цитата

Пункт 3.22 ОПСГО. Сотрудник обязан соблюдать законодательные документы в IC процессе, так как является государственным служащим; поведение сотрудника должно быть положительным примером для игроков. | Наказание - если личность сотрудника в рамках IC процесса была установлена, то он привлекается как к административной, уголовной, так и к дисциплинарной ответственности в зависимости от тяжести нарушения; если личность не была установлена, сотрудник не подлежит наказанию, за исключением лидеров и сотрудников руководящего состава, любые нарушения с их стороны наказываются в зависимости от тяжести нарушения.

 

Ожидаю полные доказательства в течение 24 часов.

Прошу, https://imgur.com/a/eQbrbSH

Вижу за лидером намеренно 5.1.7 ПДЛ

Представленные доказательства подтверждают наличие требований, предъявленных сотруднику. Теперь необходимо определить законность этих требований. Прошу предоставить скриншоты (следственных) процессуальных действий, проведенных в отношении ООП. В случае, если процессуальные действия действительно были, а требования не выполнены - задержание производилось в соответствием с законодательными актами Республики и сотрудник получит дисциплинарное наказание.

Цитата

Следственные процессуальные действия - это предусмотренные действия, которые направлены на сбор и проверку доказательств по уголовному делу.

 

Док-ва дополнены, обновите страницу с ними.

Вижу процессуальные действия, поэтому делаю вывод, что требования, предъявленные вами - законны. Сотрудник получит письменный выговор на основании п. 3.22 ОПСГО.

Цитата

Пункт 3.22 ОПСГО. Сотрудник обязан соблюдать законодательные документы в IC процессе, так как является государственным служащим; поведение сотрудника должно быть положительным примером для игроков. | Наказание - если личность сотрудника в рамках IC процесса была установлена, то он привлекается как к административной, уголовной, так и к дисциплинарной ответственности в зависимости от тяжести нарушения; если личность не была установлена, сотрудник не подлежит наказанию, за исключением лидеров и сотрудников руководящего состава, любые нарушения с их стороны наказываются в зависимости от тяжести нарушения.

Прежде всего, важно подчеркнуть, что в свете дополнения доказательств действия сотрудников ФСВНГ не могут быть классифицированы как оцепление. Это является следственно процессуальными действиями, и все предоставленные истцом скриншоты указывают на этот факт. Ранее невозможно было квалифицировать действия как процессуальные из-за технических проблем с хостингом Imgur. Следовательно, требования являются законными, и сотрудник будет привлечен к ответственности.

 

Вопросы?

Вопросов нет

Вопросов нет.

Закрыто.