УВД г.Приволжск - Garrett_Lumin

1. Ваш никнейм: Andrew_Cole
2. Никнейм сотрудника/лидера: Garrett_Lumin
3. Суть: Нонрп P.S Текст не вмещается, чтоб пояснить суть жалобы
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/Mgatro9

Суть, как ситуации, так и жалобы :
Изначально ехал в тюнинг-ателье, но в пути встретился паренек и его "жена", которой стало плохо. Вызвали скорую, но не успели, т.к она вылетела.
Тогда, подъезжает к нам гражданин, а именно полицейский, который решил задать нам вопрос : "Зачем вы стоите на проезжей части?" и, как я понимаю, требование уйти с проезжей части. Объяснив всю ситуацию (важный момент - в конце диалога, я сказал, что он "душнила", в ответ на то, что он не умолкая требовал уйти с проезжей части.), полицейский остановился, а после начал процесс задержания. К самому процессу задержания у меня вопросов нет, но к его основаниям есть. Т.к основание для задержания было одно - оскорбление, то приписывать различные КоАП РП / УК РП к этой ситуации смысла нет, т.к об этом в задержании не говорилось, а разбирать уже постфактум - бред. 
Что же послужило основанием для задержания? Не знаю статьи вашего УК и КоАП РП, но название данной статьи "Оскорбление"  ((или же оскорбление представителя власти, я хз как это называется на провинке) с адм. арестом на 20 минут). Якобы "оскорблением" он считает слово "Душнила". У этого слова априори нет оскорбительного значения.
Если же, кто-то не особо понимает значение этого слова, то поясню вам : "скучный" , "нудный". Или же, особый стиль поведения личности. Ему что-то не понравилось (возбудило какое-либо негативное(по его мнению) действие) - он начинает "докапываться".. С такими людьми, зачастую, трудно наладить адекватный диалог. В принципе, что и произошло, когда он не стал слушать нашу ситуацию, а лишь тараторил, что нам нужно покинуть проезжую часть.

Прошу предоставить доказательства моего "нарушения" также и у сотрудника полиции, который меня задерживал.
Как доказательство своей правоты, также скину вам пару ссылок для ознакомления с словом "Душный"/"Душнила" :
https://journal.tinkoff.ru/nit-picker/
https://blog.eldorado.ru/publications/ostorozhno-besit-kto-takoy-dushnila-i-chto-delat-esli-dushnila-eto-vy-37497#link1 .
Простым языком, данный человек, даже не понимал, что говорит, когда задерживал за слово "Душнила". Скажите, пожалуйста, раз это оскорбление, то такие корпорации как Т-Банк (бывш. Тинькофф банк) и Эльдорадо будут это выкладывать на всеобщее обозрение? Т.е по вашей логике, раз это является оскорблением, то они ни в чем себе не отказывая, могли сделать так : " *нецензурное слово* - это ......". P.S есть доп. док-ва, где он четко говорит : "душнила" - оскорбление

P.S При надобности, могу предоставить доп. док-вы (видео). Там сотрудник ясно говорит, что "Душнила" - это оскорбление и при желании, я могу подать жалобу на гос. портал. Также, на самом скрине, мое опознание и назначение адм. ареста он передал другому сотруднику. (к нему вопросов нет, ему лишь сказали посадить). 
В желании себе не отказал, спасибо.

Здравия желаю! На связи Начальник ЦПП Подполковник Люмин. Во первых, много воды, прикрепите пункт моего нарушения.
Во вторых, не вижу себя в важих док-вах.

Здравия желаю! Являюсь Начальником УВД по городу Приволжск.
Прикрепите полные доказательства всей ситуации с участием сотрудника, иначе Вам будет отказано в рассмотрении.

К сожалению, только сейчас заметил, что это УК РП.
Ничего страшного я в этом не вижу.
 

Статья 1.3. Лицо подлежит ответственности только за те уголовные преступления, в отношении которых установлена его вина.

а именно абзац (или как у вас тут называется) : - При применении меры наказания лицу, подозреваемому в совершении уголовного преступления, у сотрудников органов внутренних дел должны быть неопровержимые доказательства вины подозреваемого.

Прошу предоставить все-таки доказательства моего "преступления".
 

Статья 2.2.1. Уголовное преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Вы определили форму виновности, предусматривающей статьей 2.2.1. Себя виновным я не считаю, так как слово "Душнила" оскорблением не является. Я не осознавал того, что мое действие будет носить противоправный характер, как и его пагубные последствия. Т.е мы уже начинаем с того, что Вы неверно определили форму виновности.

Статья 5.7. Провокационные действия в отношении сотрудников государственных структур, несущие в себе негативный характер, либо развлекательную деятельность.

В своих действиях, я не вижу провокации полиции. Я к полицейскому никоим образом не обращался, пока он не обратился ко мне и не начал "диалог". Скорее, монолог. Я никоим образом не оскорбил, ударил и т.п, т.е не совершал по отношению к полицейскому никаких противоправных действий и не осуществлял "развлекательную деятельность"

Статья 6.14. Превышение должностных полномочий. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Безосновательное задержание, так как существенно были нарушены права гражданина (т.е меня), в виде, неправомерного наказания, а именно : арест

.

В 02.07.2024 в 17:10, Maxim Afanasev сказал:

Здравия желаю! Являюсь Начальником УВД по городу Приволжск.
Прикрепите полные доказательства всей ситуации с участием сотрудника, иначе Вам будет отказано в рассмотрении.

К сожалению, редактировать тему не получается
Но доказательства предоставлю так : 
6:53. К сожалению, начало и конец записать не смог, но есть середина.
По самому тайм-коду, можно посмотреть, что сотрудник говорит :
"Вы в ответ начали мне... ну... хамить, как бы..., ну... не хамить, а точнее оскорблять сразу, то, что я "душнила" Мне это не очень нравится, я считаю это оскорбительным [поведением]"

 

 

Добрый день, на рассмотрении.
Ожидайте вердикта лидера.

В 02.07.2024 в 19:48, Andrew_Cole сказал:

6:53. К сожалению, начало и конец записать не смог, но есть середина.

не наблюдаю от себя нонрп. 
Советую вам получше ознакомиться с данным пунктом впс.

Еще раз здравствуйте.
Так и не увидел фрагмента с самим оскорблением. Сотруднику стоило задержать Вас по 19.9 УК РП:

Цитата

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

Спойлер

Перед применением меры наказания сотрудник должен быть уверен, что выдвинутое требование было верно воспринято именно тем лицом, к которому оно адресовывалось.

 

Привлекать к Уголовной ответственности по статье 5.6 УК РП за слово "Душнила" чрезмерно, сотруднику следовало задержать Вас по пункту 5.5 УК РП:

Цитата

Статья 5.5. Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. Штраф - 15.000 рублей или арест сроком на 1 год.

С сотрудником будет проведена беседа о недопущении подобного в будущем.
Вопросы остались?

Доброе утро, запрошу у сотрудника дополнительную информацию. Не совсем понял суть Вашей претензии, очень много текста. Пожалуйста изложите четко и кратко, что Вас не устроило, с тайм-кодами к видео, благодарю.

На рассмотрении.

"Не совсем понял суть Вашей претензии"
Претензия заключалась в том, что сотрудник задержал за слово "Душнила", когда этого не следовало делать и он, как пояснил лидер, должен был задержать за иные нарушения. (5.5 и 19.9)

С вердиктом лидера полностью согласен  -  "С сотрудником будет проведена беседа о недопущении подобного в будущем."
С моей стороны претензий никаких более нет.
Хочу сказать спасибо администратору и лидеру УВД. Приволжска за разбор. Прошу закрыть жалобу.

Добрый день, полагаю причина ареста и была по факту проявленной грубости к сотруднику.
Вопросов более нет, хорошего дня.
Закрыто.