Перейти к содержанию
Timurio_Che

[ГИБДД-М] Vyacheslav_Rublev

Рекомендуемые сообщения

Timurio_Che

1. Ваш никнейм: Timurio_King
2. Никнейм сотрудника: Vyacheslav_Rublev
3. Суть жалобы: Нарушение 2.4.1 Закона о полиции 0:38 Нарушение пункта 7 ДИ : было дано 2 предупреждения об открытия огня,после чего был открыт огонь(По ДИ предусмотрено 3)
4. Доказательства: https://youtu.be/C1vpvdTOq5U
5. Не признаю свою вину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vyacheslav_Rublev

Добрый вечер. 
Прикрепленных вами пунктов не существует. Корректируйте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Frank_Galante

Приветствую.

Таких пунктов не существует, исправляйте.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Timurio_Che

Добрый день 

Существует, до свидания!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vyacheslav_Lefortnikov

Здравствуйте. 

 

Вопросов больше нет? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Timurio_Che

Добрый день!
Есть,я попрощался только с Сотрудником и его Лидером,тк не вижу смысла продолжать дискуссию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vyacheslav_Lefortnikov

Какие у вас вопросы остались к жалобе? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Timurio_Che

Заметил за сотрудником нарушения, будьте  добры рассмотреть жалобу 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vyacheslav_Lefortnikov

Сотрудник будет наказан по:

Спойлер

Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами

1. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан представиться, назвать свою должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

 

Что касается трех предупреждений - то на ваших доказательствах они были даны, с учётом правильного интервала. 

Вопросы остались? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Timurio_Che

Вы считает что устное предупреждение тоже можно считать за предупреждение об открытии огня ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Timurio_Che
В 30.06.2024 в 00:06, Vyacheslav_Rublev сказал:

Прикрепленных вами пунктов не существует. Корректируйте.

 

В 30.06.2024 в 01:38, Frank_Galante сказал:

Таких пунктов не существует, исправляйте.

 
Так же заметил за сотрудниками нарушение 5.5 Закона о полиции :

5) знать и соблюдать уставные и законодательные документы структуры министерства внутренних дел;

Так же прошу привлечь их за нарушение данной статьи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vyacheslav_Lefortnikov

1. А какое еще предупреждение вам было дано? - разумеется, все в устной форме, которые вы не выполнили.
Сотрудник открыл огонь, в соответствии с 9.1 Зоп РП.
9.1.2 Зоп РП сотрудник выполнил.

Спойлер

Статья 9. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

1. Сотрудник перед применением огнестрельного оружия обязан трижды предупреждать преследуемых о своем намерении и предоставлять им возможность и время для выполнения законных требований полиции. 

.

1.2. Интервал между предупреждениями, описанных в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, должен быть не менее 20 секунд. В составе группы предупреждение делает один из сотрудников.


2. Обсудили данный момент с сотрудником, обычно мы первой цифрой сразу смотрим на статью, главу пишем отдельно. Незнания пунктов здесь не наблюдаю.
Вопросы остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Timurio_Che
В 01.07.2024 в 21:53, Vyacheslav_Lefortnikov сказал:

1. А какое еще предупреждение вам было дано? - разумеется, все в устной форме, которые вы не выполнили.
Сотрудник открыл огонь, в соответствии с 9.1 Зоп РП.
9.1.2 Зоп РП сотрудник выполнил.

 

"Устной" - имел в виду Крик, сотрудник сообщил что примет меры воздействия, однако в ЗОП четко сказано что сотрудник должен предупредить о намерения открыть огонь,

Меры воздействия ≠ Открытие огня

2. Обсудили данный момент с сотрудником, обычно мы первой цифрой сразу смотрим на статью, главу пишем отдельно. Незнания пунктов здесь не наблюдаю.
Вопросы остались?

Я не указал главу, можно было спокойно понять что все идет от большего к меньшему (Глава, статья и тд), давайте не будем спасать утопающих, в крайнем случае сотрудники могли уточнить у меня какую именно главу я имел в виду, но вместо этого они просто написали что такого пункта нет,тем самым пытаясь ввести в заблуждение уже меня

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vyacheslav_Lefortnikov

1. Считается предупреждением, который вы не выполнили, не стоит трактовать по своему статью Зоп РП. Четко сказано об наличии эти предупреждений, а не их форма написания в чат.
2. Данные действия никак не вписываются в пункт незнания уставных документов, здесь больше невнимательность к прочтению статьи, указанной вами. Повторю вновь - в большинстве случаев, также как и при выдачи Дисциплинарных Взысканий, принято указывать первой цифрой статью законодательства, а уже затем пункт и их подпункты. 

По остальным моментам я уже вам всё ответил, на этом рассмотрение жалобы объявляю закрытым.
Всего доброго.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...