Перейти к содержанию
E.San

[ГИБДД-П] Aleksij_Enotov

Рекомендуемые сообщения

E.San

1. Ваш никнейм: Emil_San
2. Никнейм сотрудника: Aleksij_Enotov
3. Суть жалобы: Я работал дальнобойщиком. При вьезде в г.Приволжск было ДТП с другим гражданином, далее я вызвал ГИБДД, прибыл сотрудник Алексей Енотов с г.Приволжск. Далее сразу же уехал, после того как принял вызов.
4. Доказательства: https://www.youtube.com/watch?v=cgon6qYNFZ4
5. Не признаю свою вину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikolay_Starostin

Здравствуйте, доказательств недостаточно на нарушение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

E.San

Каких доказательств именно? Видно что приехал на вызов, отметился на нем и уехал далее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikolay_Starostin

Доказательств, что сотрудник специально это сделал, он в принципе мог на него не ехать, я вижу факт преследования черного автомобиля, равно он находился в погоне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

E.San

Но он же наехал на метку вызова и только потом поехал за другим человеком. Пусть скинет доказательства со своей стороны.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

E.San

Доказательства со стороны сотрудника будут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikolay_Starostin

Нет, сотрудник не обязан свидетельствовать против себя, я вам пояснил ранее, что у вас доказательств недостаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

E.San

Хорошо. Ждем ответа СЗФ.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vyacheslav_Lefortnikov

Здравствуйте.

Если мы конкретно разберем ваши доказательства, то увидим, что сотрудник вел погоню за нарушителем на черной Ладе 2107. Да, немного задел вас и скорее всего стояла там метка, раз уж пришло уведомление к вам. Однако мы видим, что сотрудник сделал это не намеренно, а вероятно из-за наличия, так называемых, лагов (пинг), что даже проглядывается в ваших доказательствах.
Факта нарушения того, что сотрудник уехал с место вызова - я не вижу, так как это было не намеренным действием, а наоборот, сотрудник был вовлечен в процессе поимки преступника, поэтому мог не заметить и вовсе ваш маркер.
Что касается самого уезда с ДТП (даже с пустым авто, но при наличии гражданских лиц), мы проведем беседу с сотрудником, дабы были повнимательнее, однако и здесь нет факта нарушения за сотрудником, так как, вероятно, ваш автомобиль стоял на ручнике.

Вопросы остались к жалобе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

E.San

Нет,закрывай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vyacheslav_Lefortnikov

Вопросов нет.
Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...