[ГУВД] Nathaniel_Navarro

1. Ваш никнейм: Daila_Kogan
2. Никнейм сотрудника: Nathaniel_Navarro
3. Скриншот/видео от любого лица: https://www.youtube.com/watch?v=LJDkc_bJ5kQ
4. Суть жалобы: 4.3 КГС (Нарушение УК). Данный сотрудник после моего требования не прекратил сьемку и нарушил 5.8 УК.

Привет, я Натаниель, на меня ваш ФЗоВОиВС не распространяется 

В 12.06.2024 в 23:35, Nathaniel_Navarro сказал:

Привет, я Натаниель, на меня ваш ФЗоВОиВС не распространяется 

4.1 ФЗоВОиВС даёт основание требованию прекратить сьемку. Вы же продолжили сьемку и нарушили 5.8 УК 

Спойлер

4.1. Служащий армии имеет право:

- требовать от граждан и сотрудников государственных служб не использовать фотоаппарат рядом с воинской частью, а также фотографировать военнослужащих и армейский транспорт.

 

Здравствуйте. Считаю, что нарушений нет ввиду следующего пункта закона "О полиции":

Спойлер

1.4. Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция, Кодекс государственной службы, общепризнанные принципы, Уголовно-процессуальный кодекс, настоящий Закон, административный регламент ГИБДД, нормативные правовые акты Президента и Правительства, а также внутренние распоряжения начальников структур и (или) организаций.

 

Добрый день.

В 13.06.2024 в 15:41, Alexey_Feofilov сказал:

Здравствуйте. Считаю, что нарушений нет ввиду следующего пункта закона "О полиции":

  Скрыть контент

1.4. Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция, Кодекс государственной службы, общепризнанные принципы, Уголовно-процессуальный кодекс, настоящий Закон, административный регламент ГИБДД, нормативные правовые акты Президента и Правительства, а также внутренние распоряжения начальников структур и (или) организаций.

 

Вообще не понял с какой целью Вы прикрепили данный пункт. Я являюсь военнослужащим и на основании своего закона потребовал у сотрудника убрать камеру, на что он ослушался моего законного требования и не убрал, тем самым нарушив статью 5.8 УК РП на смене.

Немного обдумав свое решение на досуге, я решил, что нарушение со стороны Натаниеля все же присутствует. Считаю, что в данной ситуации он должен понести ответственность. К слову, изначально я прикреплял пункт с целью отобразить то, что закон для военнослужащих не распространяется на сотрудников полиции.

Здравствуйте.

Вопросов нет  - тема закрыта.