[ГИБДД] Dmitry_Bulkin [ГУВД] Schneiderhan_Richter

1. Ваш никнейм: Adom_Evans
2. Никнейм сотрудника: Dmitry_Bulkin [ГУВД] Schneiderhan_Richter
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/Ko9Z_ud9cR0
4. Суть жалобы: 1. Почему сотрудники открыли огонь сразу после первого предупреждения об остановке ? (Дмитрий Булкин делает это второй раз - https://youtu.be/ulFdMo7u9X0- следовательно это уже рецедив нарушения ДМ кар) 2. Почему сотрудник ГУВД тайзернул участника ПГ который стрелял по нему, т.е. сотрудник знал что у моего пассажира и у меня есть оружие и он пошел на огнестрельное оружие с тайзера. Так же сотрудник когда тайзернул моего пассажира сразу начал стрелять по нему когда он лежал и был тайзернут. Также сотрудники обязаны поймать гражданина без использования огнестрельного оружие если есть возможно обойтись без него, а когда сотрудник тайзернул он сразу начал стрелять по нему когда БЫЛА возможность задержать гражданина. 3. 0:16 сотрудник ГИБДД сказал: Сразу стекло разбиваем. На каком основание сотрудники хотели сразу разбить стекло? 4. 0:50 прекрасно видно как сотрудник ГИБДД стрелял из-за руля мотоцикла, следовательно ПГ 5. 1:04 Сотрудник ГИБДД проявил неадекватность сказав : Туда нищих. На этом все жду ответа лидера, сотрудников и СА

В 12.06.2024 в 17:06, Adom_Evans сказал:

1. Ваш никнейм: Adom_Evans
2. Никнейм сотрудника: Dmitry_Bulkin [ГУВД] Schneiderhan_Richter
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/Ko9Z_ud9cR0
4. Суть жалобы: 1. Почему сотрудники открыли огонь сразу после первого предупреждения об остановке ? (Дмитрий Булкин делает это второй раз - https://youtu.be/ulFdMo7u9X0- следовательно это уже рецедив нарушения ДМ кар) 2. Почему сотрудник ГУВД тайзернул участника ПГ который стрелял по нему, т.е. сотрудник знал что у моего пассажира и у меня есть оружие и он пошел на огнестрельное оружие с тайзера. Так же сотрудник когда тайзернул моего пассажира сразу начал стрелять по нему когда он лежал и был тайзернут. Также сотрудники обязаны поймать гражданина без использования огнестрельного оружие если есть возможно обойтись без него, а когда сотрудник тайзернул он сразу начал стрелять по нему когда БЫЛА возможность задержать гражданина. 3. 0:16 сотрудник ГИБДД сказал: Сразу стекло разбиваем. На каком основание сотрудники хотели сразу разбить стекло? 4. 0:50 прекрасно видно как сотрудник ГИБДД стрелял из-за руля мотоцикла, следовательно ПГ 5. 1:04 Сотрудник ГИБДД проявил неадекватность сказав : Туда нищих.
На этом все жду ответа лидера, сотрудников и СА

 

Также дополню что сотрудники пользуються правилом: Не видно ника значит можно стрелять по кузову.

 

Еще раз дополню: Разве можно ездить на мотоцикле вдвоем ?

 

Привет, перейдём к разбору. Расстреливать вас начали после вашего ухода в поля, сотрудник ранее мне сказал тык, сразу вас не расстреляли собственно вот. Применение тайзера в бою не наказуемо тык, задержать его я не мог, так как вы стреляли по мне и как вы себе это представляете? Что бы я надел наручники на человека когда по мне идёт огонь, данный гражданин уже ранее стрелял по нам тык, в связи с этим я его и ликвидировал. Касаемо того что мы хотели разбить окно, хотели но не сделали.

 

Ездить на мотоцикле вдвоём ничего мне не запрещает, при наличии шлема который у меня был.

В 12.06.2024 в 20:18, Schneiderhan_Richter сказал:

Привет, перейдём к разбору. Расстреливать вас начали после вашего ухода в поля, сотрудник ранее мне сказал тык, сразу вас не расстреляли собственно вот. Применение тайзера в бою не наказуемо тык, задержать его я не мог, так как вы стреляли по мне и как вы себе это представляете? Что бы я надел наручники на человека когда по мне идёт огонь, данный гражданин уже ранее стрелял по нам тык, в связи с этим я его и ликвидировал. Касаемо того что мы хотели разбить окно, хотели но не сделали.

 

Ездить на мотоцикле вдвоём ничего мне не запрещает, при наличии шлема который у меня был.

 

В 12.06.2024 в 20:18, Schneiderhan_Richter сказал:

сотрудник ранее мне сказал тык,

Вопрос к сотруднику ГИБДД на каком он основание он это сказал? 

 

В 12.06.2024 в 20:18, Schneiderhan_Richter сказал:

Применение тайзера в бою не наказуемо тык,

Мне не нужно прекреплять жалобы каторые ранее были 

 

В 12.06.2024 в 20:18, Schneiderhan_Richter сказал:

задержать его я не мог

Если вы ударили тайзером гражданина вы могли вполне задержать его, а не тупо растреливать когда он лежит и безпомощен. Так если я стрелял по вам почему вы не переключились на меня, а продолжали стрелять в того кого уже ударили тайзером. На основании 6.8 ЗоП

Цитата

6.8. Сотрудник полиции имеет право открывать огонь на поражение, открывать огонь по корпусу транспортного средства и (или) не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь тяжкие последствия. При этом сотрудник полиции обязан руководствоваться индивидуальностью ситуации: если есть возможность поймать нарушителя живым, то он обязан это сделать любыми доступными способами. 

 

 

В 12.06.2024 в 20:18, Schneiderhan_Richter сказал:

сотрудник ранее мне сказал тык,

Так на каком основании вы открыли огонь по мне, основанием не является то что сотрудник что-то вам сказал. Это даже был не приказ. Следовательно нарушение 6.6 ЗоП и дмкар 

 

В 12.06.2024 в 20:18, Schneiderhan_Richter сказал:

Расстреливать вас начали после вашего ухода в поля

1. Вы открыли огонь уже около автосалона а не тогда когда мы ушли в поля 0:27 слышны звуки выстрелов.

2. Даже если я бы ушел в поля вы не имеете право растреливать автомобиль согласно 6.8 ЗоП. Так как автомобиль на котором я передвигался являеться ЕПП транспортом.

                                                                                                                                Жду ответа лидеров и СА

Здравствуйте. Кто открыл огонь изначально – не видно, однако ближе к полю могла быть любая причина из указанных в пункте 6.8 закона "О полиции" – тут все таки потребуются доказательства от Дмитрия. Использовать специальное средство_{(а электрошокер таковым и является)} в такой ситуации не запрещено. К слову, "тайзернутого" вашего друга расстреляли вполне обоснованно, я считаю. В данной ситуации со стороны тактики ведения боя будет как-то неправильно идти и заковывать в наручники человека, когда по вам идет активная стрельба. 

В 12.06.2024 в 16:18, Schneiderhan_Richter сказал:

Привет, перейдём к разбору. Расстреливать вас начали после вашего ухода в поля, сотрудник ранее мне сказал тык, сразу вас не расстреляли собственно вот. Применение тайзера в бою не наказуемо тык, задержать его я не мог, так как вы стреляли по мне и как вы себе это представляете? Что бы я надел наручники на человека когда по мне идёт огонь, данный гражданин уже ранее стрелял по нам тык, в связи с этим я его и ликвидировал. Касаемо того что мы хотели разбить окно, хотели но не сделали.

 

Ездить на мотоцикле вдвоём ничего мне не запрещает, при наличии шлема который у меня был.

Привет, как участник ситуации кое что расскажу, отчего ты удивишься нося капитанские погоны...

 

Дальше: Ты нарушил 6.8 ЗоП

6.8. Сотрудник полиции имеет право открывать огонь на поражение, открывать огонь по корпусу транспортного средства и (или) не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь тяжкие последствия. При этом сотрудник полиции обязан руководствоваться индивидуальностью ситуации: если есть возможность поймать нарушителя живым, то он обязан это сделать любыми доступными способами. 

и 6.9 ЗоП

Сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок.

 

Также ты нарушил 6.5 ВПС

6.5. (DM Kill) Запрещено доведение игрового персонажа до предсмертной анимации без RP-причины - блокировка до 3 дней. 

  

Также ты нарушил 6.9 ВПС (таймкод 0:50)

6.9. (DM Car) Запрещено нанесение урона транспорту без RP-причины - блокировка до 3 дней (при ударах, выстрелах по пустому транспорту - кик).

 

 

 

Кстати исходя из общего раздела мвд, надевать шлем на фуражку строго запрещено.

 

Прикладываю доказательства твоего нарушения: https://youtu.be/VgKEnqeu4pM

Вопросы к Dmitriy_Bulkin:

Нарушение 4.3 КГС (0:42 на моем видео)

нарушил 6.9 впс

6.9. (DM Car) Запрещено нанесение урона транспорту без RP-причины - блокировка до 3 дней (при ударах, выстрелах по пустому транспорту - кик).

нарушил 6.8 зоп

6.8. Сотрудник полиции имеет право открывать огонь на поражение, открывать огонь по корпусу транспортного средства и (или) не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь тяжкие последствия. При этом сотрудник полиции обязан руководствоваться индивидуальностью ситуации: если есть возможность поймать нарушителя живым, то он обязан это сделать любыми доступными способами. 

 

Хочу добавить что на моём видео точно не видно кто меня убил, пусть это решит СА)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И к слову, без тайзера что то можешь?)

 

Здравия желаю.

Приложу доказательства в течении 24-х часов.

Здравствуйте.
На рассмотрении.

Здравствуйте.

 

На рассмотрении.

Дополню, как я знаю на мотоцикле сотрудникам запрещено ездить вдвоем 

В 12.06.2024 в 22:39, Dmitriy Bulkin сказал:

Здравия желаю.

Приложу доказательства в течении 24-х часов.

Здрасте, вот док-ва открытия огня по вам

https://youtu.be/KwGJ-ThRjoY?si=vYKYyniq8LlPcl0i

 

Вопросы?

Запросим комментарий сотрудника ГИБДД касательно стрельбы с мотоцикла и частоты речи.

В 13.06.2024 в 18:57, Wolfgang_Queensight сказал:

Запросим комментарий сотрудника ГИБДД касательно стрельбы с мотоцикла и частоты речи.

По поводу чистоты речи не понял смысла запроса коментария, но ОК

В 12.06.2024 в 21:00, Masturbek_Gott сказал:

6.8. Сотрудник полиции имеет право открывать огонь на поражение, открывать огонь по корпусу транспортного средства и (или) не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь тяжкие последствия. При этом сотрудник полиции обязан руководствоваться индивидуальностью ситуации: если есть возможность поймать нарушителя живым, то он обязан это сделать любыми доступными способами. 

Открыл огонь по этой причине, так как вы ехали по встречной полосе, я могу расценивать это как угроза жизни других граждан.

В 14.06.2024 в 01:32, Dmitriy Bulkin сказал:

Открыл огонь по этой причине, так как вы ехали по встречной полосе, я могу расценивать это как угроза жизни других граждан.

Кому я интересно, угрозу создал?)

Соглашусь с сотрудником, с вашей стороны было движение по встречке и это можно расценивать угрозой для жизни граждан.

Приветствую! Где граждане которым я создал угрозу? При выезде на встречку никого там не было, и я не кому не создал угрозу жизни. На дороге была только наша машина и патрульный мотобат.

 

Только в следующих ситуациях разрешено руководствоваться п. 6.8:

- применение оружия правонарушителем (в т.ч. нацеливание);

- намеренный таран других участников дорожного движения;

- езда по бездорожью и рельсам на непредназначенном для этого транспорте, если таковая езда является длительной;

- давка людей, а равно намеренные многочисленные попытки как-либо навредить здоровью граждан при помощи транспортного средства;

- проявление нереалистичности со стороны подозреваемого, если это не связано с аксессуарами (сюда относится BH и WH во время погони, нереалистичные прыжки на автомобиле, починка или заправка автомобиля).

 

 

 

 

- Если любая из перечисленных выше ситуаций произошла не во время активной погони, то открывать огонь на поражение запрещено в любом случае, если такая ситуация не связана с применением оружия со стороны этого гражданина или намеренной давкой людей.
- Открывать огонь за езду по тротуарам разрешено только в том случае, если таковая езда действительно создает опасность для реальных игроков сервера. 
- За использование оружия в случае, когда не применялись никакие попытки задержать нарушителя другими способами, если таковая возможность предоставлялась, сотрудник может понести дисциплинарную ответственность вплоть до увольнения с запретом на дальнейшее трудоустройство.

Ничего этого от водителя ауди не увидел, значит нарушение...

Не считаю езду по встречной полосе, при отсутствии игроков в этот момент причиной для расстрела.

Сотрудник ГИБДД будет наказан по 6.6 ЗоП.

 

За нецензурное выражение тоже понесёт ответственность.

Вопросы есть касаемо моего вердикта и каких-то действий от ГИБДД?

В 14.06.2024 в 19:00, Wolfgang_Queensight сказал:

Не считаю езду по встречной полосе, при отсутствии игроков в этот момент причиной для расстрела.

Сотрудник ГИБДД будет наказан по 6.6 ЗоП.

 

За нецензурное выражение тоже понесёт ответственность.

Вопросы есть касаемо моего вердикта и каких-то действий от ГИБДД?

Прекрасный вердикт, закрывайте)

Только последний вопрос: Понесет ответсвенность за Дм кар?

И за нарушение 7.6 зоп