ГИБДД г.Невский - Aleksandr_Savchenko

1. Ваш никнейм: Li_Kawakama
2. Никнейм сотрудника/лидера: Aleksandr_Savchenko
3. Суть: Ну шош, данный "человечек" не видя ничего кроме своих погон, решил показать, что он тут самый умный, и инкриминировал какие то странные статьи по типу: не уступления преимущества автомобилю с СГУ, хотя никаких требований не поступало, не стали сразу обгонять их, тк на этом участке дороги, летают с большой скоростью, во избежание аварийной ситуации двигался я по правой полосе для набора скорости, что бы в дальнейшем обогнать их детский сад.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/1_ZgbW3SvHY https://imgur.com/a/XTzqGnb

В 08.06.2024 в 18:26, 1011 сказал:

1. Ваш никнейм: Li_Kawakama
2. Никнейм сотрудника/лидера: Aleksandr_Savchenko
3. Суть: Ну шош, данный "человечек" не видя ничего кроме своих погон, решил показать, что он тут самый умный, и инкриминировал какие то странные статьи по типу: не уступления преимущества автомобилю с СГУ, хотя никаких требований не поступало, не стали сразу обгонять их, тк на этом участке дороги, летают с большой скоростью, во избежание аварийной ситуации двигался я по правой полосе для набора скорости, что бы в дальнейшем обогнать их детский сад.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/1_ZgbW3SvHY https://imgur.com/a/XTzqGnb

Так же видно создание аварийной ситуации, последствием резкого торможения(0:46) или остановки служебного автомобиля. Так же от сотрудников наблюдается езда задним ходом на трассе(0:54)(0:57), езда по обочине(0:50), таран(0:57), нрп приказы об остановки(0:59), из своих автомобилей, не убедившись, открыты ли у меня окна. Так же меня усадили в разбитый(4:48) автомобиль, хотя бы ли и иные варианты из целого, служебного транспорта.

 

Здравия желаю!

Первый заместитель начальника ГИБДД по городу Невский.

Полковник инспекции Савченко Александр Дмитриевич. 

Приступим к разбору жалобы:

1- Вы были остановлены за нарушения ПДД : 

Статья 15.1. Непредоставление преимущества транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета и(или) красного цвета и специальным звуковым сигналом (см. 3.2 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.

На первых же минутах вашей же записи видно как вы в нарушении правила дорожного движения выехали на крайнею правою полосу, в заде завами ехал авто с СГУ  вы не выполнили требования ПДД 3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
- Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета и специальным звуковым сигналом.
- Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего (сине-красного) цвета и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). 

Вы не уступили дорогу сразу 7 патрульным автомобилям.  К сожалению я не видел ваше эпичное появление на трасе, если бы я видел я бы выписал штраф за создание аварийной ситуации ещё. Надеюсь следящая администрация возьмёт к сведенью. 

2- Вы были задержаны за неоднократное подчинения сотруднику полиции:  Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.

Статья 5.5. Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. Штраф - 15.000 рублей или арест сроком на 1 год.

Я вам выдвинул законные требования 6 раз. на основание  стать ФзОП  2.18. Проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если есть основания подозревать их в преступлении, нахождении в розыске или оснований на возбуждение дела об административном/уголовном правонарушении, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если они пребывают в границах оцепления местности;

Вы мне так  и не предоставили документы а только хамили дерзили пререкались, я начал отсчёт до трёх после чего заковал вас в наручники  и доставил вас в отдел где собственно составил протокол.

Так же я отдал приказ  сотруднику что бы он выписал вам штраф по следующий статьи КоАП : Статья 5.2. Непредоставление по требованию сотрудника полиции документов, предусмотренных правилами дорожного движения (см. 2.1.1 ПДД).  Штраф - 30.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством с возможностью моментального переобучения. 

Так же прошу заметить что сотрудники выполняли свои должностные обязанности сопровождали колонну что даёт им право на использование СГУ а так же маячков согласно  ФзОП - 

2.24. Сотрудники полиции имеют право применить маячки совместно с СГУ (в том числе мегафон) в следующих ситуациях:

— Во время ведения погони.

— При выезде на вызовы и запросы от государственных организаций, требующие быстрого реагирования.

— При движении в организованной колонне (только ведущий и замыкающий экипажи).

— При транспортировке человека, нуждающегося в медицинской помощи.

— При проведении специальных мероприятий, одобренных руководством.

 

Нарушений от себя не увидел!

Ответил на жалобу - доказательства предоставлю по просьбе лидера следящего если требуется но на ваших доказательствах видна вся ситуация.

С нетерпением ожидаю вердикт лидера. 

Я у вас не спрашивал за что и почему вы меня остановили или задержали, выписали штрафы или посадили.

[Начальник ГИБДД по г. Невский]
Приветствую! Жалоба на рассмотрение.

В 08.06.2024 в 21:52, 1011 сказал:

Я у вас не спрашивал за что и почему вы меня остановили или задержали, выписали штрафы или посадили.

Прошу выдать форумный балы за шрифт 20+ 

[Начальник ГИБДД по г. Невский]
Перейдём к разбору жалобы.
На ваших же доказательствах видно, что сотрудниками ГИБДД г. Невский была осуществлена колонна, и раз вы уже находились на обочине, вам следовало подождать, пока вся колонна проедет. Вы же, в свою очередь, заехали в неё, тем самым нарушили статью Кодекса об административных правонарушениях, а конкретнее;
 

Цитата

Статья 15.1. Непредоставление преимущества транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета и(или) красного цвета и специальным звуковым сигналом (см. 3.2 ПДД).

Вопросы ещё есть?

Конечно есть, я описал для чего я заехал, их колонна была разбита, строя не было, требований не было, как я должен понять, что колонна направляется? Ситуацию я обьяснил, что для набора скорости двигался по правой полосе, автомобили сотрудников куда мощнее моего, обогнать или потребовать уступить дорогу можно было без особых проблем, но это не было сделанно.

[Начальник ГИБДД по г. Невский]
Колонна была "Разбита", как вы утверждаете, как раз таки после того как Вы вмешались. Было прекрасно видно, что едет конвой сотрудников, вам следовало не вмешиваться, и дождаться пока он полностью проедет.
Вердикт я свой вынес.
Передал жалобу на рассмотрение Следящему за Фракцией.

На рассмотрении. 

Здравствуйте. Вы четко видели двигающуюся колонну, тем самым намеренно в нее заехали и начали двигаться по ней, что запрещено по ст. 15.1 КоАП.  Тем более, разрыв колонны сделали именно вы, но никак не сотрудники. Вы обязаны были пропустить колонну, а далее уже "набирать скорость по правой полосе". Вы были задержаны правомерно, основания были - сотрудник, на которого написали жалобу, вам разъяснил. 

 

Сотрудник, который управлял служебным транспортом, должен был убедиться в своем маневре и включить поворотник во время начала движения, что этого не было сделано. С сотрудником будет проведена проф. беседа. 

 

Вопросы еще остались?

Вопросов больше нет.

Вердикт вынесен.

Закрыто.