[УГИБДД-М] Nikita_Kaspiy

1. Ваш никнейм: Denis_Kalmikov
2. Название фракции: УГИБДД-М
3. Никнейм лидера: Nikita_Kaspiy
4. Скриншот/видео от любого лица: https:// Приказ №7949
5. Суть жалобы: 29 мая в 11:45 по Московскому времени мне было выдано наказание. По этому поводу лидер меня направил к следящим со словами "Я с тобой дальнейший диалог вести не собираюсь. К следящим", поговорив со следящим по г. Мирный по этому поводу эффекта не последовало, сначала следящий подкреплял что я якобы отказывался (хоть там и не было явного отказа) и в пункте за отказ нечего не указанно, позже я перешёл к Главному Следящему Александру и там мы разобрали данную ситуацию, почему мне был выдан именно письменный выговор мы не поняли. Утром 29 мая данный лидер у меня в тесте для курсантов обнаружил ошибку, не учтённой мной из-за моей не достаточной опытности в Google Forms, ошибка было быстро устранена. Лидер же скидывает свой тест со словами "Теперь будет этот", посмотрев тест я заметил что тест частично устаревший и не эффективный для аттестации курсантов, на что я ответил лидеру. Лидер же сказал что я могу его переписать, но вот как, тест в идеале нужно полностью переписывать, а на вопросы почему не оставить тест моего написания он ,не смог ответить и далее дал понять что диалог со мной вести он не желает. Не вижу оснований для выдачи выговора, а тем более в письменной форме (который выдаётся за грубые нарушения), учитываю, то что жалоб на меня не на портале, не от состава не поступало и работа моя была хорошая. Считаю отношения лидера к моей личности предвзятым. Ранее были уже игровые моменты, когда лидер цеплялся ко мне, стоит взять в пример одну ситуацию. Лидер находился вне смены и ему не понравилась моя отыгровка в бинде (/do На груди Дениса находится жетон.), утверждая что у сотрудников полиции нет жетонов и не было, не смешно ли? Подобные случаи бывали часто, а позже лидер применил ко мне максимальное наказание по пункту без достаточных оснований. Поводом для предвзятости лидера ко мне могли поступит конфликты в беседах, а именно споров с им.

Приветствую. 
Доказательства предоставлял ранее СзФ, ГСзМВД.

Вам было дано требование использовать ту теоретическую часть итогового экзамена ЦППК, которая была предоставлена мной. Моё требование было основано на том, что, как минимум, курсанты, которые получали от Вас ссылку на данный тест, имли доступ к его редактированию, а, как максимум, в Вашем тесте используются те вопросы, которых даже, не то что в ПДД РП нет, их нет в ПДД РФ.

Ожидайте ответа далее по иерархии. 

Что тест был отправлен в оборот сырым - я согласен, вскоре будет исправен. А вот почему вы мне отправили свой устаревший тест, который не подходит для аттестации это не понятно.

На счёт требования у разных людей понятия разные, один человек может счесть требованием обычную просьбу, а другой поручение. Ваши слова были просты "Теперь будет этот", как мне на это было реагировать непонятно, я мог счесть это обычным поручением, а на поручения мне отдано 24 часа, а на требование при первой же возможности, а возможности у меня в тот момент не было, я вам говорил. 

Как лидер - вы поступили неправильно, тут сразу понятно что развивать фракцию и указывать на ошибки своих подчинённых - это не в ваших интересах, все мы люди и каждому из нас свойственно ошибаться, на ошибках учатся.

А другие мои претензии вы проигнорировали.

 

Доброй ночи! Есть ли вопросы из теста который предоставил вам лидер? На данный момент если док-в нет. Наказание было выдано верно. 

Я говорил ранее, тест устаревший и не подходит для аттестации курсантов ввиду вопросов из теста.

Не считаюсь с вашим мнением. Вы его ничем не подкрепили, тем более письменный выговор не считаю верным наказанием.

Доброй ночи! Как приказ относится к жалобе. Который вы указали в виде док-в?

Добрый вечер!

 Я имею право подавать жалобу на лидера с целью её обжалования, если конечно вы то имели ввиду. Не совсем понял ваш вопрос.

 

Добрый вечер! Не вижу наказания вам по приказу который вы указали в док-вах.

Добрый день! Исправлений не было. Жалоба не по форме. Закрыто.