Перейти к содержанию
Vladimir_Toporov

[ОГИБДД-Н] Panteleimon_Wainwright

Рекомендуемые сообщения

Vladimir_Toporov

1. Ваш никнейм: Vladimir_Toporov
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Panteleimon_Wainwright
4. Скриншот/видео от любого лица: В тексте указал. (https://)
5. Суть жалобы: Здарова Броу, спасибо что разрешил залить на себя ЖБ Броу, ну давай теперь к ЖБ Броу. 1. За что была Стрельба по колёсам? 2. Крутые у вас спец. манёвры. 3. В итоге снова протаранил, а еще начал вообще тоталить тачку... 4. Бинд вообще не понял, общение на "Ты", так еще чуть не умер в воде, спасибо сотруднику ОМВД-Н, который смог отыграть со мной РП, а когда сотрудник начал говорить на счёт этого случая, начал говорить "Не мешайте".

upd добавлю ссылки тут "Стрельба - 1" "Таран - 2" "Таран + ДМ кар - 3" "4"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Evgeny_Klinskih

Здравствуйте, являюсь начальником ОГИБДД г Невский. Товарищ Генерал-майор Клинских Евгений Дмитриевич.

Ждём ответ от сотрудника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Panteleimon_Wainwright

Здравствуйте, являюсь тем самым сотрудником. 

1. Стрельба была открыта согласно 5.11.1 (7) ФЗоП;

2. На 1 видео о таране, я не ожидал что повернёте и начал тормозить и отворачивать, но уже было поздно, после изменения тех. характеристик машины, не успел привыкнуть к управлению;

3. Вы врезались в столб и соответственно машина ваша резко остановилась, свернуть влево не мог сзади ехал сотрудник;

4. Вы подвергались задержанию - 2.4 (1) ФЗоП;

5. Вы резко побежали и пропали, я подумал, что вы вылетели/вышли из игры, поэтому даже и не понял что вы там оказались, с помощью бага. Не знаю, как сотрудник ОМВД-Н нашёл вас под пирсом. Доказательства предоставлю чуть позже. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vladimir_Toporov
Цитата

1. Стрельба была открыта согласно 5.11.1 (7) ФЗоП;

Окей, понял, принял.
 

Цитата

2. На 1 видео о таране, я не ожидал что повернёте и начал тормозить и отворачивать, но уже было поздно, после изменения тех. характеристик машины, не успел привыкнуть к управлению;

Ок, понял, принял.
 

Цитата

3. Вы врезались в столб и соответственно машина ваша резко остановилась, свернуть влево не мог сзади ехал сотрудник;

Ок, понял, принял, а что на счёт стрельбы по авто?
 

Цитата

4. Вы подвергались задержанию - 2.4 (1) ФЗоП;

Ответ на счёт бинда будет? Чет он там сильный слишком.
 

Цитата

5. Вы резко побежали и пропали, я подумал, что вы вылетели/вышли из игры, поэтому даже и не понял что вы там оказались, с помощью бага. Не знаю, как сотрудник ОМВД-Н нашёл вас под пирсом. Доказательства предоставлю чуть позже. 

А по док-вам сотрудника ОМВД-Н, который написал на вас жалобу, не видно что вы НЕ понял что я вылетел, вы сразу прибежали ко мне и начали смеяться, а так-же вопрос к вам тогда, как вы меня нашли?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Panteleimon_Wainwright

1 | 2

На фрагментах представлены основания на открытия огня: 5.11.1 (7) ФЗоП приложение к статье, пункт 3, подпункт 2. Если же хотите увидеть доказательства на счёт тарана, предоставлю как выглядело с моей стороны.

В 30.05.2024 в 20:37, Vladimir_Toporov сказал:

 

А по док-вам сотрудника ОМВД-Н, который написал на вас жалобу, не видно что вы НЕ понял что я вылетел, вы сразу прибежали ко мне и начали смеяться, а так-же вопрос к вам тогда, как вы меня нашли?

Я подумал чисто логически, вдруг вы не вылетели/вышли, поэтому подбежал и посмотрел, также хочу взять факт - в воду вы упали из-за бага, а какой смысл продолжать РП из-за бага? Как понял что вы остались в игре - сразу написал администрации, чтобы они вас достали (т.к на гражд. пытался выплывать с ныряниям и без - безуспешно) посмеялся потому, что подумал что как раз-таки вы вышли/вылетели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Evgeny_Klinskih

Здравствуйте ещё раз, вы проехали на красный тем самым создали угрозу жизнью и здоровью другим участникам движения.

Огонь открыт правомерно. За сотрудником нет нарушений.

Окончательный вердикт вынесет СзФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan Antonow

Здравствуйте.

Согласен с ответом сотрудника и частично с ответом лидера.
Что касается применения огнестрельного оружия, то проезда на запрещающий сигнал недостаточно для открытия огня. Но на Ваших доказательствах мы не видим всю ситуацию, как минимум скорость, с которой Вы едете (из-за открытого телефона) и как долго ведётся погоня. Потому что на Вашем видео в чате уже видно предупреждение до начала видео.
Тараны в обоих случаях не намеренные. В первом случае Вы с правой полосы начали сворачивать в левую и почти на встречку, тем самым подрезали сотрудника, во втором Вы ударились в столб и Ваше авто резко остановилось, в следствие чего сотрудник влетел в Вас.
Что касается ситуации с сотрудниками ОМВД, ответ на них был в другой жалобе, которая подана сотрудниками - ссылка. Но нарушений со стороны сотрудникам там нет.

Остались у Вас вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vladimir_Toporov

День добрый.

Цитата

Что касается применения огнестрельного оружия, то проезда на запрещающий сигнал недостаточно для открытия огня. Но на Ваших доказательствах мы не видим всю ситуацию, как минимум скорость, с которой Вы едете (из-за открытого телефона) и как долго ведётся погоня. Потому что на Вашем видео в чате уже видно предупреждение до начала видео.

Хорошо, вот вам док-ва полностью с начала погони, до начала стрельбы: Тык
 

Цитата

Тараны в обоих случаях не намеренные. В первом случае Вы с правой полосы начали сворачивать в левую и почти на встречку, тем самым подрезали сотрудника, во втором Вы ударились в столб и Ваше авто резко остановилось, в следствие чего сотрудник влетел в Вас.

Первый случай это был не я, а из-за колёс. Второй случай, Окэй, я приму ваш ответ.
 

Цитата

Что касается ситуации с сотрудниками ОМВД, ответ на них был в другой жалобе, которая подана сотрудниками - ссылка. Но нарушений со стороны сотрудникам там нет.

Так он после того, как узнал что я ещё в игре, то почему не начал спасать меня? Он просто стоял и ждал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan Antonow
В 01.06.2024 в 14:22, Vladimir_Toporov сказал:

Хорошо, вот вам док-ва полностью с начала погони, до начала стрельбы: Тык

Исходя из предоставленных доказательств видно, что Вы двигались по встречной полосе и ехали со скоростью более 200 км/ч - этого достаточно для того, чтобы сотрудник мог открыть огонь.

 

В 01.06.2024 в 14:22, Vladimir_Toporov сказал:

Первый случай это был не я, а из-за колёс. Второй случай, Окэй, я приму ваш ответ.

Оба случая не намеренные со стороны сотрудника.

 

В 01.06.2024 в 14:22, Vladimir_Toporov сказал:

Так он после того, как узнал что я ещё в игре, то почему не начал спасать меня? Он просто стоял и ждал.

После того, как сотрудник увидел Вас, помощь уже оказывали сотрудники ОМВД.

Остались вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vladimir_Toporov

Добрый день.

Цитата

Исходя из предоставленных доказательств видно, что Вы двигались по встречной полосе и ехали со скоростью более 200 км/ч - этого достаточно для того, чтобы сотрудник мог открыть огонь.

То что я ехал по встречке, это да, но угрозы не было никому, а езда более 200+ км\ч никому не давала угрозы, если вы про момент у Автошколы, то я ехал можно считать по ПДД.

Цитата

После того, как сотрудник увидел Вас, помощь уже оказывали сотрудники ОМВД.

Если посмотреть мои док-ва, то он даже и не пытался мне помочь, т.к. стоял в афк. (4 видео).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Panteleimon_Wainwright

Выехать или выбежать в любой момент может человек, поэтому уже считается угрозой, я стоял, потому что написал в /report, затем вас уже вытаскивал сотрудник ОМВД-Н, вердикт по поводу вытаскивания есть в жалобе от сотрудника ОМВД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan Antonow

Добрый вечер.
 

В 02.06.2024 в 16:39, Vladimir_Toporov сказал:

То что я ехал по встречке, это да, но угрозы не было никому, а езда более 200+ км\ч никому не давала угрозы, если вы про момент у Автошколы, то я ехал можно считать по ПДД.

Сам факт движения по встречной и езда со скоростью было 200 км/ч - это уже основание для применения огнестрельного оружия, независимо были в этот момент поблизости гражданские или нет.

 

В 02.06.2024 в 16:39, Vladimir_Toporov сказал:

Если посмотреть мои док-ва, то он даже и не пытался мне помочь, т.к. стоял в афк. (4 видео).

Мне добавить нечего, сотрудники ОМВД начали оказывать помощь, смысла лезть в эту кучу сотруднику не вижу.

Остались вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan Antonow

Вопросов не возникло.

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...