[УВД-Н] Egor_Uralov

1. Ваш никнейм: Mark_Werwolf
2. Никнейм сотрудника: Egor_Uralov
3. Суть жалобы: Я ехал на зеленый и разумеется не успел увидеть товарищей, которые не удосужились включить сирену, чтобы их было слышно, когда они пренебрегают ПДД . Далее был навязан расход при угрозе моего ареста. К сожалению, не знаю, кто это говорил, могу лишь судить по визуальной информации. Не буду искать правила фракций, но уверен, что они соответствуют реальным: "водитель обязан уступить дорогу только в том случае, если включены проблесковые маячки совместно со звуковым сигналом, если звуковой сигнал не включен, то и преимущества в движении патрульный автомобиль иметь не будет, другие участники дорожного движения уступать ему дорогу не обязаны."
4. Доказательства: https://youtu.be/3tNk-bBPgzQ
5. Не признаю свою вину.

Назовите пункт НПА, который мной был нарушен.

В 30.05.2024 в 17:07, Egor_Uralov сказал:

Назовите пункт НПА, который мной был нарушен.

 

Назовите пункт правил подачи жалобы на сотрудников гос.организаций, в котором требуется называть "пункт НПА, который был нарушен".

В 30.05.2024 в 19:16, Oleg_Ordynsky сказал:

Назовите пункт правил подачи жалобы на сотрудников гос.организаций, в котором требуется называть "пункт НПА, который был нарушен".

Вы сюда пришли побеседовать, или доказать моё конкретное нарушение?

Доброго времени суток!

С сотрудником будет проведена беседа. 

Вопросы?

Цитата

Вопросы?

 

Вопросы остались.
Почему сотрудник, попав по своей вине в ДТП, требует расход, угрожая арестом? И где моя компенсация, которой мне не предложили на месте? Или вы считаете, что движение на красный свет без включения звукового сигнала - это нормальная практика?

Никакой угрозы не увидел, расход дали на добровольной основе. 

В 30.05.2024 в 22:02, Aaron_Kobrin сказал:

Никакой угрозы не увидел, расход дали на добровольной основе. 

 

То есть "если вы будете задерживать операцию, вы можете быть задержаны" на 53 секунде - это не это?  А расход я тка и не дал, но понимаю, что мои слова можно было интерпретировать по-иному.

Мой ответ остается прежним. 

Ожидайте ответа от СЗФ)

Здравствуйте, нарушений со стороны сотрудника не увидел.

 

Остались ли у вас вопросы?

В 01.06.2024 в 12:16, Aleksey_Korsakov сказал:

Здравствуйте, нарушений со стороны сотрудника не увидел.

 

Остались ли у вас вопросы?

 

Да, прошу для меня пояснить напоследок два момента:
1) есть ли право двигаться на запрещающий сигнал светофора сотруднику полиции, не включившему звуковой сигнал?

2) реально есть статья, по которой можно арестовать участника ДТП в случае, если он не согласится на расход в спорном случае?

Буду признателен, если подкрепите свой ответ выдержками из действующих документов.

В 02.06.2024 в 08:48, Oleg_Ordynsky сказал:

1) есть ли право двигаться на запрещающий сигнал светофора сотруднику полиции, не включившему звуковой сигнал?

Да, пункт 3.1 ПДД об этом гласит: 

Цитата

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

 

В 02.06.2024 в 08:48, Oleg_Ordynsky сказал:

2) реально есть статья, по которой можно арестовать участника ДТП в случае, если он не согласится на расход в спорном случае?

Есть, 5.7.1 УК, но в данной ситуации это не подходит, я ПРОСТО сказал, а говорить я могу много чего)

В 02.06.2024 в 13:45, Egor_Uralov сказал:

Да, пункт 3.1 ПДД об этом гласит: 

 

Есть, 5.7.1 УК, но в данной ситуации это не подходит, я ПРОСТО сказал, а говорить я могу много чего)

 

Окей, значит имело место недопонимание с моей стороны. Претензий более не имею.

Всего доброго! 

Закрыто.