Армия – Sergey_Privalov

1. Ваш никнейм: Makar_Melnikov
2. Фракция: Армия
3. Никнейм сотрудника фракции: Sergey_Privalov
4. Суть жалобы: Доброго времени суток!
Хотелось бы узнать причину растрела.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://www.youtube.com/watch?v=8dxV2ArOl7A

Добрый день.
На рассмотрении.

Доброго времени суток!
С вами общается ВрИО Зам Начальника Военной Полиции Полковник Привалов Сергей Игоревич. 
Расстрел я не начинал у меня была команда разверните или остановите два икса любой ценой. 
Я находясь 1 принял решение собой прикрывать вам проезд и сделал предупредительный в воздух, а затем краем уха услышал (через разбитое окно) Цитирую «удалено следящим». Открыл огонь на поражение так как испугался за свою жизнь.

Изменено 18 мая пользователем Jack_Waller

Вы попытались стрелять по кузову Х5М.

На что вы надеялись когда стрелялись 1 в 4?

А это ведь пг.

Изменено 18 мая пользователем Makar_Melnikov

Я мог в первом ответе выложить конечный вердикт, но хотел услышать пояснения служащего, которые особо с моей версией не разошлись. Вам проезд перекрывала армейская машина, которую вы пытались тараном или иными маневрами объехать. В итоге ударили, начали другие какие-то маневры и сотрудник применил меры, поскольку данные действия угрожали его и других граждан жизням. А вы что расскажете касательно своих действий?

В 18.05.2024 в 14:40, Jack_Waller сказал:

Я мог в первом ответе выложить конечный вердикт, но хотел услышать пояснения служащего, которые особо с моей версией не разошлись. Вам проезд перекрывала армейская машина, которую вы пытались тараном или иными маневрами объехать. В итоге ударили, начали другие какие-то маневры и сотрудник применил меры, поскольку данные действия угрожали его и других граждан жизням. А вы что расскажете касательно своих действий?

Я был не за рулем. 

Ну тогда вопросы к тому, кто занимал руль в тот момент.

 

В 18.05.2024 в 14:39, Makar_Melnikov сказал:

Вы попытались стрелять по кузову Х5М.

На что вы надеялись когда стрелялись 1 в 4?

А это ведь пг.

Можно одновременно согласиться, а одновременно и нет. Сколько сидело в машине людей это пока не имеет значения, потому что не все же стреляли, верно? Стреляло двое из четырех, а сотрудник противодействовал той опасности, которую представляли все участники. Если бы стреляли все, тогда можно было подумать насчет PG, но даже если бы стреляло четверо, то все равно было бы спорно.

Понятно, что правила уже расписали примеры, но пример это пример, а ситуаций бывает множество. Каждый в зависимости от своей роли и обстановки может подействовать как-то иначе. Не все бывает так однозначно, как бывает прописано словами.

Можете закрывать жалобу.

Всего хорошего.