[ОМВД-П] Genry_Montana

1. Ваш никнейм: Ethan_Grey
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Genry_Montana
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/2MnYIOAHto4
5. Суть жалобы: Однако здравствуйте! Почему данный сотрудник меня убил? Очень больно было, ещё и несколько лет в тюрьме пришлось отсиживать... 5.11.1 ФзОП

Здравствуйте!

Я являюсь Начальником ОМВД МВД РП по городу Приволжск, генерал-майор полиции Ваинберг Ян.

Передал вашу жалобу сотруднику, ожидайте его ответа с доказательствами

Добрый день! С нетерпением ожидаю ответ сотрудника. 

Добрый вечер, являюсь тем самым сотрудником на которого написана жалоба
Подполковник полиции Монтана Генри Иванович
Ваше видео недоступно для просмотра.

Прошу прощения за неудобства! 

Видео- 

 

Раз вы начали про ФзОП то я продолжу статья 5.11.1 пункт 1.
Док-во ниже.
Надеюсь после этого вопросов не останется,также прошу заметить следящего нарушения ВПС от данного человка, а именно ДБ.

 

 

Дополнение также БХ при погоне.

хаха, где вы тут видите DB? На вашем видео, не вы, не ваши сотрудники не пострадали.

БХ также не было, 1 прыжок был.

Поэтому ваш расстрел был не правомерный) И у вас тогда ещё и DM kill)) 

Ожидаю вердикт 

Изменено 17 мая пользователем Ethan_Grey

Не вижу смысла продолжать диалог вы явно не компитентны 

Изменено 17 мая пользователем Genry_Мontana

Снова здравствуйте

Начнём с того, что в сфере ВПС я некомпетентен с этим будет разбираться администрация.
Могу сказать, что огонь открыт был правомерно, так как до этого велась перестрелка с людьми, которые всячески наносили физический урон патрульным автомобилям, также были попытки сбить сотрудников.
В данной ситуации, видно, как Вы пытались на скорости влететь в сотрудников полиции, что и является статьёй ФзОП, которой руководствовался сотрудник при открытии огня.
Согласен, что можно было обойтись без применения огнестрельного оружия, после расстрела вашего автомобиля.
Это уже касается ВПС, в чём, как я повторюсь некомпетентен.
 

Спойлер

Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;

Окончательный вердикт - за сотрудником нарушений не наблюдаю.

Если есть вопросы задавайте,

Передаю жалобу следящему администратору

Изменено 17 мая пользователем Yan_Vainberg

Здравствуйте! Не согласен с вашем вердиктом! Пусть сотрудник предоставит доко-ва, где я наезжал/сбивал сотрудников полиции. На всех видеороликах этого не видно. 

В тот момент когда я рядом бегал с сотрудником, в чём проблема была меня задержать? Я тогда не угрожал уже.

Жду следящего. 

В 17.05.2024 в 21:07, Ethan_Grey сказал:

Здравствуйте! Не согласен с вашем вердиктом! Пусть сотрудник предоставит доко-ва, где я наезжал/сбивал сотрудников полиции. На всех видеороликах этого не видно. 

В тот момент когда я рядом бегал с сотрудником, в чём проблема была меня задержать? Я тогда не угрожал уже.

Жду следящего. 

Это уже действия(убийство) по ВПС, а по ВПС я некомпетентен, что и написал выше
На счёт ваших действий могу сказать, что это вполне можно было воспринимать как угрозу жизни сотруднику(Ваши намерения были понятны, это сбить сотрудников полиции)

Ну,  я не согласен с Вами, буду ждать следящего! 

Здравствуйте.
Нарушений не со стороны сотрудника не наблюдаю, вы совершили наезд на сотрудника при исполнении, в следствии чего, по вам был открыт огонь правомерно.
Вопросы?

Здравствуйте, Филип! Я опять не согласен с Вашим вердиктом( 

Закрывайте, будем писать жалобу уже на Ваше имя! 

Изменено 18 мая пользователем Ethan_Grey

Вопросов не возникло.
Закрыто.