[ОМВД-П] Genry_Montana

1. Ваш никнейм: Ethan_Grey
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Genry_Montana
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/2ryqdViaHqs https://youtu.be/5dMAMb4MgaU
5. Суть жалобы: Доброго времени суток! Ну во первых, 2.1 ФзОП, 3.4 ОПСГО, на каком основании сотрудник так грубо со мной общается? Не заметил на нём боёвку.- https://youtu.be/2ryqdViaHqs

А во вторых, замечаю за сотрудником нарушение ВПС, а именно подрез- https://youtu.be/5dMAMb4MgaU

Изменено 14 мая пользователем Ethan_Grey

Здравсвуйте

Я являюсь тем самы сотрудником на кого была написанна данная жалоба (Genry_Montana)

Перейдём к разбору жалобы.

В 14.05.2024 в 17:06, Ethan_Grey сказал:

Доброго времени суток! Ну во первых, 2.1 ФзОП, 3.4 ОПСГО, на каком основании сотрудник так грубо со мной общается? Не заметил на нём боёвку.- https://youtu.be/2ryqdViaHqs

На вашей же записи видно как вы посылаете сотрудника куда по дальше. И после этого врядли с вами будут разговаривать на "вы".

В 14.05.2024 в 17:06, Ethan_Grey сказал:

А во вторых, замечаю за сотрудником нарушение ВПС, а именно подрез- https://youtu.be/5dMAMb4MgaU

я пытался остановить  водителя автобуса опережением и последующим сбавлением скорости.  Но из за того что водитель автобуса пинговал получился подрез скорей всего и то скорее всего по пингу

Здравствуйте. Являюсь лидером ОМВД по Приволжскому району.

 

В 14.05.2024 в 17:06, Ethan_Grey сказал:

2.1 ФзОП

Присутствует нарушение 2.1 ФЗоП, за что с сотрудником будет проведена беседа.

 

В 14.05.2024 в 17:06, Ethan_Grey сказал:

3.4 ОПСГО

ОПСГО регулирует OOC составляющую работу сотрудников гос. организаций, но никак не IC. В данном случае вижу нарушение 2.4.1 ФЗоП, за что сотрудник получит замечание.

 

В остальном жалоба затрагивает ВПС, о чем выскажется СзФ.

 

Передаю жалобу СзФ.

 

Спойлер

Статья 2.1. При обращении к гражданину (или ответу на обращение) сотрудник полиции обязан сообщить свои должность, звание, фамилию, после чего объяснить причину и цель обращения (или выслушать гражданина).

По требованию гражданина сотрудник полиции предъявляет своё служебное удостоверение.

Спойлер

Статья 2.4. Каждый сотрудник полиции обязан:

 

1) вежливо, на "Вы" общаться с людьми, исключая случаи, указанные в примечании настоящего пункта;

Примечание: разрешено повышать голос и отдавать резкие команды лицу, которое подвергается задержанию (в том числе и обращение на "ты"), оскорбительное и унизительное отношение не допускается.

 

Не согласен с ответом лидера по поводу статьи 2.4.1 ФЗоП

Данный человек ранее открывал двери ПА это уже 19.1 КоАП и всячески пытался помешать сотрудникам полиции ( Предоставлю на это док-во по требованиям.)

о чем нам говорит примечание 2.4.1 

Примечание: разрешено повышать голос и отдавать резкие команды лицу, которое подвергается задержанию (в том числе и обращение на "ты"), оскорбительное и унизительное отношение не допускается 

Оскорбление, унижения не было.

 

 

 

Изменено 14 мая пользователем Genry_Мontana

Товарищ лидер, добрый день! Могу узнать итог cотрудника? 

В 14.05.2024 в 18:17, Genry_Мontana сказал:

Данный человек ранее открывал двери ПА это уже 19.1 КоАП и всячески пытался помешать сотрудникам полиции ( Предоставлю на это док-во по требованиям.)

о чем нам говорит примечание 2.4.1 

На доказательствах не вижу что гражданин подвергался задержанию, поэтому и считаю что такой тон недопустим из уст сотрудника по отношению к гражданским лицам.

 

В 14.05.2024 в 18:34, Ethan_Grey сказал:

Товарищ лидер, добрый день! Могу узнать итог cотрудника? 

По моему мнению, сотрудник будет наказан замечанием и будет проведена беседа, но окончательный вердикт вынесет СзФ.

 

Ранее передано СзФ.

Ожидаю следящих! 

В 15.05.2024 в 10:22, Ekaterina_Hoffmann сказал:

На доказательствах не вижу что гражданин подвергался задержанию, поэтому и считаю что такой тон недопустим из уст сотрудника по отношению к гражданским лицам.

Доброе утро, док-во приложу позже..

В 15.05.2024 в 10:22, Ekaterina_Hoffmann сказал:

На доказательствах не вижу что гражданин подвергался задержанию, поэтому и считаю что такой тон недопустим из уст сотрудника по отношению к гражданским лицам.

 Док-во на мелкое хулиганство,а точнее на открытие дверей патрульного авто 

 

Дополню также  данный человек мешал задержанию,бегал перед прицелом автомата,я думаю это можно расценить как пг

Здравствуйте.
Согласен с ответом лидера, на тот момент, как вы сели к сотруднику в ПА, задержаний не происходило, следовательно, нарушение 2.4.1 ФЗоП присутствует, по этому будет выписано одно замечание. За нарушение 2.1 ФЗоП будет проведена беседа.
Так-же со стороны сотрудника вижу нарушение 7.1.4 ФЗоП, будет заблокирован на 12 часов, в следствии чего - будет выписан устный выговор, за нарушение 3.1 ОПСГО, в случае если сотрудник не предоставит доказательства, что он совершал опережение. На это дается 12 часов.
Вопросы?

Добрый вечер! Мне кажется, что по 2.1 ФзОП, беседы маловато. А так вопросов нет 

В 15.05.2024 в 17:23, Philip Koshechkin сказал:

Так-же со стороны сотрудника вижу нарушение 7.1.4 ФЗоП

Здравствуйте к чему тут 7.1.4 ФЗоП? 

Статья 7.1.4. Трудоустройство, восстановление в полицию или перевод производится с восстановлением всех взысканий, которые были у сотрудника до его увольнения, но только в случае, если с момента его увольнения прошло не более 6 месяцев. Если сотрудника уволили с внесением в общий черный список государственных организаций - взыскания обнуляются, а по истечении срока сотрудник может быть трудоустроен с нулевым количеством дисциплинарных взысканий.

Видеофиксацию приложу позже

Док-во

 

Изменено 15 мая пользователем Genry_Мontana

Здравствуйте. Оговорился, нарушение не 7.1.4 ФЗоП, а 7.1.4 ВПС. На вашей же видео записи представлен наглядный подрез. Маневр "опережение" был упразнен и на данный момент не регламентирован. Свой вердикт не меняю, вопросов более не возникло.
Закрыто.