[ГИБДД][ВНГ] Garik_Garrison, Matthias_Hetzenauer, Cornelius_Ingannamor

В 16.05.2024 в 18:56, LeoDaw сказал:

Что за бред, в Общем информационном разделе в биндах сотрудниках прописано то что сотрудник нажимает на тангенту, а не берёт её в руки, у нас не фулл РП проект.

 

Насчёт этого вообще промолчу, РП процесс происходит в чате, можно и до того что вам целое предложение кидают в 1 секунду докопаться, в данной ситуации по сути сначало первый сотрудник прокричал в мегафон, потом второй, насчёт передачи уже выше написано

 

Почитав информацию в интернете и вообще посмотрев ролики работы полиции выскажу своё мнение:
Вполне реально кричать в мегафон, с заднего пассажирского места, длины провода достаточно, а так же если сотрудник сам подвинется ближе к самой тангенте, просто будут факторы, которые могут повлиять на эффективность такого крика: появления постороннего шума и само качество звука.

Вы все такие умные в жалобах очень РПшные персонажи, но в игре вы просто на скорости 47 км/ч влетаете в рельсы что ваш автомобиль подскакивает и рассказываете про ньюансы крика в мегафон которые происходят в текстовом чате.

Даже добыл информацию что будет с автомобилем в такой ситуации:

 

BMW X5 F85 на скорости 47 км/ч наедет на рельсы, предполагая, что речь идет о железнодорожных рельсах, даже на ровной местности, это может привести к серьезным последствиям:

1. Повреждение автомобиля: Рельсы обычно имеют высокую жесткость и твердость, поэтому столкновение автомобиля с ними может привести к серьезным повреждениям автомобиля, включая повреждение колес, подвески, кузова и других частей.

2. Остановка или потеря управления: Наезд на рельсы может вызвать резкое изменение траектории движения автомобиля или даже его остановку, особенно при высокой скорости. Это может привести к потере управления над автомобилем и возникновению аварийной ситуации.

Но давайте не будете врать хоть себе, велась бы погоня с нашей стороны на ЕПП транспорте, вы бы дальше уезжали, а не отыгрывали РП, по этому обсуждать какие все нРП, не смотря на свои действия могут все.

Попрошу СА обратить внимание на этот текст, и вынести правильный вердикт.

Периодичность откидывания мегафона напомнить или то, что один в составе группы должен откидывать, а не в 2 по-очереди, что прописано в ЗоП и ВНГ. Ну да, а сотруднику сзади ремень пристёгивать не надо согласно пдд? Серьезно? Если бы я свернул не в поля, а дал бы по трассе и в какой-то момент вы теряете управление происходит дтп в результате которого сотрудник получает вред здоровью в лучшем случае, в худшем это летальный исход. Да это не фулл рп проект, но за 3 секунды это выглядит не реалистично даже.(даже у внг откидывание мегафона 10 секунд периодичность, дабы это выглядело рпшно). 
А что касается  рельс, то тут вопрос в том, что с большой вероятностью машина останется на ходу, 47 км\ч не такая большая скорость из-за которой при наезде на рельсы привёдёт к "серьёзным последствиям"  и лишит возможности двигаться автомобиль. 
 

В 17.05.2024 в 15:12, Vyacheslav_Bakaev сказал:

Даже если бы длины не хватило, то ничего не мешает сотруднику сзади продвинуться немного вперед, чтобы тот доставал до тангенты. 

 

Такого быть не может, я согласен, но по длине я пояснил выше. 

 

Насчет ВАИ я не могу сказать, потому что в каждом министерстве свои руководители и правила, которые устанавливают свои стандарты по оборудованию. ВАИ, как известно, подчиняется Министерству обороны, а не внутренних дел. Но я, как человек, тесно связанный со вторым указанным министерством и обучающийся по этому направлению, могу сказать, что с задней части патрульного автомобиля спокойно можно дотянуться до тангенты.  Но смею предположить, что в автомобилях ВАИ различий никаких нет. 

 

В целом, сотрудник вам все пояснил, его слова я подтверждаю. Ещё какие-либо вопросы остались? 

Вопросов много, ответ дал выше вашему сотруднику.

Изменено 17 мая пользователем Nikolay__Kramskiy
Опечатка в тексте

Цитата

Периодичность откидывания мегафона напомнить или то, что один в составе группы должен откидывать, а не в 2 по-очереди, что прописано в ЗоП и ВНГ.

ЗоВНГ и ЗоП два разных закона, совмещать их не нужно. 
 Закон "О полиции"
6.4. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение может делать один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). 

Закон "О войсках национальной гвардии" 
6.4. Сотрудник войск национальной гвардии перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника войск национальной гвардии. В случае применения физической силы, специальных средств сотрудник войск национальной гвардии имеет право применять это без предупреждений. В случае применения огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение может делать один из сотрудников войск национальной гвардии, входящих в подразделение (группу).  

Сотрудник ВНГ своим требованием дал вам понять что работает в составе данной машины работает ВНГ и работать будет по своему законодательству, а именно ЗоВНГ, потому что в ЗоПе нету пункта за который после 2-ого преда по вам будет открыт огонь.

Так же добавлю что в ЗоП и ЗоВНГ не прописано что должен делать один человек из группы, прописано один сотрудник из полиции, и один сотрудник ВНГ, по этому опровергает ваше сообщение которое я процитировал выше.
 

6.6. Сотрудник войск национальной гвардии имеет право на применение огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях: 

- игнорирования двух предупреждений от служащих войск национальной гвардии;

Цитата

интервалы предупреждений служащих войск национальной гвардии должны быть не менее десяти секунд.

Если бы сотрудник ГИБДД дальше давал требования свои, вы бы жаловались что вам не дали понять что работает Военная Нац.Гвардия.

 

Цитата

а сотруднику сзади ремень пристёгивать не надо согласно пдд? Серьезно?

Отстегивания ремня безопасности в стандартных условиях, у подготовленного человека займёт 1-2 секунды, так же перемещение сотрудника для крика в тангенту или для открытия огня ещё 1-2 секунды.

 

Цитата

Если бы я свернул не в поля, а дал бы по трассе и в какой-то момент вы теряете управление происходит дтп в результате которого сотрудник получает вред здоровью в лучшем случае, в худшем это летальный исход.

Бред, вообще не понял что вы хотели этим предложением донести.

 

Цитата

Да это не фулл рп проект, но за 3 секунды это выглядит не реалистично даже.(даже у внг откидывание мегафона 10 секунд периодичность, дабы это выглядело рпшно). 

Выше дал ответ.

 

Цитата

А что касается  рельс, то тут вопрос в том, что с большой вероятностью машина останется на ходу, 47 км\ч не такая большая скорость из-за которой при наезде на рельсы привёдёт к "серьёзным последствиям"  и лишит возможности двигаться автомобиль. 

Пересмотрев вашу запись удостоверился в том что после наезда на рельсы, ваше авто подлетело на пол метра, это как минимум был бы ущерб переднему бамперу который имеет и так низкий клиренс, и который бы создавал помеху в передвижении транспорта и вам за это ничего не предъявляли, просто цитировали факт того что вы не создаёте никаких РП ситуаций, но решили докопаться за мегафон, за который вам уже объяснили и сейчас я вам дал дополнительное объяснение.

Ещё вопросы если есть, задавайте, не затягивайте жалобу которая и так практические неделю рассматривается.

Изменено 17 мая пользователем LeoDaw

В 17.05.2024 в 20:17, LeoDaw сказал:

ЗоВНГ и ЗоП два разных закона, совмещать их не нужно. 
 Закон "О полиции"
6.4. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение может делать один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). 

Закон "О войсках национальной гвардии" 
6.4. Сотрудник войск национальной гвардии перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника войск национальной гвардии. В случае применения физической силы, специальных средств сотрудник войск национальной гвардии имеет право применять это без предупреждений. В случае применения огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение может делать один из сотрудников войск национальной гвардии, входящих в подразделение (группу).  

Сотрудник ВНГ своим требованием дал вам понять что работает в составе данной машины работает ВНГ и работать будет по своему законодательству, а именно ЗоВНГ, потому что в ЗоПе нету пункта за который после 2-ого преда по вам будет открыт огонь.

Так же добавлю что в ЗоП и ЗоВНГ не прописано что должен делать один человек из группы, прописано один сотрудник из полиции, и один сотрудник ВНГ, по этому опровергает ваше сообщение которое я процитировал выше.
 

6.6. Сотрудник войск национальной гвардии имеет право на применение огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях: 

- игнорирования двух предупреждений от служащих войск национальной гвардии;

Если бы сотрудник ГИБДД дальше давал требования свои, вы бы жаловались что вам не дали понять что работает Военная Нац.Гвардия.

 

Отстегивания ремня безопасности в стандартных условиях, у подготовленного человека займёт 1-2 секунды, так же перемещение сотрудника для крика в тангенту или для открытия огня ещё 1-2 секунды.

 

Бред, вообще не понял что вы хотели этим предложением донести.

 

Выше дал ответ.

 

Пересмотрев вашу запись удостоверился в том что после наезда на рельсы, ваше авто подлетело на пол метра, это как минимум был бы ущерб переднему бамперу который имеет и так низкий клиренс, и который бы создавал помеху в передвижении транспорта и вам за это ничего не предъявляли, просто цитировали факт того что вы не создаёте никаких РП ситуаций, но решили докопаться за мегафон, за который вам уже объяснили и сейчас я вам дал дополнительное объяснение.

Тогда почему совмещаются экипажи? Если бы ВНГ ехал на 2 машине вопросов бы не возникало. А поскольку экипаж был совмещен, то и откидывать должен был один. А не 2 за 3 секунды, в реальности попробуй произнести "Водитель, скорость сбавляем! И принимаем крайнее правое положение и останавливаемся." и ещё передай тангентку 2 человеку. Я бы очень хотел это лицезреть за 3 секунды. А на основании какого закона ВНГ работает по административке в составе ГИБДД? Я в реальности не видел на дорогах, чтобы гонялись сотрудники омона за проезд на красный или в погоне за нарушителем пдд. Или чтобы сотрудник омона регулировал движение и останавливал водителей. А тем более уж в составе дпс.

В 17.05.2024 в 21:19, Nikolay__Kramskiy сказал:

Тогда почему совмещаются экипажи? Если бы ВНГ ехал на 2 машине вопросов бы не возникало. А поскольку экипаж был совмещен, то и откидывать должен был один. А не 2 за 3 секунды, в реальности попробуй произнести "Водитель, скорость сбавляем! И принимаем крайнее правое положение и останавливаемся." и ещё передай тангентку 2 человеку. Я бы очень хотел это лицезреть за 3 секунды. А на основании какого закона ВНГ работает по административке в составе ГИБДД? Я в реальности не видел на дорогах, чтобы гонялись сотрудники омона за проезд на красный или в погоне за нарушителем пдд. Или чтобы сотрудник омона регулировал движение и останавливал водителей. А тем более уж в составе дпс.

2.5. Войска национальной гвардии при осуществлении своей деятельности могут взаимодействовать с другими правоохранительными и государственными органами. 

Ещё вопросы остались?

В 17.05.2024 в 21:21, LeoDaw сказал:

2.5. Войска национальной гвардии при осуществлении своей деятельности могут взаимодействовать с другими правоохранительными и государственными органами. 

Ещё вопросы остались?

2.5. Войска национальной гвардии при осуществлении своей деятельности могут взаимодействовать с другими правоохранительными и государственными органами. 

В розыске я не был, а где тут осуществление своей деятельности? Участие в погоне за нарушителем административного кодекса? Серьезно? Полное нонрп.

В 17.05.2024 в 21:34, Nikolay__Kramskiy сказал:

2.5. Войска национальной гвардии при осуществлении своей деятельности могут взаимодействовать с другими правоохранительными и государственными органами. 

В розыске я не был, а где тут осуществление своей деятельности? Участие в погоне за нарушителем административного кодекса? Серьезно? Полное нонрп.

1.3. Деятельность войск национальной гвардии осуществляется по следующим основным направлениям: 

- участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности;

- охрана важных государственных объектов, специальных грузов;

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 

- выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; 

- розыск лиц; 

- участие в территориальной обороне Республики Провинция;

- обеспечение безопасности высших должностных лиц (руководителей исполнительных органов государственной власти Республики Провинция) и иных лиц;

- оказание содействия Министерству обороны в охране границ Республики Провинция;

- участие в обеспечении режимов чрезвычайного положения, военного положения, правового режима контртеррористической операции;

- участие в борьбе с терроризмом и экстремизмом;

- производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

 

 

Цитата

Полное нонрп.

Полную чушь несёте, даже если бы в ЗоВНГ это было не прописано от силы нарушение НПА, но никак не нРП действия, вы просто уже пытаетесь хоть за что-то уцепиться, чтобы доказать свою невинновность.

Если у вас больше вопросов нету, будь-те добры так и написать и закрыть жалобу.

Изменено 17 мая пользователем LeoDaw

В 17.05.2024 в 21:56, LeoDaw сказал:

1.3. Деятельность войск национальной гвардии осуществляется по следующим основным направлениям: 

- участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности;

- охрана важных государственных объектов, специальных грузов;

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 

- выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; 

- розыск лиц; 

- участие в территориальной обороне Республики Провинция;

- обеспечение безопасности высших должностных лиц (руководителей исполнительных органов государственной власти Республики Провинция) и иных лиц;

- оказание содействия Министерству обороны в охране границ Республики Провинция;

- участие в обеспечении режимов чрезвычайного положения, военного положения, правового режима контртеррористической операции;

- участие в борьбе с терроризмом и экстремизмом;

- производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Ещё вопросы?

В моём случае "предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; "  пдд я не нарушал, до того, как открыли базу штрафов и поехали кидать преды.

"Производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний." Опять же внг не занимался производством по делу, а ездил в составе дпс в патрулировании.

Цитата

В моём случае "предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; "  пдд я не нарушал, до того, как открыли базу штрафов и поехали кидать преды.

При встречном разъезде на перекрёстке заметили явное нарушение статьи 2.4 ПДД:
2.4. Водителю запрещается:
- управлять транспортным средством при наличии неисправностей в транспортном средстве.
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС:
- наличие тонировочного покрытия на передней полусфере ТС, со светопропускаемостью лобового и боковых передних стеклах менее 70% (при допускаемой погрешности в 1% выше нормы).

Регламентированное Кодексом об административных правонарушениях, а именно статьёй 5.4:

Глава 5. Невыполнение общих обязанностей водителей, велосипедистов, пассажиров и пешеходов
Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.



Так же даже на вашей видеофиксации видно явное нарушение статьи 10.4 ПДД:
10.4. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Статья 9.4. Движение по прерывистым линиям разметки в нарушение правил дорожного движения (см. 10.4 ПДД). Предупреждение или штраф - 10.000 рублей.

Цитата

"Производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний." Опять же внг не занимался производством по делу, а ездил в составе дпс в патрулировании.

Этот пункт отвечает за то чтобы сотрудник производил исполнение по наказаниям административных актов.

Ещё вопросы будут?
 

Изменено 17 мая пользователем LeoDaw
10.4 ПДД > 9.4 КоАП РП

В 17.05.2024 в 22:19, LeoDaw сказал:

При встречном разъезде на перекрёстке заметили явное нарушение статьи 2.4 ПДД:
2.4. Водителю запрещается:
- управлять транспортным средством при наличии неисправностей в транспортном средстве.
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС:
- наличие тонировочного покрытия на передней полусфере ТС, со светопропускаемостью лобового и боковых передних стеклах менее 70% (при допускаемой погрешности в 1% выше нормы).

Регламентированное Кодексом об административных правонарушениях, а именно статьёй 5.4:

Глава 5. Невыполнение общих обязанностей водителей, велосипедистов, пассажиров и пешеходов
Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.



Так же даже на вашей видеофиксации видно явное нарушение статьи 10.6 ПДД:
10.6. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Регламентированное Кодексом об административных правонарушениях, а именно статьёй 9.5:
Статья 9.5. Движение по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (см. 10.6 ПДД). Штраф - 30.000 рублей.

 

Этот пункт отвечает за то чтобы сотрудник производил исполнение по наказаниям административных актов.

Ещё вопросы будут?
 

А зачем тогда нужны дпс если сам омон работает по этим статьям? Самому не смешно от такого?

А то касается пдд, то тут бабушку не лохмать, до момента мегафона нарушение было только в том, что двигался по прерывистой линии горизонтальной разметки, но тут это сложно увидеть, если смотреть это по рп. А 9.5 ты откуда нарисовал? Сам придумал? Наезд колесом на 2 сплошные это не движение по линии разметки, а пересечение, а это уже другая статья, а именно 10.7 ПДД (странно, что сотрудник полиции этого не знает)

В 17.05.2024 в 22:48, Nikolay__Kramskiy сказал:

А зачем тогда нужны дпс если сам омон работает по этим статьям? Самому не смешно от такого?

А то касается пдд, то тут бабушку не лохмать, до момента мегафона нарушение было только в том, что двигался по прерывистой линии горизонтальной разметки, но тут это сложно увидеть, если смотреть это по рп. А 9.5 ты откуда нарисовал? Сам придумал? Наезд колесом на 2 сплошные это не движение по линии разметки, а пересечение, а это уже другая статья, а именно 10.7 ПДД (странно, что сотрудник полиции этого не знает)

Исправил свой прошлый ответ.
Ответы на ваши вопросы дал, остальное полнейший бред и повод дальше тянуть рассмотрение жалобы.

Ожидаем окончательный вердикт СА, слишком много вопросов для жалобы.

Изменено 17 мая пользователем LeoDaw

Ваша дискуссия пока что на рассмотрении. 

Нарушений не заметил.

Закрыто.