Izumi_Zimmermann 237 · ID: #1 Опубликовано 12 мая 1. Ваш никнейм: Izumi_Bergamaschi 2. Никнейм сотрудника/лидера: Wernert_Bronco 3. Суть: 2.12 ФзОП + маячки в лц 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/rR0U5mL Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Eva_Langley 45 · ID: #2 Опубликовано 12 мая Здравия желаю, являюсь Начальником ГУ МВД. Маячки включены в связи с нарушением патрульным авто правил дорожного движения. Причины повреждения авто запрошу у сотрудника. Ожидайте ответа сотрудника и СЗФ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pavel_Grozov 1 · ID: #3 Опубликовано 12 мая Доброй ночи, я являюсь тем самым сотрудником на которого написана жалоба во первых: 2.12 Я не успел починить автомобиль из за того что помогал сопровождать преступника. во вторых : маячки были вкл. из за того что встал не по пдд, перед пешеходником. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Izumi_Zimmermann 237 · ID: #4 Опубликовано 13 мая А с какой целью сотрудник ПДД нарушает, сложно до парковки доехать и там автомобиль оставить? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Eva_Langley 45 · ID: #5 Опубликовано 13 мая В 13.05.2024 в 09:35, Izumi_Ellington сказал: А с какой целью сотрудник ПДД нарушает, сложно до парковки доехать и там автомобиль оставить? Сотрудник сказал что помогал в сопровождении преступника. Для нашего участка это вполне обычная практика, при доставке нарушителей в отдел, поставить на некоторое время машину перед участком. Это не запрещено если использовать маячки. Если вы так сильно не довольны данной ситуацией, можете попробовать предъявить ваше негодование ГС МВД, ГСЗФ. Только скорее всего вам дадут тот же ответ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Izumi_Zimmermann 237 · ID: #6 Опубликовано 13 мая (изменено) Необходимости в данном сопровождении вообще не вижу, сотрудникам ничего не представляло опасности, один экипаж мог спокойно доставить подозреваемого до отдела. Когда колонна автомобилей занимает целую полосу это уже не является адекватным. Изменено 13 мая пользователем Izumi_Ellington Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Eva_Langley 45 · ID: #7 Опубликовано 13 мая (изменено) В 13.05.2024 в 14:27, Izumi_Ellington сказал: Необходимости в данном сопровождении вообще не вижу, сотрудникам ничего не представляло опасности, один экипаж мог спокойно доставить подозреваемого до отдела. Когда колонна автомобилей занимает целую полосу это уже не является адекватным. Боюсь не вам решать необходимое количество сотрудников. Была опасность или нет, сотрудники помогли коллегам. А ваша фраза про колонну автомобилей вообще звучит как бред. В любом случае, автомобиль занимает полосу движения, будь патрульным или гражданским, едет он или стоит у обочины. Изменено 13 мая пользователем Eva_Langley Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladislav_Primory 37 · ID: #8 Опубликовано 14 мая Приветствую! Я являюсь следящим за ГУ МВД. Как уже выше подметил сотрудник, его авто стоит, нарушая ПДД, и поэтому включены маячки. Автомобиль немного поцарапан, это совершенно не критично, тем более если т/с участвовало в сопровождении. Нарушений со стороны сотрудника не наблюдаю. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться