Закрыто. Жалоба на Amadeo_Francesco

1. Ваш NickName: Vasiliy_Foneko

2. NickName сотрудника фракции: Amadeo_Francesco

3. Суть жалобы: Навязывание РП 6.16 — Запрещено навязывание РП-ситуаций гражданским игрокам, которые никакими своими действиями их не спровоцировали. [Бан до 3 дней], и Нарушение процессуального кодекса

 

Пункт 1. Основания для инициации процессуальных действий сотрудником правоохранительной структуры:

• Если сотрудник стал непосредственным очевидцем правонарушения.
• Если один из напарников сотрудника стал непосредственным очевидцем правонарушения.
• Если один из сотрудников МВД, находящийся в форме, стал непосредственным очевидцем правонарушения.
• Если гражданский в ходе разбирательства ДТП предоставил доказательства нарушения, записанные на видео регистратор.

 

Нет оснований для инициации проверки и иных процессуальных действий

4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):  (Таймкоды: 0:00-0:36 просит документы, 0:36-5:13 Прошу основания для проверки; 5:14-6:13 Даю документы и разъезжаемся)

 

Изменено 11 мая пользователем vito6842

Здравствуйте.

Приступим к разбору жалобы, на записи видно, как сотрудник кидает вам предупреждение об остановки авто, после чего начинается РП ситуация, навязывание РП в данной ситуации не вижу, поскольку сотрудник имеет полное право остановить авто, если оно нарушает правопорядок, о чем свидетельствует ПК: 

Цитата

Пункт 1. Основания для инициации процессуальных действий сотрудником правоохранительной структуры:

• Если сотрудник стал непосредственным очевидцем правонарушения.
• Если один из напарников сотрудника стал непосредственным очевидцем правонарушения.
• Если один из сотрудников МВД, находящийся в форме, стал непосредственным очевидцем правонарушения.
• Если гражданский в ходе разбирательства ДТП предоставил доказательства нарушения, записанные на видео регистратор.

У сотрудника было подозрение, что вы нарушили статью 5.4 КоАП:

Цитата

Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.

С уважением, Заместитель Начальника ГИБДД Августин Вайт

Передано лидеру

Здравствуйте! Я Начальник ГИБДД по г. Мирный, Герман Фернандо.

У сотрудника было подозрение на нарушение статьи 5.4 КоАП, что даёт ему право начать с вами процессуальные действия.

Никакого навязывния РП в этом нет.

Цитата

Пункт 1. Основания для инициации процессуальных действий сотрудником правоохранительной структуры:

• Если сотрудник стал непосредственным очевидцем правонарушения.
• Если один из напарников сотрудника стал непосредственным очевидцем правонарушения.
• Если один из сотрудников МВД, находящийся в форме, стал непосредственным очевидцем правонарушения.
• Если гражданский в ходе разбирательства ДТП предоставил доказательства нарушения, записанные на видео регистратор.

Ответ заместителя дан, с ним солидарен.

Передано СЗФ.

Здравствуйте.
После ответа Лидера, остались ли у Вас вопросы?

С чего вы взяли что это была причина для остановки? когда я спросил сотрудника о причине он ничего не сказал и не стал проверять тонировку. Сами что-то выдумали, тогда дайте ему выговор за то что он не проверил тонировку ведь сотрудник обязан реагировать на правонарушения в области дорожного движения, но он это проигнорировал.

 

давайте тогда далее посмотрим что должен был сделать сотрудник 
 

Статья 2. Основания для задержания и остановки транспортного средства:

• Глава 1 ст. 2 п. 1
• Имеется действующая ориентировка, либо лицо объявлено в розыск (/r, /ro, /d).
• Имеется указ, ордер или иной нормативно-правовой акт, предписывающий провести задержание в отношении конкретного лица (/fines, /wanted).

Статья 3. Порядок задержания и выписки административного штрафа/лишения ВУ гражданскому лицу:

 

Пункт 1. Порядок выписки административного штрафа/лишения ВУ.

1. Идентифицировать себя перед гражданским.
2. Разъяснить гражданскому причину его задержания и в чем конкретно проявлялось нарушение.
3. Установить личность гражданского путем проверки документов или любым другим возможным способом, в случае невозможности первого.
4. Выписать гражданскому электронный штраф/лишить ВУ.
5. Уведомить сотрудников МВД в рацию об оплате штрафа в случае, если по итогам процессуальных действий гражданскому был снят розыск.

 

В любом случае нарушен процессуальный кодекс, сотрудник  не назвал причину остановки, сотрудник не произвел процессуальные действия в полном объеме не присек правонарушение

 

Особо не понимаю Вашего возмущения.
Вы спрашиваете причину остановки, Вам же говорят основание - 2.1.1 ПДД.
Далее, Вы все равно узнаете причину, но Вам опять таки говорят Вам её.
Так же не понимаю, для чего Вы прикрепляете дальнейшие действия в процессуальном кодексе, когда Вас просто проверили на штрафы.
Штраф Вам не выписывали, задержания также не было.
Навязывание РП также у сотрудника нет. Дополнительных вопросов от Вас не услышал.
Закрыто.