Jonathan_Mattsson 1 · ID: #1 Опубликовано 10 мая 1. Ваш никнейм: Jonathan_Mattsson 2. Никнейм сотрудника: Andru_Alliens 3. Суть жалобы: Произошло ДТП, с сотрудником ГУВД на гражданке, (Выезжали с БУ, он въехал в мою машину сзади, после моей остановки, если что там справа можно останавливаться), водитель ролса написал в чат что я "чмо и что я торможу резко" меня задело и я попросил извиниться, т.к сотрудники не должны себя так вести, после чего стояли и ждали, приехал данный сотрудник (не по вызову), сказал "давайте ДТП оформим". Посмотрел видео и сказал что виноват я, т.к. я остановился перед поворотом направо, и выписал мне штраф на сумму 30.000. Это ладно, но на просьбу проверить у водителя Ролса пленочной покрытии на стеклах и за езду без ГРЗ, он отказал, (на регистраторе видно что он ехал без ГРЗ и в тонере). Суть жалобы: У данного сотрудника двойные стандарты, одних он впрягает по полной, а других не трогает вообще, раз мне он выписал по полной, почему же он не тронул сотрудника за тонировку и за езду без ГРЗ? + водитель ролса принял то что он виноват был в ДТП 4. Доказательства: https://ibb.co/vPbMBXD https://ibb.co/86cGwQW https://ibb.co/Lrr3C15 https://ibb.co/YbVPzLy https://ibb.co/mzGtwfD https://ibb.co/yVTckYb 5. Не признаю свою вину. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andru_Alliens 11 · ID: #2 Опубликовано 10 мая (изменено) Доброго времени суток, уважаемый игрок. Жалоба составлена не по форме. Опирайтесь на НПА, смотря на мои нарушения. Как будет изменена жалоба - начнем разбираться. Изменено 10 мая пользователем Andru_Alliens Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jonathan_Mattsson 1 · ID: #3 Опубликовано 10 мая Нарушение АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ГИБДД МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ПРОВИНЦИЯ : 2.5, 2.14, 3.1, 3.4.1, 10.1, 10.2.1 2.5. Сотрудник обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять контроль за соблюдением закона. А именно- не пресекли езду без ГРЗ и езду в тонировке. Причем я указал на это нарушение, мне сказали "Не плачь" 2.14. Сотрудник обязан иметь доказательства нарушения гражданского лица в течение 7 дней, если к нему были применены какие-либо санкции. Это на всякий случай, вдруг не будет еще и доказательств. 3.1. Административные действия включают следующие процедуры: - проверка документов, государственных регистрационных знаков, а также технического состояния транспортного средства; 3.4.1. Быть вежливым, тактичным, обращаться к ним на "Вы", проявлять спокойствие и выдержку, свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме; А именно: Обращение ко мне на "Ты" "ты сам так сделал" и тд. 10.1. Основанием для выезда сотрудника на место ДТП является поступивший вызов в дежурную часть, либо запрос от сотрудников МВД. А именно: как сказал водитель ролса, "Вас никто же не вызывал, что вы хотите?" 10.2.1. Обеспечить обозначение и ограждение места ДТП с целью предотвращения наезда на его участников, транспортные средства, участвовавшие в ДТП, и участников ликвидации последствий ДТП посредством размещения на проезжей части или обочине дороги патрульного автомобиля с включенными специальными световыми сигналами; А именно: я не увидел ни одного конуса, и прочей конструкции на дороге, пока вы там стояли на половине трассы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andru_Alliens 11 · ID: #4 Опубликовано 10 мая (изменено) В 10.05.2024 в 18:48, Jonathan_Mattsson сказал: Нарушение АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ГИБДД МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ПРОВИНЦИЯ : 2.5, 2.14, 3.1, 3.4.1, 10.1, 10.2.1 2.5. Сотрудник обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять контроль за соблюдением закона. А именно- не пресекли езду без ГРЗ и езду в тонировке. Причем я указал на это нарушение, мне сказали "Не плачь" 2.14. Сотрудник обязан иметь доказательства нарушения гражданского лица в течение 7 дней, если к нему были применены какие-либо санкции. Это на всякий случай, вдруг не будет еще и доказательств. 3.1. Административные действия включают следующие процедуры: - проверка документов, государственных регистрационных знаков, а также технического состояния транспортного средства; 10.1. Основанием для выезда сотрудника на место ДТП является поступивший вызов в дежурную часть, либо запрос от сотрудников МВД. А именно: как сказал водитель ролса, "Вас никто же не вызывал, что вы хотите?" 10.2.1. Обеспечить обозначение и ограждение места ДТП с целью предотвращения наезда на его участников, транспортные средства, участвовавшие в ДТП, и участников ликвидации последствий ДТП посредством размещения на проезжей части или обочине дороги патрульного автомобиля с включенными специальными световыми сигналами; А именно: я не увидел ни одного конуса, и прочей конструкции на дороге, пока вы там стояли на половине трассы. 1. 2.5. Сотрудник обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять контроль за соблюдением закона. А именно- не пресекли езду без ГРЗ и езду в тонировке. Причем я указал на это нарушение, мне сказали "Не плачь" - В этом случае у нас был дополнительный экипаж, я разбирался лично с данным инцидентом. 2. 2.14. Сотрудник обязан иметь доказательства нарушения гражданского лица в течение 7 дней, если к нему были применены какие-либо санкции. Это на всякий случай, вдруг не будет еще и доказательств. - С чего такой вывод, молодой человек, докажите это пожалуйста доказательством от вашего лица. Не вижу нарушения от меня в этом моменте. 3. 3.4.1. Быть вежливым, тактичным, обращаться к ним на "Вы", проявлять спокойствие и выдержку, свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме; А именно: Обращение ко мне на "Ты" "ты сам так сделал" и тд. - Не вижу нарушения со своей стороны, предоставьте тайм код этого нарушения. 4. 10.1. Основанием для выезда сотрудника на место ДТП является поступивший вызов в дежурную часть, либо запрос от сотрудников МВД. А именно: как сказал водитель ролса, "Вас никто же не вызывал, что вы хотите?" - По какой причине вы сделали такое умозаключение? В автомобиле Ролса сидел еще один человек, по этому докажите пожалуйста этот момент. Не вижу нарушения со своей стороны. 5. 10.2.1. Обеспечить обозначение и ограждение места ДТП с целью предотвращения наезда на его участников, транспортные средства, участвовавшие в ДТП, и участников ликвидации последствий ДТП посредством размещения на проезжей части или обочине дороги патрульного автомобиля с включенными специальными световыми сигналами; А именно: я не увидел ни одного конуса, и прочей конструкции на дороге, пока вы там стояли на половине трассы. - В данном месте уже стоял аварийный знак, на автомобиле были включены проблесковые маячки, не вижу нарушения со своей стороны в этом моменте. Ожидайте ответа от вышепоставленных лиц. Изменено 10 мая пользователем Andru_Alliens Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Charlie Winchester 83 · ID: #5 Опубликовано 10 мая Доброго времени суток. Скриншоты не дают полноту ситуации. Есть ли у Вас другие доказательства вины сотрудника? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stich_Allen 233 · ID: #6 Опубликовано 11 мая Доброго времени суток! Дабы содействовать скорейшему рассмотрению ситуации, укажите нарушение и доказательства по типу: 1. Нарушение - доказательства. 2. Нарушение - доказательства. . . . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jonathan_Mattsson 1 · ID: #7 Опубликовано 11 мая В 10.05.2024 в 21:39, Charlie Winchester сказал: Доброго времени суток. Скриншоты не дают полноту ситуации. Есть ли у Вас другие доказательства вины сотрудника? Иных доказательств не делал. Можно взять с регистратора данного сотрудника (Отчет на повышение) полноту действий его Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Charlie Winchester 83 · ID: #8 Опубликовано 11 мая В 11.05.2024 в 12:33, Jonathan_Mattsson сказал: Иных доказательств не делал. Можно взять с регистратора данного сотрудника (Отчет на повышение) полноту действий его Вы должны доказать вину сотрудника, а не он. Если нет других доказательства - то у Вас неполная ситуация. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stich_Allen 233 · ID: #9 Опубликовано 11 мая В 11.05.2024 в 12:33, Jonathan_Mattsson сказал: Иных доказательств не делал. Можно взять с регистратора данного сотрудника (Отчет на повышение) полноту действий его В таком случае жалоба не может быть рассмотрена ввиду недостаточных доказательств. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться