Перейти к содержанию
Leo_Collins

[ОМВД-П] Nikita_Gribkov

Рекомендуемые сообщения

Leo_Collins

1. Ваш никнейм: Leo_Kalugin
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Nikita_Gribkov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/kpAGrDX
5. Суть жалобы: Добрый вечер, меня задержал сотрудник. во первых, не представился. во вторых не назвал причину задержания. в третьих, не установил мою личность и не перевыдал розыск. в четверти, нет протоколы, не спросил есть ли у меня, вопросы по задержанию? в пятых, почему сотрудник из отдела УК сажает?

Изменено пользователем Leo_Collins

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

nikita1413121

Здравствуйте,я вас задержал так как вы меня ударили более 3 раз. Я вам представлялся в Voice. протокол о задержании написан.  Видио материал обрезан. 

Хочу извиниться за то что не уточнил вашу личность, не уточнил вопрос по задержанию, и что не представился в чат. Так как я курсант буду учиться на своих ошибках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Leo_Collins
Цитата

вас задержал так как вы меня ударили более 3 раз.

Я вам представлялся в Voice.

Будьте добры предоставить видеофиксацию моего нарушения

Цитата

Хочу извиниться за то что не уточнил вашу личность,

Нон рп

Цитата

Так как я курсант буду учиться на своих ошибках.

Как курсант может сажать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ekaterina_Hoffmann

Здравствуйте. Являюсь лидером ОМВД по Приволжскому району

 

Будет проведена беседа за нарушение 2.1 ФЗоП.

 

За нарушение 4.3 ФЗоП будет выдан 1 устный выговор.

 

Если видно ваши черты лица, то устанавливать личность необязательно.

 

В 03.05.2024 в 00:06, Leo_Collins сказал:

не спросил есть ли у меня, вопросы по задержанию?

Сотрудник не обязан отвечать на ваши вопросы.

 

В 03.05.2024 в 00:06, Leo_Collins сказал:

в пятых, почему сотрудник из отдела УК сажает?

Не запрещено, он является сотрудником и даже в звании рядового полиции обязан пресекать нарушения.

 

Имеются вопросы - задавайте. Передаю жалобу СзФ.

 

Спойлер

Статья 2.1. При обращении к гражданину (или ответу на обращение) сотрудник полиции обязан сообщить свои должность, звание, фамилию, после чего объяснить причину и цель обращения (или выслушать гражданина).

По требованию гражданина сотрудник полиции предъявляет своё служебное удостоверение.

Спойлер

Статья 4.3. В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан разъяснить задержанному лицу основания задержания, указав в нескольких словах ключевой смысл статьи, по которой лицо было задержано.

 

Изменено пользователем Ekaterina_Hoffmann

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Leo_Collins
Цитата

Если видно ваши черты лица, то устанавливать личность необязательно.

По чертам лица сотрудник может выдать оринт, но не как не основной.

Чего он так и не сделал, не перевыдал розыск. И  как он установил мою личнасть не понятна, считаю это НОН РП. Так же у меня на лице мог быть грим.

Цитата

Будьте добры предоставить видеофиксацию моего нарушения

 

Изменено пользователем Leo_Collins

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Philip Koshechkin

Здравствуйте. С ответом лидера и с мерой дисциплинарых взысканий согласен.
Причина вашего задержания находится у вас в чате(нападение на сотрудника полиции), для этого видеозапись не требуется. Вопросы?

Изменено пользователем Philip Koshechkin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Leo_Collins

Зачем мне чат пусть статью назовет по которой я был задержан и розыск пересдаст. Не представился, причина по которой я был задержан нету, личность мою не уcтанавил. Видео фиксации я так понимаю тоже нет, которую сотрудник должен хранится в течении 7 дней и в случае жалобы на своё имя предоставить, получается что ещё одно нарушение.

Изменено пользователем Leo_Collins

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ekaterina_Hoffmann

Здравствуйте вновь. Запросила у сотрудника доказательства вашего нарушения. Ожидайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Philip Koshechkin

Здравствуйте.
У
сотрудника не оказалось доказательств вашего нарушения, в следствии чего, он получит еще один устный выговор за нарушение 2.4.9 ФЗоП. Так-же пересмотрев доказательства, могу сказать, что сотрудник не провел обыск при задержании, в следствии чего нарушил 3.1.8 ФЗоП, за данное деяние будет проведена беседа. В итоге сотруднику будет выписано два устных выговора и проведена беседа.
Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Leo_Collins

Здраствуйте, вопросов нет.

Прошу смягчить наказание сотруднику все таки он только развивается в этой сфере.

Спасибо.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Philip Koshechkin

Свое мнение высказал, вопросов больше не имеете.
Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...