[УВД-М] David_Forys

1. Ваш никнейм: Derek_Evans
2. Никнейм сотрудника: David_Forys
3. Суть жалобы: Объявил в розыск по 5.5 УК за обращение на ты, хотя это не хамство, иначе предоставьте доказательства. Также при задержании у меня были вопросы, но он сам решил, что их нет, и по своему желанию решил на них не отвечать, хотя обязан.
4. Доказательства: https://youtu.be/JTInrz04g_A
5. Не признаю свою вину.

Здравствуйте!
Я сотрудник на которого написана жалоба.
Вот доказательства вашего нарушения - тык

Изменено 2 мая пользователем David_ForysXXX

Где доказательство, что это обращено к вам, а также не вижу объяснения почему отказались отвечать на мои вопросы?

Смотря в сторону двух сотрудников, я считаю не нормально так говорить.

Если что то я сказал не так, или наказал неправильно СЗФ поправит.

Здравствуйте, являюсь Начальником УВД по городу Мирный,  сотрудник предоставил доказательство вашего нарушения, остались вопросы?

Конечно остались:
1. Причина отказа отвечать на вопросы фразой "Тебя не спрашивали"? Расцениваю это как хамство.
2. Докажите, что я сказал это именно сотруднику, а не например Пабло Кровду, который стоял в той же от меня стороне, что и сотрудники?

Изменено 2 мая пользователем Derek_Evans

По первому, могу ответить, что никакого хамства не было, ответил так как вы тянули время, что не видно на видео, соответственно ни чему не подтверждено.
По поводу второго, если не согласится СЗФ, прикладу док-ва, которые точно опровергнут все ваши слова.

Изменено 2 мая пользователем David_ForysXXX

Здравствуйте! Как я понял по поводу док- вопросов нету.

В 02.05.2024 в 23:42, Derek_Evans сказал:

1. Причина отказа отвечать на вопросы фразой "Тебя не спрашивали"? Расцениваю это как хамство.

На первый раз будет проведена беседа.

Ещё вопросы остались?

Да, жду доказательств, что моя фраза была адресована сотруднику ВНГ

В 03.05.2024 в 13:52, Derek_Evans сказал:

Да, жду доказательств, что моя фраза была адресована сотруднику ВНГ

Вы должны доказать вину сотрудника и предоставить доказательства всего этого, а не сотрудник.

То есть я должен доказать то, что адресовал свою фразу сотруднику?

Про презумпцию невиновности слышали?

Я не вижу доказательства, что я адресовал это ему, а не гражданскому рядом.

Мы сейчас ведём разговор в поле IC НПА, а не рассматриваем OOC информацию

Здравствуйте. Ввиду того что данная фраза была написана во множественном числе в то время как вы стояли лицом к сразу нескольким сотрудникам УВД, её действительно можно расценивать как неуважительное отношение.

 

Касательно хамства со стороны сотрудника вам ответил мой коллега выше. На первый раз с ним будет проведена беседа.