[ГИБДД] Augustine Squarepants

1. Ваш никнейм: Niko_Provenzano
2. Никнейм сотрудника: Augustine Squarepants
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/kdBDR6VqGb0 https://youtu.be/RIR7pMEi2wg
4. Суть жалобы: Причина расстрела, требую докву, неадыкватное поведение, первый раз видишь пистолет? Где отыгровка, прекратил конвоировать?

Изменено 24 апреля пользователем Niko_Murk

Привет

В 25.04.2024 в 06:12, Niko_Murk сказал:

Причина расстрела

lдоква

Изменено 25 апреля пользователем Augustine Squarepants

Доброго времени суток.

На рассмотрении.

Здравствуйте.

По поводу расстрела подождём ответа лидера организации.

За прекращение конвоирования без отыгровки понесёт ответственность по пункту 6.15 ВПС.

Цитата

6.15. (Non-RP, PG) Запрещены любые намеренные нереалистичные или очевидно нелогичные действия, не описанные иными пунктами правил - блокировка до 3 дней.

 

Доброго времени суток.
Исходя из доказательств - расстрел был правомерным, так как вы создали угрозу жизни сотрудникам полиции, когда сдавали задним ходом, нарушив статью 5.3 УК РП

Цитата

Статья 5.3. Посягательство на жизнь и здоровье сотрудника полиции, военнослужащего или работника инкассации. Арест сроком от 3 до 6 лет.

Огонь был открыт на основании статьи  6.8 ЗоП.

Цитата

6.8. Сотрудник полиции имеет право открывать огонь на поражение, открывать огонь по корпусу транспортного средства и (или) не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь тяжкие последствия. При этом сотрудник полиции обязан руководствоваться индивидуальностью ситуации: если есть возможность поймать нарушителя живым, то он обязан это сделать любыми доступными способами. 

Если у вас имеются вопросы - задавайте.

Изменено 27 апреля пользователем Alexandr_Bragin

Это как минимум не логично, применять оружие, когда даже дамаг не прошел, можно было просто наставить оружие и там уже по ходу задержать, а не специально расстреливать авто

Вопросов нет

И вновь доброго времени суток.
Пересмотрел ситуацию насчет открытия огня и выношу следующий вердикт, на основании того же пункта 6.8 ЗоП, сотрудник применил оружие неправомерно и понесет ответственность за данный пункт.

Цитата

Только в следующих ситуациях разрешено руководствоваться п. 6.8:

- применение оружия правонарушителем (в т.ч. нацеливание);

- намеренный таран других участников дорожного движения;

- езда по бездорожью и рельсам на непредназначенном для этого транспорте, если таковая езда является длительной;

- давка людей, а равно намеренные многочисленные попытки как-либо навредить здоровью граждан при помощи транспортного средства;

- проявление нереалистичности со стороны подозреваемого, если это не связано с аксессуарами (сюда относится BH и WH во время погони, нереалистичные прыжки на автомобиле, починка или заправка автомобиля).

 

Вопросы касаемо моего вердикта и вердикта лидера остались?

Нет вопросов

Жалоба закрыта.