ЗГСзФ [ОМВД-П] Nikolai_Ulupov

1. Ваш никнейм: Vladislav_Komsomolskih
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм лидера: Nikolai_Ulupov
4. Скриншот/видео от любого лица: Приказ #5315 от 09.04.2024.
5. Суть жалобы: Не согласен со своим нарушением статьи 5.12 ФЗоП, по скольку 

Статья 5.12. Сотрудник полиции не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, защиты себя и других лиц от посягательств, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях.

 

А так же 

Статья 5.4. Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;

 

Док-ва посягательства на жизнь: *1* *2*

Доброго времени суток, являюсь начальником ОМВД по Приволжскому району, генерал-майором полиции Улуповым Н.С.

Соглашусь, Вы имеете право применять огнестрельное оружие в таком случае, но Вы должны обеспечивать безопасное применение такого.

На доказательствах, которые я предоставил Вам в личные сообщения, видно, как Вы стреляете в преступника, но за ним стоит толпа "зевак", граждан, которые никак не угрожают Вашей жизни и жизни Вашего напарника. На тех же доказательствах видно, как Вы не раз попадаете в сотрудника ГИБДД, который тоже никак не угрожает Вашей жизни или здоровью.

В данной ситуации, Вы могли применить резиновую дубинку или, в крайнем случае, попытаться применить физическую силу.

Если остались вопросы, то задавайте. Так же передаю жалобу ГСзМВД.

Добрый вечер! Соглашусь с ответом лидера. В данном случае огонь был открыт правомерно, но в отделе находилось много людей и вы так же попадали по сотруднику. Ожидаю вопросов. 

В 11.04.2024 в 20:58, Nikolai_Ulupov сказал:

Вы стреляете в преступника, но за ним стоит толпа "зевак", граждан, которые никак не угрожают Вашей жизни и жизни Вашего напарника. На тех же доказательствах видно, как Вы не раз попадаете в сотрудника ГИБДД, который тоже никак не угрожает Вашей жизни или здоровью.

Статья 5.4. Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;

Снова здравствуйте,

статья 5.4. ФЗоП указывает на то, что если сотрудник ведет огонь именно по нарушителю, или его ТС, сотрудник не будет нести ответственность. Но в данной ситуации Вы попадали по сотруднику ГИБДД.

Добрый день! Вердикт не поменяю. Ожидайте ответ от ЗГСзФ.

В 12.04.2024 в 09:03, Nikolai_Ulupov сказал:

Вы попадали по сотруднику ГИБДД.

Здравствуйте, попадание по сотруднику было не намеренным, сотрудник претензий не имеет. https://imgur.com/a/WVXi0w7

Так же было попадание по сотруднику МВД, оно так же не намеренное, сотрудник претензий не имеет. https://imgur.com/a/r0lRhNA

Здравствуйте.

Считаю, что изначально тайзер верно применялся, затем вы достали автомат и начали расстреливать. Здесь, считаю, что оружие было неверно выбрано, так как у оружия большой разброс и на линии огня был другой сотрудник, который пострадал от ваших выстрелов.

Ожидаю вопросов.

Здравствуйте.

 

В 12.04.2024 в 21:34, Tyler_Quincy сказал:

Считаю, что изначально тайзер верно применялся

Но он оказался не эффективен в данном случае, в какой-то момент он не срабатывал должным образом, в какой-то момент нарушители просто непросто выходили из игры, а после вновь заходили и продолжали свои действия.

 

 

В 12.04.2024 в 21:34, Tyler_Quincy сказал:

затем вы достали автомат и начали расстреливать. Здесь, считаю, что оружие было неверно выбрано

Автомат был единственным шансом, поскольку у нарушителей было много антибиотиков с собой, которые они благополучно использовали по "нонрп". Пистолет просто напросто не мог успеть нанести достаточный урон. А нападение все же стоило устранить.  Посадить их в кпз так же не представлялось возможным, поскольку они сразу выходили из игры и установить личность было не возможно, а если бы был выдан розыск, его бы посчитали за "нонрп".

 

 

В 12.04.2024 в 21:34, Tyler_Quincy сказал:

на линии огня был другой сотрудник, который пострадал от ваших выстрелов.

Все же попрошу учесть тот факт, что выстрел по сотруднику был случаен, сотрудник претензий не имеет.                                                                                                                        

 

 

Также хочу добавить, что не смог найти правильного выхода из ситуации, в связи с этим мною было принято решение использовать ак-74. С выдачей отчасти согласен, но так как это была по настоящему не рядовая, отчасти "стрессовая" ситуация, прошу снизить наказание до замечания. Впредь буду пропускать свои действия сквозь статью 1.6 ФЗоП, а также 5.7 ФЗоП                                                                                                   
Также прошу высказать мнение ГСзМВД, а также своего лидера, в отношении снижения наказания до замечания.                                                        by Пан

Изменено 13 апреля пользователем Vladislav_Komsomolskih

Добрый вечер! К снижению отношусь негативно, т.к. вы стреляли с АК в отделе и попали в сотрудника. 

Здравствуйте.

Остаюсь при мнении, что нужно было использовать пистолет. Устный выговор - вполне верная мера наказания, наказание снижено не будет.

Закрыто.