[УМВД-М] Arina_Phurssovskaya

1. Ваш никнейм: Maxim_Titkin
2. Название фракции: УМВД-М
3. Никнейм сотрудника: Arina_Phurssovskaya
4. Скриншот/видео от любого лица: Нарушение пункта 10.1 ПДД
5. Суть жалобы
Однако здравствуйте.
Езда по встречной полосе.
Данный сотрудник без должных причин нарушил пункт 10.1 ПДД, а именно езда по встречной полосе. Это более чем наглядно видно на видеозаписи.
Данное нарушение следовало от заправки, от которой сотрудник начал свое движение по полосе предназначенной для встречного потока автомобилей, до моей последующий транспортировке в данном ПА.

Изменено 10 апреля, 2024 пользователем Maxim_Titkin

Добрый вечер. Являюсь ВрИО лидера УМВД по г. Мирный, Эванс.
Напомнил сотруднице про существование жалобы на ее имя.
Ожидаем ответ.

Изменено 11 апреля, 2024 пользователем Cody_Evans

Однако здравия желаю, Максим Титькин!
 

Представлюсь за данную сотрудницу.

Нарушения ПДД за собой не наблюдаю, с использованием проблесковых маячков, я имею право отклоняться от правил дорожного движения.
 

Двигался по встречной полосе ввиду того, что как сотрудник полиции - я обязан держать ситуацию под контролем, ввиду вашей пешей прогулки с другим сотрудником. После того, как вы нагулялись решили как можно быстрее доставить Вас в отдел. 

Места, где, мы могли Вас БЕЗОПАСНО посадить в ПА - были заняты автомобилями, решили выбрать самый безопасный и одновременно быстрый вариант посадки Вас в ПА. 
Ибо оперативность важна в нашем деле.
 

Всего наилучшего!

Изменено 11 апреля, 2024 пользователем Vlad_Efimov

Приветствую.

Привожу цитату из 12 приказа МВД:
Сотрудники органов внутренних дел вправе воспользоваться проблесковыми маячками совместно или раздельно с применением звукового сигнала (СГУ). При включённых проблесковых маячках сотрудник может отклоняться от ПДД, но нарушения должны сводиться к минимуму и быть безопасными для окружения. При включённых проблесковых маячках отступать от ПДД без необходимости не допускается.
Необходимости в данном случае не наблюдаю, так же не назову данный маневр безопасным. Нарушение 10.1 ПДД - не может быть "минимальным", ибо за эту статью люди часто лишаются ВУ, что нам говорит о тяжести нарушения.
Учитывая загородное шоссе и как по нему передвигаются люди - была крайне большая вероятность возникновения ДТП на проезжей части, то есть при возникновении ТС - это была бы угроза окружающим.
 

Так же про "БЕЗОПАСНОТЬ" маневра и как вы были хорошо защищены благодаря ТС поблизости:

Транспортные средства стояли неподобающи на дороге, что является нарушением с их стороны, а в дальнейшем и с вашей. Не считаю что использование чужих ЛТС под предлогом щита является адекватным.

Под конец скажу про ваши слова, перечисленные выше - это оправдания и не более, такое грубое нарушение ПДД без должных на то причин - не может никак оправдаться.

Ожидаю ответа лидера и следящего.

Изменено 12 апреля, 2024 пользователем Maxim_Titkin

Доброе утро. Являюсь ВрИО начальника УМВД по г. Мирный.

На рассмотрении.

Добрый день. Являюсь ВрИО лидера УМВД по г. Мирный, Эванс.

Согласен с ответом сотрудницы. У патрульного автомобиля были включены проблесковые маячки, что даёт ему право отклоняться от некоторых пунктов ПДД (приказ МВД №12), если это не будет угрожать третьим лицам. Исходя из Ваших доказательств, мы видим, что действия сотрудницы никак не угрожали случайным гражданам.

Ожидаю Ваших вопросов, если таковые имеются. Передаю жалобу следящему администратору.

Изменено 12 апреля, 2024 пользователем Cody_Evans

Вопросов нет)

Доброй ночи. Соглашусь с ответом ВрИО лидера, за сотрудницей нарушений нет. ВрИО лидера подробно дал свой ответ, дополнить к нему нечего. 

Вопросы?

Не имею

Вопросов нет. 

Закрыто.