Перейти к содержанию
Timurio_Che

[ГИБДД-М] Kevin_Lisov

Рекомендуемые сообщения

Timurio_Che

1. Ваш никнейм: Timurio_King
2. Никнейм сотрудника: Kevin_Lisov
3. Суть жалобы: Прошу предоставить док-во на пробив и как вы узнали что в машине именно я? Так же наблюдаю нарушение 2.1 ПДСФ,а именно : Cотрудник писал в /b чат,Кевин отвечал в voice.
4. Доказательства: https://imgur.com/a/HSmGx2a Доки на 2.1
5. Не признаю свою вину.

Изменено пользователем Timurio_King

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kevin_Lisov

Приветствую! Я сотрудник на которого написана данная жалоба. 

 

В 07.04.2024 в 20:27, Timurio_King сказал:

Прошу предоставить док-во на пробив и как вы узнали что в машине именно я?

Напарник, а именно Полковник Белый, когда оформлял вас, записал номера автомобиля, на котором вы передвигались. После того как вы начали погоню, я пробил номерные знаки и дал запрос на обьявление в ФР.

Док-ва - 

 

В 07.04.2024 в 20:27, Timurio_King сказал:

Так же наблюдаю нарушение 2.1 ПДСФ,а именно : Cотрудник писал в /b чат,Кевин отвечал в voice.

Признаю свою вину.

Ожидайте ответа от заместителя.

Изменено пользователем Kevin_Lisov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kevin_Korneev

Приветствую, я являюсь Заместителем Начальника ГИБДД по городу Мирный.
1. Сотрудник предоставил доказательства, которые вы запрашивали.
2. Сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение 2.1 Правил Для Сотрудников Фракции в виде Устного Предупреждения.
Дополнительные вопросы остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Timurio_Che

Как сотрудник по номерам понял что в авто передвигаюсь именно я ? 
То что оно : Не в угоне/не во владении/то что за рулем не просто мой друг?

Так же учитывая что сотрудник является СС,за такую оплошность устное предупреждение слишком маленькое наказание,все таки он учит других сотрудников,не зная законов сам

Изменено пользователем Timurio_King

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kevin_Korneev

1. Сотрудник не обязан уточнять именно кто сидит за рулем, он объявил в розыск владельца автомобиля.
2. За сотрудником данное нарушение замечено в первый раз, лично я считаю, что Устного Предупреждения очень даже хватит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Timurio_Che
В 07.04.2024 в 21:06, Kevin_Drakonov сказал:

Сотрудник не обязан уточнять именно кто сидит за рулем, он объявил в розыск владельца автомобиля.

Перед тем как объявить гражданина в розыск за 19.9 КоАП,он должен быть уверен что объявляет в розыск именно того,кто от него уходил,сотрудник же не увидел даже моего лица,выдавать розыск по номерам - бред 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kevin_Korneev

Лично ваше мнение. 
Ожидайте ответа от Следящих.
Всего доброго!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Stich_Allen

Доброго времени суток!
Если у нас есть система, по которой можно определить, кто является владельцем авто, а так же кто на нем может передвигаться, то сотрудник вполне может учитывать этот фактор и выдать розыск именно на владельца ТС. Сотрудник будет наказан за нарушение 2.1 ПДСФ.

Вопросы остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Timurio_Che

Вопросов нет 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Stich_Allen

Решено.

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...