Закрыто. Жалоба на Aleksandr_Setsuno

1. Ваш ник: Serazh_Mirzaev
2. Ник сотрудника: Aleksandr_Setsuno
3. Суть жалобы: Начнем с ДБ+3.1 ПдГС то-есть нарушил в форме без СГУ пункты 11.1 КоАП+9.1 КоАП+ 2.3 УГИБДД + 2.5 УГИБДД.
4. Доказательства: tik

Изменено 31 марта пользователем Serazh_Mirzaev
https://m.vk.com/puma050505

Доброй ночи! Я Aleksandr_Setsuno/
1. Вы специально оставили свою е60 сзади и прижались к моему заднему бамперу. Вы сами встали около автомобиля нарушая ПГ.
2. 11.1 тут нету. Я стоял с маячками 
 

Цитата

Статья 3.4. Сотрудники ГИБДД имеют право применить проблесковые маячки в следующих ситуациях:

— Во время дежурства на посту, патрулирования;

— Если государственное транспортное средство стоит в нарушение ПДД;

— Для оцепления местности, а также для предупреждения о возможных опасностях (например, место ДТП);

— При проведении специальных мероприятий, одобренных руководством;

— При движении в организованной колонне;

— При транспортировке человека.

3. Вы со мной общались по МГ информации говоря "ДБ". Позже я с вами общался на ВЫ. 

Цитата

Статья 2.3. Являться примером соблюдения законодательства, безопасного и адекватного поведения на дорогах независимо от смены. [Проф.беседа/Предупреждение]

4. Я нигде не хасанил ничего. Я подьехал к вам с СГУ и тут статьи 9.1 КоАП РП также не подходит.

 

Цитата

Начнем с ДБ+3.1 ПдГС

5. "Задбешил" я вас по пингу. Вы у меня никак не упали и ничего. Вы только немного подвинулись и все. Это можно считать, что вы немного подвинулись. Я вас обьехал и никак не задел.

Мой фрапс:тык

Изменено 1 апреля пользователем Walkihe

Приветствую, меня зовут Семён Виннерс.

Я являюсь Заместителем Начальника ГИБДД по г. Приволжск.

Перейдём к рассмотрению вашей жалобы.

Цитата

Начнем с ДБ+3.1 ПдГС то-есть нарушил в форме без СГУ пункты 11.1 КоАП+9.1 КоАП

Сотрудник предоставил доказательства того, что наехал на вас по пингу. В машине были включены проблесковые маячки, которые дают стоять в нарушении ПДД согласно 3.4 УГИБДД.

Расшифровка 3.4 УГИБДД:

Спойлер

Статья 3.4. Сотрудники ГИБДД имеют право применить проблесковые маячки в следующих ситуациях:

— Во время дежурства на посту, патрулирования;

— Если государственное транспортное средство стоит в нарушение ПДД;

— Для оцепления местности, а также для предупреждения о возможных опасностях (например, место ДТП);

— При проведении специальных мероприятий, одобренных руководством;

— При движении в организованной колонне;

— При транспортировке человека.

 

Перейдём к следующей претензии.

Цитата

2.3 УГИБДД + 2.5 УГИБДД

Сотрудник получит дисциплинарное взыскание в виде предупреждения за нарушение 2.5 УГИБДД.

 

Передано Лидеру.

 

Факт остается фактом что он нарушил 11.1 КоАП + 9.1 КоАП= 3.1 ПдГС+ СГУ в лц. - с вашим вердиктом не согласен?-жду ответ от лидера далее увидим.

Здравия желаю! Я Начальник ГИБДД по г. Приволжск, Анатолий Ватанабэ.

Сотрудник предоставил доказательства. ДБ  было по пингу.

По вашим словам: "Сотрудник нарушил 9.1 + 11.1 КоАП РП".  Нарушений не увидел, так как были включены проблесковые маячки.

Цитата

Статья 3.4. Сотрудники ГИБДД имеют право применить проблесковые маячки в следующих ситуациях:

— Во время дежурства на посту, патрулирования;

— Если государственное транспортное средство стоит в нарушение ПДД;

— Для оцепления местности, а также для предупреждения о возможных опасностях (например, место ДТП);

— При проведении специальных мероприятий, одобренных руководством;

— При движении в организованной колонне;

— При транспортировке человека.

Сотрудник получит предупреждение, согласно 2.5 УГИДД.

 

Цитата

Статья 2.5. Уважительно общаться с гражданами. Перед первоначальным обращением к гражданину, сотрудник обязан представиться, а по требованию гражданина - предъявить служебное удостоверение.

Передаю жалобу СЗФ.

С вашим вердиктом не согласен.

Жду ответ от СЗФа, если он мнение не поменяет будет залита жалоба выше.

Доброго времени суток.
Сотрудник предоставил доказательства, как объехал вас, не наносив урон по вашему персонажу.
Использование СГУ было верно, так как игрок пытался уехать от сотрудника, назад сотрудник вернулся, так как подумал что с вами что-то случилось.
Стояв на дороге сотрудник действительно нарушал правила КоАП, но у сотрудника были включённые маячки, которые давали ему возможность стоять там, согласно 3.4 УГИБДД.
Сотрудник первый начал с вами общаться не в вежливой  форме диалога, за что получит предупреждение по 2.5 УГИБДД.
Остались вопросы?

Ладно про 11.1 КоАП, но факт что он двигался по встречной полосе а точнее 9.1 КоАП без СГУ= 3.1 ПдГС

Он обязан соблюдать КоАП, т.к сам выписывает другим за эти же пункты.

На вашем фрапсе не видно как я двигался по встречной полосе. 
Как сказал следящий я подъехал к вам с СГУ подумав что что-то случилось

Просьба указать тайм-код где я нарушил 9.1 КоАП без СГУ.

Или же вы продолжите говорить что я нарушаю 9.1 КоАП не доказывая этого отпираясь угрозами

”Жалоба будет написана выше”

 

В 02.04.2024 в 16:37, Walkihe сказал:

На вашем фрапсе не видно как я двигался по встречной полосе. 
Как сказал следящий я подъехал к вам с СГУ подумав что что-то случилось

Просьба указать тайм-код где я нарушил 9.1 КоАП без СГУ.

Или же вы продолжите говорить что я нарушаю 9.1 КоАП не доказывая этого отпираясь угрозами

”Жалоба будет написана выше”

 

С тобой здесь не кто диалог не ведет, можешь не тратить свое время и выписывать поэмы.

Доброго времени суток.
На рассмотрении.

Кхм, Жалоба еще не закрыта.

Добрый вечер.
Ответ от следящего дан, вопросы по ситуации остались?

Наказывайте=Закрывайте.

Сотрудник будет наказан "предупреждением", за нарушение статьи 2.5 устава ГИБДД.
Полагаю, что вопросов у вас не осталось.

Жалобу закрываю.