Dmitriy_Uchiha 218 · ID: #1 Опубликовано 29 марта 1. Ваш никнейм: Dmitriy_Uchiha 2. Никнейм сотрудника: Kirill_Rochester 3. Скриншот/видео от любого лица: Кчау 4. Суть жалобы: Приветствую! А разве у нас на Провинции можно нарушать ПДД вне смены? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yaroslav_Rostovskiy 44 · ID: #2 Опубликовано 29 марта (изменено) Здравия желаю! На связи Начальник ГИБДД-Н Yaroslav_Rostovskiy. Не увидел от сотрудника каких-либо нарушений ПДД. Изменено 29 марта пользователем Yaroslav_Rostovskiy Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitriy_Uchiha 218 · ID: #3 Опубликовано 29 марта Приветствую снова! 9.1 ПДД - было замечено движение ТС без использования указателей сигналов поворота. 2.4 ПДД - явно видно, что светопропускаемость данного ТС менее 70%. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yaroslav_Rostovskiy 44 · ID: #4 Опубликовано 29 марта В 29.03.2024 в 20:20, Dmitriy_Uchiha сказал: Приветствую снова! 9.1 ПДД - было замечено движение ТС без использования указателей сигналов поворота. 2.4 ПДД - явно видно, что светопропускаемость данного ТС менее 70%. по поводу 9.1 ПДД сотрудник будет наказан,тк не включил световой указатель поворота перед началом движения. Насчёт 2.4 ПДД утверждать мы не можем,требуется замерка светопропускаемости стекол автомобиля. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dan_Homyakov 55 · ID: #5 Опубликовано 29 марта Здравствуйте. На рассмотрении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitriy_Uchiha 218 · ID: #6 Опубликовано 29 марта Ответ услышал от Вас, но хотел бы услышать ответ от вышестоящего руководства, меня вводит в сомнение тот факт, что всё таки визуально видно, что светопропускаемость вообще отсутствует на данном ТС. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Adler_Schultz 123 · ID: #7 Опубликовано 29 марта (изменено) Здравия желаю!На связи сотрудник на которого вы написали жалобу, за нарушение статьи 2.4 ПДД у вас могут быть только догадки , до того момента как не измерите светопропускаемость,всего хорошего. Изменено 29 марта пользователем Kirill Rochester Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitriy_Uchiha 218 · ID: #8 Опубликовано 30 марта Я не действующий сотрудник ГИБДД, чтобы Вам выписывать штраф за тонировку. Я игрок, который утверждает, что там тонировка 100% Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Adler_Schultz 123 · ID: #9 Опубликовано 30 марта (изменено) Хорошо,можете утверждать сколько хотите,что там тонировка 100%,вам этого никто не запрещает,ещё раз всего хорошего. Изменено 30 марта пользователем Kirill Rochester Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitriy_Uchiha 218 · ID: #10 Опубликовано 30 марта Да я выше писал, что жду ответа от вышестоящих, не знаю, зачем Вы своё мнение огласили, раз не хотите вести тему Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jonаthan_Addams 129 · ID: #11 Опубликовано 30 марта Добрый вечер. Вне формы наказуемы только грубые и многократные нарушения ПДД. Есть вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitriy_Uchiha 218 · ID: #12 Опубликовано 30 марта В 30.03.2024 в 22:12, Jonаthan_Addams сказал: Добрый вечер. Вне формы наказуемы только грубые и многократные нарушения ПДД. Есть вопросы? Приветствую! Разве ТС, которое не принадлежит к эксплуатации, не считается грубым нарушением? И второй вопрос, мои утверждения выше, что всё же визуально видно 100% тонировку, это правильно? Не нужно ведь замерять, ведь там вообще салон не видно - замер происходит в случае внесения в составления протокола Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_Shelkоvnikov 584 · ID: #13 Опубликовано 1 апреля Здравствуйте. В 30.03.2024 в 23:52, Dmitriy_Uchiha сказал: Разве ТС, которое не принадлежит к эксплуатации, не считается грубым нарушением? Недостаточно доказательств. В 30.03.2024 в 23:52, Dmitriy_Uchiha сказал: И второй вопрос, мои утверждения выше, что всё же визуально видно 100% тонировку, это правильно? Не нужно ведь замерять, ведь там вообще салон не видно - замер происходит в случае внесения в составления протокола Недостаточно доказательств. Нам нужен именно результат замеров тонировки. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться