[ГИБДД] Konstantin_Karpin

1. Ваш никнейм: William_Tihonov
2. Никнейм сотрудника: Konstantin_Karpin
3. Скриншот/видео от любого лица: https://www.youtube.com/watch?v=I27c0fFqGgQ https://www.youtube.com/watch?v=S6WEHRxRydI https://imgur.com/a/RWdnBS4
4. Суть жалобы: Здравствуйте. Начнем с самого начала, первая запись. Подъехал сотрудник на Х5, хоть и является капитаном, однако представился старлеем(Думаю все таки нарушением 3.1 ЗоП будет). Начал требовать паспорт не понятно для чего (если была причина - жду слова от сотрудника) (4.2 ЗоП), не назвав не основания не причины, (3.1 ЗоП). Дальше, вторая запись. Основание задержания назвал, но причину нет(3.1 ЗоП опять) - раз. Считаю что доставание БД стоило отыграть перед проверкой информации - два(возможное нон рп). В конце всего выдал штраф все таки за неповиновение, с чем я не согласен(имгур).

Изменено 25 марта пользователем Nikita_Linwood

Приветствую!
На рассмотрении.

Долго еще будет рассмотрение? 

Приветствую вас снова.
Сотрудник будет наказан за 3.1 ЗоП, а так же 4.2 ЗоП.
Нарушение ВПС рассмотрит следящая администрация.
Вопросы по моему ответу имеются?

Пару вопросов. 

В случае блокировки прошу наказать за 4.3 КГС(если будет являться нон рп). 

А так же выбрать наказание больше чем пред за 3.1 ЗоП, так-как все таки нарушение 3 раза было. 

И что по поводу штрафа? 

Изменено 26 марта пользователем Nikita_Linwood

Считаю, что штраф был выписан правомерно.
Ожидайте ответа следящей администрации.

Добрый вечер.

Нереалистичных действий со стороны сотрудника не увидел. Штраф был выписан вполне правомерно. Также уточню некоторые моменты у сотрудника, ожидайте.

Пришла наводка о бмв 750li я выдвинулся и вёл поисковые действия, а вы шли от авто, похожее по наводке сотрудника вот доки https://youtu.be/jeVozxEilfk

 

Думаю что было не логично останавливать гражданина который просто шел.
Тем более не зная мою внешность.

В 27.03.2024 в 13:20, Nikita_Linwood сказал:

Думаю что было не логично останавливать гражданина который просто шел.
Тем более не зная мою внешность.

Ну довольно логично, вы идёте от машины подходящей по ориентировки которая спрятана. Не просто же игнорировать мне эти приметы 

А исходя из чего проверяли бы что именно я был за рулем?

Сотрудник понесет ответственность за нарушение 3.1 Закона о Полиции.

Есть вопросы?

По поводу 4.2 остались. 

Исходя из чего проверили документы? 

Каким тогда образом хотели проверять водитель ли я? 

Если пришла ориентировка на внешность - доказательства хочу увидеть, если такова была. 

Да и по штрафу все таки тоже не согласен. 

Почему стоит задерживать за неповиновение, когда я не услышал ответа от сотрудника, который он обязан дать. 

 

Поднимаю жалобу.

Сотрудникам дали ориентировку, что на данной территории ведутся поиски такого-то преступника. Вот Вы и вызвали подозрения тем, что просто гуляете по обочине трассы где-то на достаточно большом расстоянии от населенного пункта.

Ладно, упустим этот момент. 

По поводу штрафа остались вопросы. 

Почему задержали все таки за неповиновение, когда я спрашивал то, что обязан сказать сотрудник? 

Так-же требую крайне жестокой меры наказания за 3.1 ЗоП. 

Изменено 30 марта пользователем Nikita_Linwood

Ну что?

Здравствуйте сотрудник будет наказан за 3.1 и 4.2 ЗоП. Вопросы есть?

О, ты на ПГС встал? 

По поводу штрафа остались

Штраф выписан законно, потому что если все-таки сотрудник не назвал причину, но вы обязаны предоставить ему любой документ. Закрыто