[ГИБДД] Roman_Antipov

1. Ваш никнейм: Nikita_Liquiid
2. Никнейм сотрудника: Roman_Antipov 
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/b1ld45TBV9M
4. Суть жалобы: Доброго времени суток! В соответствии с Регламентом оформления правонарушителя при выявлении нарушения необходимо остановить нарушителя (1), соответствующим образом представиться, назвать причину остановки (2, 3, 4). Моё транспортное средство на тот момент уже стояло с нарушением ПДД (но не 11.4 КоАП, об этом ниже), так что эти пункты мы пропускаем, кроме требования документов, так как я нахожусь в автомобиле, что прекрасно видно, благодаря отсутствию тонировки. ГРЗ пробивается лишь при необходимости (в соответствии с пунктом 5), но это не главное. Главное – пункт 6, который выполнен не был в принципе: не составлен протокол, не названа сумма штрафа. Соответственно, последующие пункты, связанные с протоколом (7, 8) не выполнены. Прошу привлечь к дисциплинарной ответственности в связи с указанными нарушениями. 
Почему же нарушение ПДД с моей стороны не наказывается в соответствии с 11.4 КоАП? Прочитаем статью:

Спойлер

Статья 11.4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, в тоннелях, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств (см. 13.3 ПДД). Штраф - 10.000 рублей.

Мы наблюдаем причастие совершенного вида прошедшего времени, то есть для наказания по этой статье сперва необходимо, чтобы я повлёк создание препятствий. До этого момента сотрудник полиции имеет право сделать устное предупреждение, так как нарушение ПДД нужно пресечь, а иным образом это сделать нельзя, ибо ответственности за подобное нет. При том статья 11.5 КоАП в данной ситуации не подходит, как я считаю, ибо это нарушение описано в 11.4 КоАП, но применить её можно лишь после наступления действий. Может, я бы не создал никому препятствий в будущем. Если бы в статье было указано об остановке, которая МОЖЕТ ПОВЛЕЧЬ за собой создание препятствий, то вопросов бы не было. Прошу компенсировать сумму штрафа, а также привлечь сотрудника к дисциплинарной ответственности. Также вызывает вопрос отыгровка сотрудника по изучению информации об автомобиле, в которой вводится ГРЗ и сразу же изучаются данные – всё в одном действии. Указывать несколько действий в одном /me в общем случае не запрещено, но в данной ситуации так сделать нельзя, так как поиск по базе данных должен занимать какое-то время. При этом, кстати, не описано состояние планшета (что на нём отобразилась информация об автомобиле). С похожей ситуацией, только на две моментальные отыгровки (при том с указанием состояния планшета) я уже обращался, человека заблокировали за нонРП. Тут же ситуация ещё хлеще, чем тогда, ибо в принципе неясно, как столь быстро можно изучить информацию, которая даже не отобразилась. Прошу привлечь сотрудника к ответственности в соответствии с ВПС и КГС, так как действия явно нереалистичны.

Изменено 24 марта пользователем Nikita_Liquid

В 24.03.2024 в 14:44, Nikita_Liquid сказал:

Доброго времени суток!

Здравствуйте.
 

 

В 24.03.2024 в 14:44, Nikita_Liquid сказал:

 В соответствии с Регламентом оформления правонарушителя

Не относится к данной ситуации, оформление было по номерам, факта движения именно от вас не видел, и не мог точно утверждать, что именно Вы поставили автомобиль.
 

 

В 24.03.2024 в 14:44, Nikita_Liquid сказал:

Статья 11.4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, в тоннелях, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств (см. 13.3 ПДД). Штраф - 10.000 рублей.

Помеха для движения в любом случае есть, не обязательно наличие фактической помехи для другого участника.

 

В 24.03.2024 в 14:44, Nikita_Liquid сказал:

Также вызывает вопрос отыгровка сотрудника по изучению информации об автомобиле, в которой вводится ГРЗ и сразу же изучаются данные – всё в одном действии.

Согласно Мануалу РП, последовательные действия в /me не запрещены.

 

В 24.03.2024 в 14:44, Nikita_Liquid сказал:

так как поиск по базе данных должен занимать какое-то время.

По данному поводу даст ответ СА, однако у нас не фулл РП проект, данные действия могут не отыгрываться.

 

А в том, что там оставил автомобиль владелец, вы уверены? Препятствий для движения мой автомобиль не повлёк, так как для этого необходимы иные участники дорожного движения. Читайте внимательнее, претензия в том, что ваши последовательные действия нереалистичны, так как не отыграно состояние КПК, на изменение которого требуется время.

Здравствуйте.
На рассмотрении.

Перейдем к рассмотрению Вашего заявления.

В 24.03.2024 в 18:44, Nikita_Liquid сказал:

Доброго времени суток! В соответствии с Регламентом оформления правонарушителя при выявлении нарушения необходимо остановить нарушителя (1), соответствующим образом представиться, назвать причину остановки (2, 3, 4). Моё транспортное средство на тот момент уже стояло с нарушением ПДД (но не 11.4 КоАП, об этом ниже), так что эти пункты мы пропускаем, кроме требования документов, так как я нахожусь в автомобиле, что прекрасно видно, благодаря отсутствию тонировки. ГРЗ пробивается лишь при необходимости (в соответствии с пунктом 5), но это не главное. Главное – пункт 6, который выполнен не был в принципе: не составлен протокол, не названа сумма штрафа. Соответственно, последующие пункты, связанные с протоколом (7, 8) не выполнены. Прошу привлечь к дисциплинарной ответственности в связи с указанными нарушениями. 

Советовался с ГС МВД по поводу похожих ситуаций, на что получил ответ, что не запрещается привлекать к ответственности
водителя, пробив ГРЗ через КПК. Факта движения от Вас не было, как и взаимодействия с Вами, поэтому и составлять протокол было не обязательно.
Но на это точный ответ даст СА. На счет привлечения по 11.4 КоАП - привлечение правомерно, обратимся к пункту 13.3 ПДД как и указано в примечании к статье:

Спойлер

13.3. Остановка запрещается:
- на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
- на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
- на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги;

- в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
- на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
- на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового
проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию
разметки или разделительную полосу;

- ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств, а также специальных остановочных павильонах или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);
- в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

По поводу быстрых и не верных отыгровок, ответ Вам даст следящий.

Изменено 25 марта пользователем James_Homyakov

Добрый вечер.

Солидарен с мнением лидера. Уточню один момент по поводу быстрых отыгровок.

Категорически не согласен с решением. В регламенте чётко указана необходимость в составлении протокола, а в статье 11.4 КоАП написано о том, что наказывается стоянка, которая повлекла (повлекшая) за собой создание препятствий, а не которая может повлечь.

Изменено 26 марта пользователем Nikita_Liquid

Изучим подробнее статью 11.4 КоАП.

Спойлер

Статья 11.4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, в тоннелях, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств (см. 13.3 ПДД). Штраф - 10.000 рублей.

В пункте написано, что наказуемо нарушение правил остановки, которое влечет за собой препятствие для движения других ТС. Ваша стоянка вполне попадает под данный пункт. В каком конкретно пункте прописано, что сотрудник обязан составить протокол, так еще и по электронному штрафу? Быстрых отыгровок со стороны сотрудника нет.

В 27.03.2024 в 01:45, Jonаthan_Addams сказал:

Изучим подробнее статью 11.4 КоАП.

  Показать контент

Статья 11.4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, в тоннелях, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств (см. 13.3 ПДД). Штраф - 10.000 рублей.

В пункте написано, что наказуемо нарушение правил остановки, которое влечет за собой препятствие для движения других ТС. Ваша стоянка вполне попадает под данный пункт.

Вот вы и сами выделили нужное слово, а именно причастие совершенного вида ПРОШЕДШЕГО времени, а не будущего или настоящего. То есть для наказания за нарушение этой статьи сперва должна быть создана помеха. Таков русский язык, ваше решение не может ему противоречить.

 

В 27.03.2024 в 01:45, Jonаthan_Addams сказал:

В каком конкретно пункте прописано, что сотрудник обязан составить протокол, так еще и по электронному штрафу?

Сотрудником нарушены пункты 6, 7 и 8 Регламента оформления правонарушителя.

 

В 27.03.2024 в 01:45, Jonаthan_Addams сказал:

Быстрых отыгровок со стороны сотрудника нет.

О быстрых отыгровках речи не было, перечитайте моё первое сообщение: сотрудник вводит ГРЗ и сразу же изучает информацию, что невозможно сделать за одно действие в связи с тем, что на экране не отобразилась никакая информация (нет соответствующей отыгровки), а также для отображения этой информации требуется некоторое время, которое из-за применения лишь одной отыгровки не выжидалось.

 

В случае, если штраф будет признан верным (что будет оспариваться, безусловно), сотрудник нарушил статью 2.2 Административного регламента:

Спойлер

2.2. Должностные лица при осуществлении государственного надзора обязаны:
- при выявлении затруднений в движении применять меры по их устранению;

 

Изменено 27 марта пользователем Nikita_Liquid

Помеха все же была создана возможному движению транспортных средств. Штраф выписан правомерно, нарушений со стороны сотрудника нет. 

Закрыто.