[ГИБДД] Roman_Antipov

1. Ваш никнейм: Dmitry_Dagger
2. Никнейм сотрудника: Roman_Antipov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://www.youtube.com/watch?v=WZFGOzvqbXc
4. Суть жалобы: Намеренный таран. не вижу здесь никакого спец. манёвра т.к. даже времени не дали остановиться.

В 24.03.2024 в 04:04, Dmitry Dagger сказал:

1. Ваш никнейм: Dmitry_Dagger
2. Никнейм сотрудника: Roman_Antipov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://www.youtube.com/watch?v=WZFGOzvqbXc
4. Суть жалобы: Намеренный таран. не вижу здесь никакого спец. манёвра т.к. даже времени не дали остановиться.

Не вижу от себя нарушений. 

В 24.03.2024 в 05:06, Roman Antipov сказал:

Не вижу от себя нарушений. 

неверно обрезано видео , добавлю дополнительно видео .

видео с нарушением тык

Здравствуйте.
Вижу применение спец.маневра "Пит-маневр" и рассинхрон.
Склоняюсь к отсутствию нарушения со стороны Романа Антипова.
Более точный ответ даст СА.

В 24.03.2024 в 10:16, James_Homyakov сказал:

Здравствуйте.
Вижу применение спец.маневра "Пит-маневр" и рассинхрон.
Склоняюсь к отсутствию нарушения со стороны Романа Антипова.
Более точный ответ даст СА.

Не согласен с вашим вердиктом , т.к. маневр был не обаснован , т.к. времени на остановку моего транспортного средства не предоставили.

Здравствуйте, верно, был спец.маневр
 

В 24.03.2024 в 12:38, Dmitry Dagger сказал:

т.к. маневр был не обаснован , т.к. времени на остановку моего транспортного средства не предоставили.

Вы нас провоцировали на погоню, начали ускоряться, поэтому я и применил его.
 

Цитата

 

 

В 24.03.2024 в 15:35, Roman Antipov сказал:

Здравствуйте, верно, был спец.маневр
 

Вы нас провоцировали на погоню, начали ускоряться, поэтому я и применил его.
 

 

Вас никто на погоню не провоцировал , вы сами это прекрасно знаете , могу дополнить видео с вашим участием в течении часа , где вы приезжали в город Невский и устраивали сами за нами погоню . видео которое было добавлено в жалобу - это 3-я по счету погоня в течении часа , прошу так же учесть СА моё выссказывание . т.к. данные сотрудники в автомобиле намеренно преследовали нас , но у них было 2 неудачных погони за нами ( мы их расстреляли , они отсидели 15 минут дабы не было наказания за рвк , а после чего намеренно ехали в невский за нами.)

Здравствуйте.

На рассмотрении. 

Основная проблема в рассинхроне. Нарушений со стороны сотрудника нет.

Есть вопросы?

В 26.03.2024 в 02:26, Jonаthan_Addams сказал:

Основная проблема в рассинхроне. Нарушений со стороны сотрудника нет.

Есть вопросы?

Простите , но о каком рассинхроне идет речь , сотрудник в этой жалобе ранее сам указал что он намеренно совершил данное действие.

Сотрудник понесет ответственность за свои деяния.

Есть вопросы?

В 27.03.2024 в 01:49, Jonаthan_Addams сказал:

Сотрудник понесет ответственность за свои деяния.

Есть вопросы?

За что же я понесу ответственность?

Считаю, что министр(следящий) вердиктом нарушает 11 главу ЗоП:
 

Цитата

Глава 11. Гарантии правовой защиты и ответственность сотрудника полиции.

Правовой защиты не вижу.
Обратимся к 11.3 ЗоП:
 

Цитата

11.3. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Граждане или должностные лица не должны намеренно приставать к сотрудникам полиции в корыстных целях (в т.ч. для дальнейшей подачи жалобы на государственный портал)

Гражданин явно пристает к нам для подачи жалобы. Также прошу переслушать его слова на моей записи выше, явная провокация.
 

Цитата

 

Цитата

 

Цитата

 

Вот пример таких жалоб. Мои гарантии правовой защиты нарушены исходя из нарушения Дмитрием 11.2  ЗоП.
Что бы подтвердить гарантию моей правовой защиты, прошу министра воспользоваться пунктами:
 

Цитата

11.4.1. В незначительных проступках сотрудник полиции может быть не привлечен к дисциплинарной ответственности, если данный проступок был зафиксирован непосредственно через жалобу на государственном портале и такое решение было принято Правительством. 

Цитата

11.9. В определенных ситуациях сотрудник может быть оправдан из-за индивидуальности той или иной ситуации, из-за которой пришлось нарушить действующий Закон. Если в жалобе содержится вопрос, на который заявителю многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в жалобе не приводятся новые доводы и обстоятельства, то рассмотрение приостанавливается.

Однако, оправдав меня, я могу предложить вам воспользоваться данным пунктом:
 

Цитата

11.8. Вред, причинённый гражданам противоправными действиями сотрудникам полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном настоящей главой.
Действия, которые повлекли за собой повреждение Т/С гражданского лица, за исключением случаев, когда это разрешено действующем законодательством - от 5.000 до 30.000 рублей. Если Т/С доведено до состояния, в котором оно не функционирует (т.е. тотал) - полагается выплата полной стоимости ремонта авто согласно Province Info.

 

В 27.03.2024 в 03:30, Roman Antipov сказал:

За что же я понесу ответственность?

Считаю, что министр(следящий) вердиктом нарушает 11 главу ЗоП:
 

Правовой защиты не вижу.
Обратимся к 11.3 ЗоП:
 

Гражданин явно пристает к нам для подачи жалобы. Также прошу переслушать его слова на моей записи выше, явная провокация.
 

Вот пример таких жалоб. Мои гарантии правовой защиты нарушены исходя из нарушения Дмитрием 11.2  ЗоП.
Что бы подтвердить гарантию моей правовой защиты, прошу министра воспользоваться пунктами:
 

Однако, оправдав меня, я могу предложить вам воспользоваться данным пунктом:
 

 

всё бы ничего , если бы провокация действительно была , но как я говорил выше , это была 3я ваша попытка задержать меня , вы ехали намеренно , провокации никакой за собой не вижу.

Сотрудник будет освобожден за свое нарушение.

Закрыто.