Перейти к содержанию
Lizard_Vilson

[ГИБДД][ГУВД] Mark_Admiralov, Mikhail_Gardvin,Kirill_Artemav ,Roman_Antipov ,

Рекомендуемые сообщения

Lizard_Vilson
  В 21.03.2024 в 13:02, James_Homyakov сказал:

Добрый день, уважаемый заявитель.
Исходя из доказательств сотрудника, Lizard_Vilson нацелился на сотрудника ГИБДД, в 
следствии чего сотрудник расценил это как угрозу жизни. Вас было 2 вооруженных человека, какие намерения 
Вы имели - не известно, может быть данное нацеливание могло быть знаком для второго вооруженного инкассатора.
Пункт, на котором сотрудник действовал указан Романом выше, нарушений нет. Впредь будьте внимательны, когда 
ходите с оружием на работе инкассатора.
Вопросы?

Показать  

Да вопросы остались . У меня тогда был мисклик  и если бы я хотел я бы нацелился нормально 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

James_Homyakov
  В 21.03.2024 в 13:09, Lizard_Vilson сказал:

Да вопросы остались . У меня тогда был мисклик  и если бы я хотел я бы нацелился нормально 

Показать  

Как мы можем убедится что это был миссклик?
Никаких уведомлений по этому поводу от Вас в /b чат не исходило, значит никто и знать об этом не мог.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Roman Antipov

Также прошу наказать водителя за РТ в ЛЦ:
 

  Цитата

 

Показать  

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Lizard_Vilson
  В 21.03.2024 в 13:17, James_Homyakov сказал:

Как мы можем убедится что это был миссклик?
Никаких уведомлений по этому поводу от Вас в /b чат не исходило, значит никто и знать об этом не мог.

 

Показать  

на откате слышно как я сказал ой .Я не написал в чат т.к не посчитал это нужным 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Roman Antipov
  В 21.03.2024 в 13:09, Lizard_Vilson сказал:

Да вопросы остались . У меня тогда был мисклик  и если бы я хотел я бы нацелился нормально 

Показать  

На первый раз я мог понять, что это мисклик и не стал расстреливать сразу, хотя возможность была. Но нацеливание вы повторили:
 

  Цитата

 

Показать  

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Lizard_Vilson
  В 21.03.2024 в 13:40, Roman Antipov сказал:

На первый раз я мог понять, что это мисклик и не стал расстреливать сразу, хотя возможность была. Но нацеливание вы повторили:
 

 

Показать  

Вот доказательство 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Jonаthan_Addams

Сотрудник предоставил доказательства Вашего нацеливания на него, что было расценено, как угроза жизни сотруднику полиции. Даже то, что Вы нацелились на сотрудника мисскликом не отменяет того факта, что Вы все же нацелились. Нарушений за сотрудником нет.

Есть вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Lizard_Vilson
  В 21.03.2024 в 21:32, Jonаthan_Addams сказал:

Сотрудник предоставил доказательства Вашего нацеливания на него, что было расценено, как угроза жизни сотруднику полиции. Даже то, что Вы нацелились на сотрудника мисскликом не отменяет того факта, что Вы все же нацелились. Нарушений за сотрудником нет.

Есть вопросы?

Показать  

Добрый вечер. Покажите пунк в правилах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Cornelius Banhammer

Приветствую, исходя из доказательств, которые были предоставлены моим коллегой, Я открыл огонь по вам основываясь на пункт 6.8 ЗоП.

  Цитата

6.8. Сотрудник полиции имеет право открывать огонь на поражение, открывать огонь по корпусу транспортного средства и (или) не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь тяжкие последствия. При этом сотрудник полиции обязан руководствоваться индивидуальностью ситуации: если есть возможность поймать нарушителя живым, то он обязан это сделать любыми доступными способами. 

  Цитата

Только в следующих ситуациях разрешено руководствоваться п. 6.8:

- применение оружия правонарушителем (в т.ч. нацеливание);

- намеренный таран других участников дорожного движения;

- езда по бездорожью и рельсам на непредназначенном для этого транспорте, если таковая езда является длительной;

- давка людей, а равно намеренные многочисленные попытки как-либо навредить здоровью граждан при помощи транспортного средства;

- проявление нереалистичности со стороны подозреваемого, если это не связано с аксессуарами (сюда относится BH и WH во время погони, нереалистичные прыжки на автомобиле, починка или заправка автомобиля).

Показать  

 

Показать  

Вопросы остались?

Изменено пользователем Quazarro Ingannamorte

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

James_Homyakov
  В 21.03.2024 в 22:16, Lizard_Vilson сказал:

Добрый вечер. Покажите пунк в правилах.

Показать  

Пункт, на который опирался сотрудник приложен выше.

Вопросы остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Jonаthan_Addams
  В 21.03.2024 в 22:16, Lizard_Vilson сказал:

Добрый вечер. Покажите пунк в правилах.

Показать  

Пункт 6.6 Закона о Полиции и исключения к нему из пункта 6.7 Закона о Полиции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikita_Shelkоvnikov

Здравствуйте, более не увидел от вас вопросов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...