[ГУВД] Cary_Monchine

1. Ваш никнейм: Manfredo_Schwert
2. Никнейм сотрудника: Cary_Monchine
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/G__vIb6xDig https://imgur.com/a/tJAZWyS
4. Суть жалобы: Привет, есть несколько вопросов: 1. Что это такие за отыгровки? Давно ли разрешено сотруднику так относиться к гражданским без веской на то причины? 2. За что был применён тайзер по отношению меня? 3. За что я был задержан? 4. За что был выдан розыск, если на территории парковки проводилось собеседование?

Добрый вечер на связи Кери Мончине.

1.  На счет отыгровок ответит СА, не совсем понял а как я к тебе относился? оскорблял или может как то грубо общался? 

2. Обратимся к 6.4 ЗоП Сотрудникам спецподразделений допускается без предупреждения использовать оружие несмертельного действия.

3. За что ты был задержаны я тебе сообщил в самой игре

4. На ваших же доказательствах видно как вы себя ведете, если бы вы пришли на собеседование вы бы подошли спокойно к сотруднику и сказали что вы на собеседование

Если вопросы остались то задавай, c радостью на них отвечу, только не обижайся плиз

1. Дочитай полностью вопрос.   

Спойлер

Давно ли разрешено сотруднику так относиться к гражданским без веской на то причины? 

2. Круто, а причина на применение какая была?

3. Хочу тут почитать

4. и?

Приветствую

Свои действия я аргументировал и объяснил если у СА/Лидера будут ко мне вопросы то естественно отвечу на них

Всего доброго, не болей

Добрый день 

Предоставлю от своего лица две ситуации для СА/Лидера 

Всего доброго, не болей

 

 

Попрошу дополнительно выдать наказание сотруднику за нарушение субординации 

Первое видео - 0:16 , 1:26 , 1:29 , 1:47 , 1:54

Также я всё таки не получил ответы на первый, второй и четвертые вопросы 

 

Добрый день

Если ты считаешь что я со своими колегами с которыми хорошо общаюсь должен общаться на ''вы'' то мне тебя очень жалко,  я считаю что на твои вопросы я ответил, если считаешь иначе то нужно пересмотреть свои же доказательства.  Ожидай ответ от СА/Лидера

Всего доброго

Изменено 20 марта пользователем Cary_Monchine

Я считаю, что ты не должен общаться с полковником полиции на "Ты"

И попрошу выдать дополнительное наказание за неуважительный ответ в жалобе, жалеть меня не нужно, справлюсь и без этого

В 20.03.2024 в 16:09, Cary_Monchine сказал:

Если ты считаешь что я со своими колегами с которыми хорошо общаюсь должен общаться на ''вы'' то мне тебя очень жалко, 

 

Здравствуйте. Задержание считаю правомерным, ведь в случае, если вы правда решили пройти собеседование, то обратились к любому свободному сотруднику. Использование электрошокера тоже считаю правильным, потому что вы пытались скрыться, соответственно. По субординации скажу, что у нас имеется внутренний распорядок в виде этического кодекса, который разрешает общение на "Ты" в случае одобрения со стороны старшего по званию или должности. Дополню, что при задержании сотрудник специализированного подразделения имеет право использовать не чрезмерное количество ненормативной лексики при задержании.

В 20.03.2024 в 18:39, Alexey_Feofilov сказал:

Использование электрошокера тоже считаю правильным, потому что вы пытались скрыться, соответственно.

Я остановился по первому требованию 

В 20.03.2024 в 18:39, Alexey_Feofilov сказал:

Дополню, что при задержании сотрудник специализированного подразделения имеет право использовать не чрезмерное количество ненормативной лексики при задержании.

Использование бранных слов, то ладно, но в данном случае было прямое оскорбление меня 

Привет 

В 20.03.2024 в 20:12, feamorafrey. сказал:

Использование бранных слов, то ладно, но в данном случае было прямое оскорбление меня

А ты думаешь что сотрудники спец. подразделения будут шутки шутить? Это достаточно серьезные ребята которые выполняют свою работу достаточно грубо по отношению к гражданским лицам, и они уж явно не будут спрашивать обидно ли кому то или нет, можешь даже посмотреть в интернете как они выполняют свою работу, так что не нужно тянуть и тратить свое и наше время, я думаю что лидер и я расписали достаточно подробно, так что если не согласен то можешь аргументировать что именно тебе не понравилось и ждать ответ от СА

Всего доброго 

 

 

Здравствуйте. 

Солидарен с ответом лидера фракции, действия сотрудника корректны.

Вопросы у вас остались?

Здравствуйте, Арсений!

В своем прошлом ответе подробно расписал свои несогласия по ответу лидера

Также хочу добавить, чтоб вы не забыли про это:

В 20.03.2024 в 16:55, feamorafrey. сказал:

И попрошу выдать дополнительное наказание за неуважительный ответ в жалобе, жалеть меня не нужно, справлюсь и без этого

 

Здравствуйте ещё раз.

В 20.03.2024 в 20:12, feamorafrey. сказал:

Я остановился по первому требованию 

На доказательствах, предоставленных сотрудником видно,как вы пытались убежать.

В 20.03.2024 в 20:12, feamorafrey. сказал:

Использование бранных слов, то ладно, но в данном случае было прямое оскорбление меня 

Не увидел на доказательствах сотрудника оскорбления вас.

В 20.03.2024 в 16:55, feamorafrey. сказал:

И попрошу выдать дополнительное наказание за неуважительный ответ в жалобе, жалеть меня не нужно, справлюсь и без этого

Неуважительный ответ в жалобе не является нарушением.

В 21.03.2024 в 10:03, Edward Adamson сказал:

На доказательствах, предоставленных сотрудником видно,как вы пытались убежать.

На доказательствах, предоставленных сотрудником видно,

 

В 21.03.2024 в 10:03, Edward Adamson сказал:

Не увидел на доказательствах сотрудника оскорбления вас.

В 21.03.2024 в 10:03, Edward Adamson сказал:

Неуважительный ответ в жалобе не является нарушением.

 

В 20.03.2024 в 18:39, Alexey_Feofilov сказал:

Задержание считаю правомерным, ведь в случае, если вы правда решили пройти собеседование, то обратились к любому свободному сотруднику.

С этим я также не согласен

В пункте, по которому я был задержан указано, что нарушением является проникновение на охраняемый в установленном порядке объект

Спойлер

Статья 6.8. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Штраф - 10.000 рублей или арест сроком на 2 года.

Однако, в момент собеседования на этот объект разрешено пройти, ведь на нём проходит собеседование 

 

В 21.03.2024 в 16:19, feamorafrey. сказал:

На доказательствах, предоставленных сотрудником видно,

 

В 21.03.2024 в 10:03, Edward Adamson сказал:

Не увидел на доказательствах сотрудника оскорбления вас.

Приложи пункт который по твоему мнению был нарушен, если ты считаешь это оскорблением не значит что так оно и есть.

В 21.03.2024 в 16:19, feamorafrey. сказал:

Однако, в момент собеседования на этот объект разрешено пройти, ведь на нём проходит собеседование

Верно, но ты не хотел его пройти, я приложил две ситуации но не на одной из них ты не собирался пройти собеседование, так что это было проникновение на охраняемую территорию

Изменено 21 марта пользователем Cary_Monchine

Не обязан.

В 21.03.2024 в 17:14, feamorafrey. сказал:

Не обязан.

Аргументирующий ответ 

Спасибо

Попрошу не продолжать не нарушать пункт 4.3 КГС, который я прикреплял ранее

В 21.03.2024 в 16:19, feamorafrey. сказал:

В 21.03.2024 в 10:03, Edward Adamson сказал:

 

 

Здравствуйте.

 

В 19.03.2024 в 19:58, feamorafrey. сказал:

Что это такие за отыгровки?

А что с ними не так?

 

В 19.03.2024 в 19:58, feamorafrey. сказал:

Давно ли разрешено сотруднику так относиться к гражданским без веской на то причины?

Вы нарушили УК. Реакция от сотрудника более чем справедливая по отношению к вам.

 

В 19.03.2024 в 19:58, feamorafrey. сказал:

2. За что был применён тайзер по отношению меня?

За проникновение на охраняемый объект.

В 19.03.2024 в 19:58, feamorafrey. сказал:

3. За что я был задержан?

За нарушение УК.

 

В 19.03.2024 в 19:58, feamorafrey. сказал:

4. За что был выдан розыск, если на территории парковки проводилось собеседование?

Дали понять сотрудникам о своих намерениях? Я могу слышать только крики в войсчат от вас.

 

 

В 20.03.2024 в 15:40, feamorafrey. сказал:

Попрошу дополнительно выдать наказание сотруднику за нарушение субординации 

Нарушений нет.

 

В 20.03.2024 в 16:55, feamorafrey. сказал:

И попрошу выдать дополнительное наказание за неуважительный ответ в жалобе, жалеть меня не нужно, справлюсь и без этого

Нарушений нет.