ГУВД г. Мирный – Bogdan_Maisky

1. Ваш никнейм: Sergey_Saltykov
2. Фракция: ГУВД г. Мирный
3. Никнейм сотрудника фракции: Bogdan_Maisky
4. Суть жалобы: Велась за мной и моим другом погоня.
Во время погони, я специально катался только по дворам, дабы проверить сотрудника на умение владеть автомобилем. Во время погони сотрудник срезал повороты наезжая на газон/тратуар (запись у друга не сохранилось, но и через мою можно это увидеть), а так-же шёл целенаправленно на таран (не пит манёвр(таймкод среза и PG 0:44)), + получение взятки от моего друга перед оформлением.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://www.youtube.com/watch?v=JMOEfOq-XG4 https://yapx.ru/album/XO7oi

Здравия желаю! На связи Майский Богдан.
С моей стороны срезы не видны на вашей видеозаписи, а с Вашей стороны очень хорошо видны.
Не вижу целенаправленного тарана с моей стороны, ведь я просто ехал Вам не встречу.
По поводу взятки не видна дата, а соответственно оснований Вам верить, что это было нету.
Ожидайте ответ лидера.
Всего доброго!
 

Изменено 17 марта пользователем Bogdan_Maisky

К сожалению или счастью для Вас, в момент передачи (окна обмена) худ и не виден так-же как и чат.

Так-же на 44ой секунде прекрасно видно ваш срез, и то как Вы "просто ехали на встречу". В реальной жизни Вы наверное так-же готовы лететь на скорости в другой автомобиль лоб в лоб, не переживая за свою жизнь?

https://youtu.be/NsEGGTINo8k

Не стоит сравнивать игру с реальной жизнью.
Ожидайте ответ лидера.

Изменено 17 марта пользователем Bogdan_Maisky

Доброго времени суток.
Я являюсь Начальником управления ГУ МВД по г. Мирный, Генерал-майор полиции Одесский Джонатан.

На вашей записи срезов я не наблюдаю, если есть другая - ожидаю. 
ПГ от сотрудника я так же не заметил.
На счет взятки так же, не ясно при каких условиях ее взял сотрудник и являлось ли взяткой это вообще. Если есть больше доказательств, то ожидаю.

Подойдет док-ва ввиде момента, как ему была предложена взятка и он отреагировал положительно, от свидетеля, который также находился в этот момент на парковке? 

Ну что-ж, док-ва были найдены. тык
Таймкоды:

с 0:15  - устное предложение + согласие

0:42 - банк счёт 

После чего я узнаю что у меня деньги уже окончились)

2:40 - предлагаю о взятке от моего знакомого + очередное одобрение

3:00 - та самая передача, скрин которого я приложил уже выше, в япиксе.

4:14 - после получения взятки, сотрудник зовёт нас оформляться по нашему 10минутному договору

Вы предоставили док-ва от 3 лица, это нарушение правил подачи жалоб. 

Предоставьте док-ва от своего лица, иначе жалоба будет закрыта.

Серъёзно? А в чём разница от 3его лица запись или от 1ого? Факт диалога слышен и виден. 

Нужны были любые док-ва данного момента. Они имеются и Вы с ними ознакомились, на которых прекрасно слышно и видно, как сотрудник действует. Так-же изучив правила я не нашёл данного правила, что док-ва должны быть строго от 1ого лица тык

В случае разногласия, прошу привести сюда следящего за ГУВД.

Ожидайте, ответ немного задержится.

Доброй ночи.

И так, посоветовавшись со следящей коллегией пришли к следующему вердикту:

 

PG и срезов от сотрудника замечено не было, единственный момент был, но срезом это назвать сложно, скорее задел тротуар колесами.

На счет взятки - сотрудник получит дисциплинарное взыскание в виде выговора.

 

Вопросы остались?

Нет. Тема закрыта :)

Решено.

Закрыто.