[ОГИБДД-Н] Murad_Komarov

1. Ваш никнейм: Aleksei_Zubkov
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Murad_Komarov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/YgNjSMq
5. Суть жалобы: Ожидаю док-ва нарушения.

Добрый день, являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по Невскому району, Генерал-майор Елов Артем Владимирович.
Передал сотруднику о наличии жалобы на его имя.

Добрый день! Являюсь данным сотрудником Невского отдела , Специализированного Батальона "Стрела".   

И так , вы были привлечены по статье:

Цитата

Статья 17.4. Управление механическим транспортным средством, имея неуплату штрафов на общую сумму от 10.000 до 50.000 рублей. Штраф - 30.000 рублей.

Основанием для проверки ваших документов , а именно водительского удостоверения регламентирует АР ГИБДД пунктом:

Цитата

6.2. Основаниями для проверки документов, удостоверяющих личность граждан, являются:
- наличие ориентировок либо иных данных, дающих основания подозревать их в совершении административного правонарушения или преступления, а также полагать, что они находятся в розыске;

Доказательство на нарушение прилагаю: 27.000 рублей

Действия выполненные мною являются правомерными , нарушений по ВПС за собой не заметил. Далее ожидайте ответа по иерархии.
С уважением сотрудник ОГИБДД Невского района Комаров. 

А как же сам факт управления Т/С? 

Цитата

Статья 17.4. Управление механическим транспортным средством, имея неуплату штрафов на общую сумму от 10.000 до 50.000 рублей. Штраф - 30.000 рублей.

Требую доказательства факта управления Т/С

Изменено 17 марта, 2024 пользователем Aleksei_Zubkov

Да , конечно. Прилагаю видеофиксацию где ВЫ были за рулем. На 0-й секунде ваша камера смотрит назад и отчетливо видно , что за рулем сидите именно вы. 

 

Изменено 17 марта, 2024 пользователем Murad_Komarov

Во-первых Рамках RP процесса эта запись с видеорегистратора, который смотрит вперёд, не важно куда смотрит водитель.
Во-вторых, я не считаю что эта запись доказывает что я за рулём

Возле АТП , было двое сотрудников УМВД-М.
Александр Ласт является сотрудником в звании сержант и числится в отделе МГУ. 
Основываясь на информационный раздел УМВД по г.Мирный , патрульный автомобиль марки BMW M5 F90 имеют право водить следующие лица:
 

 

Цитата

 

BMW M5 F90 

- Доступен для бойцов ОСН "Гром" с целью отлова ООП / СОП / ОП со звания лейтенанта полиции (боец ОСН "Гром" имеет право брать данных автомобиль и использовать его для других рабочих целей только в том случае, если это не помешает отлову ООП другим бойцам. Так же по просьбе бойцов обязаны предоставить машину для отлова), также доступен сотрудникам МУР с целью выполнения своих должностных обязанностей прописанных в уставе. 

- Для отлова СОП / ОП сотрудниками ППСП со звания Капитан.

- Для сотрудников руководящего состава - доступна для отлова ООП / СОП / ОП и вызовов, а так же для других рабочих целей, если это не помешает бойцам ОСН "Гром" при отлове (если бойцы запрашивают f90, а вы в патруле - обязаны предоставить).

Исключение: приказ руководящего состава.

 

Не под одну из этих строк сотрудник Ласт не подходит , да и на вашей же видеозаписи видно , что он сидит на пассажирском. 
Видеозапись с нагрудной камеры , которая сняла вас обоих предоставляю cam_01.


 

 

Появились новые материалы , которые помогут мне доказать ваш факт движения. Остановлены вы были изначально по 5.1.2 АР ГИБДД , за 8.1 КоАП ,но я не выписывал штраф , а сделал вам предупреждение. Доказательство от другого лица: https://imgur.com/a/VPuB0BU , по таймштампу можно убедиться в том , что фотофиксация соответствует данному временному промежутку.

В 17.03.2024 в 22:46, Murad_Komarov сказал:

Александр Ласт является сотрудником в звании сержант и числится в отделе МГУ. 

Александр Ласт - Майор
И да, на вашем скриншоте отсутствует факт движения
К тому же для привлечения к ответственности нужны доказательства, появление которых как-нибудь можно обосновать в рамках RP

Изменено 17 марта, 2024 пользователем Aleksei_Zubkov

Здравствуйте.

Свой ответ дам сразу после ответа лидера.

Добрый день, изучив материалы жалобы, могу вынести свой вердикт что штраф был выписан не правомерно так как в рамках РП он не могу знать кто из вас водитель ТС, за что сотрудник получит устный выговор.

Здравствуйте.

Соглашусь с ответом лидера. Сотрудник не мог знать, кто находится в авто на данный момент. И доказательств тоже не вижу. Сотрудник будет выписан 1 устный выговор.

Вопросы?

Компенсация штрафа будет?

Здравствуйте.

Обсудил эту ситуацию с людьми выше. Прихожу к мнение, что за  сотрудником нарушений нет. Факт езды от вас был.

Вопросы?

Вопросов нет.

Закрыто.