Перейти к содержанию
Nathaniel Bergamaschi

ГИБДД г.Невский - Artem_Chumak

Рекомендуемые сообщения

Nathaniel Bergamaschi

1. Ваш никнейм: Nour_Bergamaschi
2. Никнейм сотрудника/лидера: Artem_Chumak
3. Суть: PG+DB, а так же

Нарушение пункта 2.3 и 3.2 ФзОПа 
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/r1bMr6VvWv4 https://youtu.be/2ug_EuXgp7E https://youtu.be/2PlQ0yD2s4M

 

Изменено пользователем shashki_msk77

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nathaniel Bergamaschi

так же добавил дополнительные доказательства нарушении сотрудника 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Artem_Chumak

Здравия желаю! Являюсь сотрудником на которого написана жалоба.
1) ПГ от себя не заметил. Страшно было вот и убегал, а так же перестрелки у меня с вами не было.

6.5 — [PG] – Нереалистичное поведение, проявляющееся в отсутствии у игрового персонажа боязни за свою жизнь. - Бан до 5 дней

• Наказание будет выдано в следующих случаях:

- Драка или перестрелка с соотношением 1 vs 3 (или больше)

- Проникновение на территорию воинской части без разрешения военнослужащих

- Проникновение гражданского игрока на территорию базы преступной группировки без разрешения участников ПГ. Разрешен проезд на базу без разрешения в случае, если база ПГ является системной точкой загрузки/разгрузки, используемой для какой-либо работы

- Нападение на вооружённого персонажа или сотрудника гос.структуры, будучи безоружным, с холодным оружием или электрошокером


2) ДБ не было, у меня на записи видно, что я вас не сбил

 

Изменено пользователем Artem_Chumak

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nathaniel Bergamaschi

насчёт ДБ вопросы отпали

Остались вопросы насчёт ПГ или нонрп не знаю как это можно назвать

Так же вопросы насчёт нарушения ФзОПа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan Martin

Доброго времени сутокЯвляюсь лидером ГИБДД МВД РП г.Невский.

 

Жалоба на рассмотрении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan Martin

Перейдём к рассмотрению жалобы:

 

1) Не наблюдаю от сотрудника PG, в данном случае сотрудник пытался убежать дабы сохранить свою жизнь. Можно подумать что это глупое решение убегать от людей с оружием, но нужно учитывать тот факт что в стрессовых ситуациях люди не могут контролировать полностью свои действия и делают так как посчитают нужным в тот момент.

 

2) Касательно 3.2 ФЗоП, на записи непонятно что сказал сотрудник.

 

3) Проведу сотруднику профилактическую беседу касательно 2.3 ФЗоП.

 

Вопросы остались?

Изменено пользователем Ivan Martin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nathaniel Bergamaschi

Ало ну тогда тут нарушение пункта нонрп

человек убегает от ВООРУЖЕННЫХ людей

он что бессмертный?

Ожидаю вердикт СЗФ, а после прошу жалобу не закрывать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan Martin

Жалоба передана следящему за фракцией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Fedor_Khalifa

Здравствуйте. Жалоба на рассмотрении. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nathaniel Bergamaschi
В 17.03.2024 в 15:30, Ivan Martin сказал:

2) Касательно 3.2 ФЗоП, на записи непонятно что сказал сотрудник.

так запросите запись с его стороны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Fedor_Khalifa

1. Сотрудник предоставил доказательства, где нанесение ударов с помощью автомобиля с его стороны отсутствуют, следовательно, произошла рассинхронизация. Вины сотрудника нет. 

2. PG в данном случае очевидное, поскольку сотрудник был окружен преступной группировкой, состоящей из четырех человек, тем самым должен был сдаться им. Необходимо было сотруднику действовать по тем требованиям, которые были оглашены лицами преступной организации, для сохранения своей жизни, но никаким образом не убегать. 

3. По пункту 2.3 ФЗоП непонятно, поскольку начала ситуации не наблюдаю.  Запрошу доказательства со стороны сотрудника.

4. По пункту 3.2 ФЗоП аналогично, оскорблений не услышал. Мне стало интересно, что вы услышали, продублируйте цитатой. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nathaniel Bergamaschi
В 18.03.2024 в 16:48, Fedor_Khalifa сказал:

По пункту 3.2 ФЗоП аналогично, оскорблений не услышал. Мне стало интересно, что вы услышали, продублируйте цитатой. 

"Иди на переговоры, они глупенькие"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Fedor_Khalifa

Мне послышалась совсем другая фраза: "Иди на переговоры, они не будут идти". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nathaniel Bergamaschi

Понял, но  если есть возможность запросите док-ва с его лица

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Artem_Chumak

Отката нет, готов понести наказание за пункт ФЗоПа
2.6. Сотрудники обязаны фиксировать все взаимодействия с гражданами, включая их правонарушения, с целью возможной последующей жалобы на него в течение 7-ми дней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Fedor_Khalifa

Сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение 2.6 ФЗоП.

Вердикт вынесен. Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...