[ГИБДД] Svyatoslav_Izmailovsky

1. Ваш никнейм: Timofey_Evans
2. Никнейм сотрудника: Svyatoslav_Izmailovsky
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/_AlU5r4BlSM
4. Суть жалобы: Данный сотрудник не навал мне основание чего преминил спец.оружие (наручники) так же не знает УК, зашел в афк что бюы посмтреть статью. Так же интересно посмотреть имеются ли у него доказательства данного нарушения

Здравствуйте. 
На рассмотрении.

красиво обрезал, а чуть раньше можешь?

 

В 14.02.2024 в 18:31, Yukao_Nevsky сказал:

красиво обрезал, а чуть раньше можешь?

 

прошу наказать за оффтоп

 

Доброго времени суток, я являюсь сотрудником ГИБДД г.Приволжск а именно Святослав Измайловский. 

Вы были задержаны на основании статьи 5.2 Закона о полиции, а именно:
 

"Полиция имеет право задерживать:

- лиц, подозреваемых или застигнутых в совершении нарушения, по которому предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы;

- в отношении которых ведется производство по уголовным или административным делам, если они пытаются уклониться от грозящего наказания;" 

Причиной задержания была статья 5.2 Уголовного Кодекса, а именно:
"Дача взятки должностному лицу лично или через посредника, равно как и попытка дачи взятки. Арест сроком на 3 года." 

Вы именно попытались дать взятку, ваши слова чётко слышны на моих доказательствах, ваши слова: "  Даю 5к на лапу, и ты его отпускаешь".  
Так-же вам неоднократно была названа статья и причина задержания. 
 

Ожидаю ответа лидера. 

В 14.02.2024 в 18:35, Svyatoslav_Putin сказал:

Доброго времени суток, я являюсь сотрудником ГИБДД г.Приволжск а именно Святослав Измайловский. 

Вы были задержаны на основании статьи 5.2 Закона о полиции, а именно:
 

"Полиция имеет право задерживать:

- лиц, подозреваемых или застигнутых в совершении нарушения, по которому предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы;

- в отношении которых ведется производство по уголовным или административным делам, если они пытаются уклониться от грозящего наказания;" 

Причиной задержания была статья 5.2 Уголовного Кодекса, а именно:
"Дача взятки должностному лицу лично или через посредника, равно как и попытка дачи взятки. Арест сроком на 3 года." 

Вы именно попытались дать взятку, ваши слова чётко слышны на моих доказательствах, ваши слова: "  Даю 5к на лапу, и ты его отпускаешь".  
Так-же вам неоднократно была названа статья и причина задержания. 
 

Ожидаю ответа лидера. 

когда я просил вас назвать основание ЗоП вы молчали, так еще в и афк зашли, можно предположить вы зашли на форум

 

кстати я спрашивал на каком основание вы преминили спец.оружие, а на каком основание задержание было мне не интересно

 

Да, не отрицаю, я смотрел форум, я обязан ориентироваться в статьях,  а не знать их наизусть. 

Вам были озвучены статьи 5.2, я не один раз повторил вам. 

я 

В 14.02.2024 в 18:42, Svyatoslav_Putin сказал:

Да, не отрицаю, я смотрел форум, я обязан ориентироваться в статьях,  а не знать их наизусть. 

Вам были озвучены статьи 5.2, я не один раз повторил вам. 

я спрашиваю на каком основание вы пременили спец.оружие такие как "наручиники"

причем тут задержание

 

 

 

а именно я хотел услышать 
 

Цитата

6.5. Сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях:

- отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;

- пресечения преступлений и административных правонарушений;

 

Изменено 14 февраля пользователем qwe.sko

Ознакомившись с Вашей доказательной базой и базой сотрудника, выношу следующий вердикт:

В 14.02.2024 в 20:09, qwe.sko сказал:

Данный сотрудник не навал мне основание чего преминил спец.оружие (наручники)

Сотрудник понесет ответственность за нарушение 3.1 ЗоП, а именно за то,
что не назвал Вам основание для Вашего задержания, но хочу приметить, 
что называть основания для использования спец.средств Вам не обязаны, обязаны сказать только основание для Вашего задержания,
а именно 5.2 ЗоП, чего не было сделано сотрудником.

Цитата

3.1. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

- называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;

- в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер.

В 14.02.2024 в 20:09, qwe.sko сказал:

зашел в афк что бюы посмтреть статью.

Ничем не запрещено подглядывать статьи на форуме.

В 14.02.2024 в 20:09, qwe.sko сказал:

Так же интересно посмотреть имеются ли у него доказательства данного нарушения

Доказательства попытки дачи взятки Вам были предоставлены, считаю задержание более чем корректным.
Вопросы у Вас остались?

В 14.02.2024 в 20:25, James_Homyakov сказал:

Ознакомившись с Вашей доказательной базой и базой сотрудника, выношу следующий вердикт:

Сотрудник понесет ответственность за нарушение 3.1 ЗоП, а именно за то,
что не назвал Вам основание для Вашего задержания, но хочу приметить, 
что называть основания для использования спец.средств Вам не обязаны, обязаны сказать только основание для Вашего задержания,
а именно 5.2 ЗоП, чего не было сделано сотрудником.

Ничем не запрещено подглядывать статьи на форуме.

Доказательства попытки дачи взятки Вам были предоставлены, считаю задержание более чем корректным.
Вопросы у Вас остались?

За то что он получит взыскание мне достаточно 

 

В 14.02.2024 в 22:34, qwe.sko сказал:

За то что он получит взыскание мне достаточно 

 

Ожидаем ответа СА,
если он согласится с моими словами - сотрудник понесет ответственность по линии фракции.
Всего доброго.

В 14.02.2024 в 23:25, James_Homyakov сказал:

Ознакомившись с Вашей доказательной базой и базой сотрудника, выношу следующий вердикт:

Сотрудник понесет ответственность за нарушение 3.1 ЗоП, а именно за то,
что не назвал Вам основание для Вашего задержания, но хочу приметить, 
что называть основания для использования спец.средств Вам не обязаны, обязаны сказать только основание для Вашего задержания,
а именно 5.2 ЗоП, чего не было сделано сотрудником.

Ничем не запрещено подглядывать статьи на форуме.

Доказательства попытки дачи взятки Вам были предоставлены, считаю задержание более чем корректным.
Вопросы у Вас остались?

Уважаемый лидер, попрошу заметить что я выполнил требования 3.1 ЗоП, я представился и показал свои документы гражданину.  0:36 секунда видео которое приложил гражданин подавший жалобу.  Также причину задержания я назвал гражданину в моём ролике, далее я назвал статью 5.2, это уже на видео не попало. 
Повторю что при задержании я указал за что я задерживаю гражданина и у служебного авто я представился и показал своё Удостоверение. 

Добрый вечер. 

Солидарен с ответом лидера.

Есть вопросы?

Добрый, есть вопросы. Не понимаю за что я получу взыскание, лидер указал на 3.1 ЗоП, я выполнил, я показал документы и сказал причину задержания, далее я неоднократно говорил про статью 5.2, пусть предоставят полное видео. В ином случае вижу недостаток доказательств, игрок просто удачно обрезал видео. 

В 15.02.2024 в 02:49, Svyatoslav_Putin сказал:

Добрый, есть вопросы. Не понимаю за что я получу взыскание, лидер указал на 3.1 ЗоП, я выполнил, я показал документы и сказал причину задержания, далее я неоднократно говорил про статью 5.2, пусть предоставят полное видео. В ином случае вижу недостаток доказательств, игрок просто удачно обрезал видео. 

Вы говорили статью 5.2 УК, причину задержания гражданина, а основанием для данных мер является статья 5.2 Закона о Полиции, чего Вы собственно и не назвали, когда у Вас просили это сделать несколько раз.

В 15.02.2024 в 00:17, Jonаthan_Addams сказал:

Добрый вечер. 

Солидарен с ответом лидера.

Есть вопросы?

конечно

 

Вопроса от игрока не наблюдаю... 

А вот вопрос к администрации у меня есть, вы не хотите запросить полные доказательства от гражданина? 

Вопроса от игрока так и не увидел. Доказательств будет достаточно для Вашего наказания. Если не согласны с вердиктом, пишите жалобу на форум.

Закрыто.