[ОГИБДД-П] Maxim_Titkin

1. Ваш никнейм: Vasiliy_Boroda
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Maxim_Titkin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://postimg.cc/sMrV3WJZ
5. Суть жалобы: Произошло ДТП с сотрудником ППС, был вызван экипаж ДПС. Данный сотрудник (Maxim_Titkin) решил, что я являюсь виновником, с чем я не согласен. Прошу предоставить доказательства нарушения. По ДТП: сотрудник ППС ехал с включённым СГУ, но я физически не мог увидеть его за домом. Сам сотрудник ППС не убедился, что его пропускают.

В 06.02.2024 в 20:29, Vasiliy_Boroda сказал:

1. Ваш никнейм: Vasiliy_Boroda
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Maxim_Titkin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://postimg.cc/sMrV3WJZ
5. Суть жалобы: Произошло ДТП с сотрудником ППС, был вызван экипаж ДПС. Данный сотрудник (Maxim_Titkin) решил, что я являюсь виновником, с чем я не согласен. Прошу предоставить доказательства нарушения. По ДТП: сотрудник ППС ехал с включённым СГУ, но я физически не мог увидеть его за домом. Сам сотрудник ППС не убедился, что его пропускают.

Доброго времени суток, гражданин. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по городу Приволжск.

Передаю жалобу сотруднику. После его ответа приступим к разбору ситуации.

Здравия желаю! Являюсь сотрудником на кого написана жалоба. Был выписан такой вердикт по следующим факторам: ваша статья 15.3 КоАП, а у сотрудника ППС статья 6.1. Ваше нарушение имеет более весомое нарушение ПДД, чем сотрудника ППС, в последствии чего вы являлись виновником ДТП

Запись ДТП ниже:

https://youtu.be/-gNVuseBbGA

Да, я обязан был уступить дорогу "при приближении такого т/с". Но как я должен был за домом увидеть, что оно приближается? Это невозможно.

Как только я заметил эту машину, сразу нажал на тормоз, но предотвратить столкновение было невозможно.

Цитата

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
- Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета и специальным звуковым сигналом.
- Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего (сине-красного) цвета и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Вот для таких ситуаций и существует пункт 3.1. Ведь сотрудник ППС знает, что его могут не увидеть, поэтому ПДД требуют сначала убедиться, что его пропускают, а не ехать напролом.

Да и никакого слова "должен" в пункте 3.1 нет.

Цитата

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего (сине-красного) цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

 

Изменено 6 февраля, 2024 пользователем Vasiliy_Boroda

1. На счет того как вы должны были его увидеть. У автомобиля оснащенным СГУ имеется специальный звуковой сигнал для привлечения внимания, вне зависимости находится ли данное т/с в поле видимости или же нет.

 

2. Про пункт 3.1 ПДД. Я в курсе про него, не понимаю для чего вы его повторно упомянули, ведь выше я указал этот пункт под нарушением 6.1 КоАП, что безусловно является нарушением, но не таким грубым как ваше. Благодаря чему вы и были выявлены виновником ДТП.

Изменено 7 февраля, 2024 пользователем Maxim_Titkin

1. В салоне автобуса играла музыка, я не слышал звукового сигнала.

2. В КоАП существует понятие более грубого нарушения? Не знаю такого. Нарушение есть нарушение, вне зависимости от пункта. Но сотрудник мог предвидеть такую ситуацию, а я вообще не ожидал этого.

 

Если Вам добавить нечего, хочу услышать ответ от начальника.

1. То что у вас в салоне играла музыка - не дает вам права не уступать т/с с СГУ
2. в КоАП-е прописана сумма штрафа, которая напрямую зависит от тяжести нарушения гражданский лиц и не только. 

Ваше нарушение по статье 15.3 КоАП имеет сумму штрафа 20.000 рублей, когда сумма штрафа ППС-ка 10.000 рублей по статье 6.1          КоАП-а.
Что дает нам понять, что ваше нарушение ПДД грубее, чем нарушение сотрудника ППС

Изменено 7 февраля, 2024 пользователем Maxim_Titkin

Добрый вечер.

1) Не увидел признаки нарушения 9.3 ПДД. Инспектор наказал Вас неверно. В данном ДТП виноват водитель патрульного автомобиля.

2) Сотрудник выплатит Вам компенсацию в размере 20 тысяч рублей.

Передаю жалобу Следящему Администратору.

Здравствуйте.

Соглашусь с ответом лидера. Ожидаем Ваш банковский счет для выплаты компенсации в размере 20.000 рублей.

Спасибо. Счёт 533111

оплата произведена, прикладываю следующие доказательства:
https://imgur.com/a/RhzKmxs

Компенсация выплачена.

Остались ли у Вас вопросы?

Ещё раз спасибо. Вопросов не имею.

Вопросов нет.

Закрыто.